Садовый каток

[FSA-FSA 249]

Туплю уже.. пятница.. На ось колеса действует параллельно поверхности, по которой осуществляется качение, сила Ф. Сила сопротивления качению (трение качения?) ФС. Тогда тангенциальная сила на колесе ФТ=Ф-ФС?

У вас сила направлена вдоль ручки, т.к у вас шарнир на катке и она должна уравновесится силой условно говоря - трения качения плюс реакция (вес) поверхности по нормали ... - В зависимости от того как вы будете моделировать. Или же можете рассматривать - лунку от продавливания грунта и считать реакцию по нормали к поверхности лунки - в какой то точке этой лунки ...

[Novichek 0]

У вас сила направлена вдоль ручки, т.к у вас шарнир на катке и она должна уравновесится силой условно говоря - трения качения плюс реакция (вес) поверхности по нормали ... - В зависимости от того как вы будете моделировать. Или же можете рассматривать - лунку от продавливания грунта и считать реакцию по нормали к поверхности лунки - в какой то точке этой лунки ...

Ну, да, так и считал. Сила тяжести плюс вертикальная составляющая силы действия рабочего, направленной вдоль ручки, помноженное на коэффициент трения качения. Тангенциальную такую получил, что рабочий просто не сдвинет каток. Короче, подшаманить с коэффициентом трения надо. Лучше из иных условий немного посчитать. Руководитель пересчитал по-другому - вменяемые результаты получил. Сегодня уточню ещё раз.

[FSA-FSA 249]

Ну, да, так и считал. Сила тяжести плюс вертикальная составляющая силы действия рабочего, направленной вдоль ручки, помноженное на коэффициент трения качения. Тангенциальную такую получил, что рабочий просто не сдвинет каток. Короче, подшаманить с коэффициентом трения надо. Лучше из иных условий немного посчитать. Руководитель пересчитал по-другому - вменяемые результаты получил. Сегодня уточню ещё раз.

В том то и речь... Из-за малой упругости - грунта (влажного, сухого, песок и пр...)- у вас может получится - оч. большие нагрузки при малом радиусе катка.

В общем - тут надо поизучать это коэф трения качения для грунтов (поискать его типовые значеня) - или пытаться считать его самостоятельно - наверное через решение задачи Герца - но нужно знать модуль упругости грунта

[Атан 460]

В том то и речь... Из-за малой упругости - грунта (влажного, сухого, песок и пр...)- у вас может получится - оч. большие нагрузки при малом радиусе катка.

В общем - тут надо поизучать это коэф трения качения для грунтов (поискать его типовые значеня) - или пытаться считать его самостоятельно - наверное через решение задачи Герца - но нужно знать модуль упругости грунта

Да, без Перельмана не обойтись...

Какого именно?

Надо понимать сына? :-)

Нобелевский отказник.

[FSA-FSA 249]

Да, без Перельмана не обойтись...

Какого именно?

Надо понимать сына? :-)

[Novichek 0]

Что-то тяжеловато для ручки. Сплошная что ли? Не полая? Внутри круглого стержня бесполезный металл.

Это не совсем так. Во-первых, это с запасом. Не хотелось бы существенного превышения веса, снижение только приветствуется, но некритично. Во-вторых, это не только ручка (а она рискует быть сварной из полдюймовых труб), но и вес тормозного устройства, двустороннего грязеочистителя, может ещё какой "мелочёвки".

Пока рассчитываю ресурс работы подшипников скольжения. Вес ручки точно не критичен для них, но косвенно учтён будет.

[Novichek 0]

А почему не спросил? Почему не разобрался?

Резинка там действительно не нужна. А железяка вполне сгодится. Вся конструкция железная.

Установить с зазором 1-2мм. Вплотную не нужно, наверное. Обеспечить регулировку зазора.

Он обяснил. Но я плохо понял. Спрошу ещё раз. Всё-таки проблемы с немецким у меня серьёзные (

Металлическая же деталь будет царапать краску. Я обмолвился ему про металл.

-skip- у вас может получится - оч. большие нагрузки при малом радиусе катка.

Диаметр катка взят 355.6 мм. В тех.задании показан как примерно 50 см. Думаю, отклонение оправдано и допустимо. Когда предложил 500 мм, ориентировался на среднию величину выпускаемых изделий.

Сопротивление качения, т.е коэфиициент трения определил косвенно через табличную нагрузку на грунт 10-20 kN/m2 Завтра попробую коротко показать свой расчёт. Не думаю, что ваше высказывание своей оценки может быть интерпретировано, как решение задачи вместо меня.