Перейти к публикации

телескопическая штанга с приводом?


Рекомендованные сообщения

помогите с примерами или просто посоветуйте, как сконструировать телескопическую руку с приводом, вертикального расположения?

Исходные:

- мин. 1,5 м

- макс. 7 м

- вертикального расположения

- с приводом

- плавное движение

- перемещаемый вес 50-60кг.

может есть готовые, где такое может быть использовано?

post-26751-1358423994_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


хоть намекните, где аналоги поискать. :wallbash:

На Курском вокзале в залах ожидания стоят телескопические вышки (страшные такие) для подьема уборшиц вверх протирать плафоны и сметать пыль с лепнины.

Еще есть автомобили с подьемниками - поднимают спецов ремонтирующих троллейбусные провода. И те и другие - тросовые.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Исходные:

- мин. 1,5 м

- макс. 7 м

- вертикального расположения

- с приводом

- плавное движение

- перемещаемый вес 50-60кг.

хоть намекните, где аналоги поискать

Это у вас весьма жесткий вариант - удлинение аж в 5 раз. Ножничный подъемник смотрели?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

спасибо всем за помощь!

на телескопическую штангу будет укреплён измерительный сенсор (более точной информации нет).

сама штанга крепится на балке, типа портального крана и по мере необходимости сканирует измеряемый обьект.

высота замера от 0 до 7 м. по высоте. по возможности плавное движение телескопа - сенсор весьма чувствителен.

Это у вас весьма жесткий вариант - удлинение аж в 5 раз. Ножничный подъемник смотрели?

Ножничный подъемник исключили сразу - всилу заданных параметров (чувствительность сенсора и пр.) необходима именно телескопическая штанга.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
:rolleyes: Прототип телескопической штанги свистнул бы с автомобильной телескопической антенны...))) <noindex>http://photo.qip.ru/photo/demon09/2584536/large/48692821.jpg</noindex> Заместо хлипкой сердцевины применил бы стекловолоконный 11 мм пруток Polykat .
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ножничный подъемник исключили сразу - всилу заданных параметров (чувствительность сенсора и пр.) необходима именно телескопическая штанга.

Тады ой. 5-кратное удлинение это бяда. Жесткость какая требуется?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

:rolleyes: Прототип телескопической штанги свистнул бы с автомобильной телескопической антенны...))) <noindex>http://photo.qip.ru/photo/demon09/2584536/large/48692821.jpg</noindex> Заместо хлипкой сердцевины применил бы стекловолоконный 11 мм пруток Polykat .

посмотрю аналоги, вполне интересная идея, спасибо.

Тады ой. 5-кратное удлинение это бяда. Жесткость какая требуется?

по жосткости чётких параметров не ограничевали - точность позиционирования +/- 2мм.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

по жосткости чётких параметров не ограничевали - точность позиционирования +/- 2мм.

сконструировать телескопическую руку с приводом, вертикального расположения?

Получается надо контролировать и позиционировать причём конец мачты будет вниз, как на рисунке, смотреть (опускаться под собственным весом, подъём предположим троссом)?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Получается надо контролировать и позиционировать причём конец мачты будет вниз, как на рисунке, смотреть (опускаться под собственным весом, подъём предположим троссом)?

да, на рисунке показано рабочее положение мачты, с потолка будет опускаться вниз.

очень важна точность позиционирования и плавность хода: без рывков и ускорений!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

очень важна точность позиционирования и плавность хода: без рывков и ускорений!

:rolleyes: ТЕМА известная, неоднократно перетёртая...))) <noindex>http://electronix.ru/forum/index.php?s=&am...t&p=1099175</noindex> В озвученных критериях я бы "телескоп" похоронил...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

:rolleyes: ТЕМА известная, неоднократно перетёртая...))) <noindex>http://electronix.ru/forum/index.php?s=&am...t&p=1099175</noindex> В озвученных критериях я бы "телескоп" похоронил...

да, действительно на мачту будет закреплён какойто сенсор-измеритель.

пока других вариантов, кроме телескопа не нашлось...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

да, действительно на мачту будет закреплён какойто сенсор-измеритель.

пока других вариантов, кроме телескопа не нашлось...

Тогда картина такая.

Барабан с тросом (трос уже предлагали), как механизм подъёма на мостовом кране. Применить мотор-редуктор с волновой передачей. Конец троса закреплён на нижнем телескопе. По месту нужно решать проблемы жёсткости телескопа, т.к. это влияет на точность позиционирования в горизонтальной плоскости.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тогда картина такая.

Барабан с троссом (тросс уже предлагали), как механизм подъёма на мостовом кране. Применить мотор-редуктор с волновой передачей. Конец тросса закреплён на нижнем телескопе. По месту нужно решать проблемы жёсткости телескопа, т.к. это влияет на точность позиционированя в горизонтальной плоскости.

при начале движения, всегда будет "падать" самая тяжёлая часть телескопа, практически нижнее звено выйдет только в самом конце - при полном раздвижении конструкции...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

при начале движения, всегда будет "падать" самая тяжёлая часть телескопа, практически нижнее звено выйдет только в самом конце - при полном раздвижении конструкции...

Согласен. И в чём пролема?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Согласен. И в чём пролема?

да, впринципе кроме "эстэтической красоты" других то причин и нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...