Перейти к публикации

Хотим купить токарный станок ST-40


Fenix2012

Рекомендованные сообщения

Всем доброго дня!

Хотим купить токарный станок ST-40. Долго выбирали из различных предложений разных производителей станков. Остановились на HAAS ST-40, револьвер ВОТ. Один из дилеров другой марки станков убеждает, что HAAS ST-40 не способен за проход снять слой в 3-4 мм нержавеющей стали, будет весь дребезжать и трястись и вообще он через 3-4 года развалится. Я понимаю, ему хочется продать нам свой станок. Я предварительно общался с непосредственными обладателями станков HAAS (от руководителей подразделений до операторов) и ни чего подобного не слышал. Хотелось бы услышать отзывы здесь на форуме от обладателей марки HAAS по жесткости, точности оборудования, общую оценку в целом. Кому не охота писать - прошу прислать номер телефона в личку, я буду очень признателен и обязательно позвоню.

post-37796-1356545126.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


однозначно возьмет и не развалится, серия ст гораздо жесче предыдущей сл-серии, только не бейте его сильно, иначе ремонт дня на 3-4 может затянуться. я такой только ст 20 3 дня ровнял после удара барабаном о переднюю бабку, там на полном рапиде по оси х вьехали. а поточности он очень не плох, могу только сказать что на этой серии оружейные затворы точат. ну и для ввс тоже кое чего.

Изменено пользователем pit100p
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

однозначно возьмет и не развалится, серия ст гораздо жесче предыдущей сл-серии, только не бейте его сильно, иначе ремонт дня на 3-4 может затянуться. я такой только ст 20 3 дня ровнял после удара барабаном о переднюю бабку, там на полном рапиде по оси х вьехали. а поточности он очень не плох, могу только сказать что на этой серии оружейные затворы точат. ну и для ввс тоже кое чего.

Спасибо за ответ. Будем стараться не ударять станок.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а что собственно говоря мешает потребовать у дилера обработать тестовую деталь?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а что собственно говоря мешает потребовать у дилера обработать тестовую деталь?

Склад у дилера не резиновый.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Исходя из заявленного крутящего момента станок, может снимать припуск 9мм (на радиус) при подаче 0.6мм\об на диаметре 250мм (при скорости резания 234м\мин по стали 30ХГС).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

HAAS эта та еще дрянь, у меня станочный парк из 6 SL30, 8 SL20, 2 VF3, 4 VF5- т.е. достаточно много. И все разных годов начиная с 2003 по 2011 г.в. первые станки еще нормальные, а те что выпущены с 2007г рассыпаются прямо на глазах. Крайний станок FV5 (фрезерный) 2010г.в. уже довольно серьезно ремонтировался несколько раз. Сгорал синим пламенем главный контактор, меняли ШВП по "Z" 2 раза, один раз упал шпиндель из-за дырявого гидроаккумулятора, вышла из строя коробка передач главного привода. Причем такой-же VF5, но 2006г.в. работает отлично и ничего подобного не было. Вот только на всех станках где стоит шнек для выгрузки стружки очень быстро протирается (за полгода) патрубок для выгрузки той самой стружки.

Стоимость запчастей просто гигантская, что из последнего припоминаю, так это коробка передач главного привода на фрезерный станок стоила ок.450т.р., а коробка эта по сути элементарщина - 3шестерни+пара валов + корпус. Самостоятельно изготовить запы не возможно (долбаная дюймовая система) или отремонтировать какуюто деталь, только узловая замена, т.к. все собрано с натягом. Ага с афигенным натягом, пример: на валу главного привода (любого станка) сидит шкив только под натягом и никаких шпонок. Таких примеров много где сборка с натягом.

Эти станки сосвем не держат боле менее серьезных нагрузок, а всему причина это шариковые направляющие (танкетки) и они стоят везде, т.е. по всем осям, включая люнет и заднюю бабку.

Короче HAAS это полная ОЕМ фигня (ОЕМ т.к. из самого американского там только листовые детали ограждений, да защитные кожуха), собранная криворукими мексиканцами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

2 Fenix2012 - 3 мм. нержавейки мы у себя снимаем на CT-20 с опцией биг-бор (увеличенный шпиндель). На СТ-40 он еще мощнее.

Изменено пользователем Kosh_Mk_1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А зачем драть на станках с направляющими качения??? :blink::bash:

На таком оборудовании надо увеличивать производительность не за счет увеличения съема материала, а за счет увеличения скорости резания!

Если микроскопом гвозди забивать - он тоже рассыпется. Вывод: микроскоп - фуфло!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Добрый день. Haas ST40 беднягу ни как не могут продать на РЗ СИТО в Ростове на дону. Станок в прицепи может спокойно драть по 4 мм. Мы делали прокатные валки на нём сталь аналог Х12 правда задний центр плохо держит да гидравлический патрон слабоват.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 месяца спустя...

Fenix2012 работал на ST-40 драл хвг по сырому по 5 мм за проход при диаметре заготовки 420, 350мм\оборот на 0.8 подачи драл весьма хорошо ничего не шумело и не било, та же деталь 50 единиц закалки снимал 2 мм припуска за 2 прохода на 1000 оборотах и подачи 0.3

skan18 вы если пишите то сразу уточняйте что у того станка убит шнек(погнут уроненной деталью)причем сильно и крепежные винты летят на шнеке по черному,+ на шнеке где он входит в раструб вывода во первых обрезан где то на 10-15 мм по длине и пробивает сам раструб на стыке, ну и насколько я помню действительно задний центр держит слабо на больших деталях

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

У нас в Украине с местным поставщиком станков Haas была встреча.

Мы предлагали станок Samsung PL-35LM (фрезерные функции)

Haas предложил ST-40 + (фрезерные функции)

Вывод станки и тот и тот точить будет.

НО!!!

Сам заказчик сказал что Haas против Samsung как ("Танкетка" против "Танка")

При таком габарите у Haas максимальный вес детали кажись 900кг.

У Samsung 2450кг

Тоесть станок ST-40 большой а зажать деталь чтоб ее обработать он не может.

Вырезка из брошюры о нашем станке PL-35LM

post-40359-1375184129_thumb.png

Samsung-PL35_.pdf

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
    • mrVladimir
      @gudstartup @Viktor2004 спасибо Вам за такое участие.  Я вот тоже в maintenance manual заглянул (наконец-то ). А вот фраза "при замене FROM/SRAM необходимо ..." (под пунктом 3 во вложении) не подразумевает, что появление ps5523 произойдет только если мы решим на нашей чпу поменять именно FROM/SRAM. А при замене других печатных плат (в том числе и материнской ) необходимо только как написано в пункте 2 восстановить данные памяти SRAM и, при необходимости, файлы пользователя. Нет?
    • maxx2000
      @davidovka это же очевидно. Вдруг нужного размера не окажется  как в анекдоте  
    • davidovka
      А для чего и сотни исполнений в таблице и гибкость одновременно?
    • ak762
      в СВ есть встроенный калькулятор для расчета балок при различных сценариях нагружения если ваш профиль монорельса совпадает с предопределенными профилями то можно прикинуть поведение монорелься без анализа на картинке 2 расчета двутавровой балки в качестве теста    
    • Viktor2004
      @mrVladimir не спешите отчаиваться. Вопрос спорный Я завел новую тему в которой мы это выясним  
    • Viktor2004
      Уважаемые специалисты. У кого был опыт замены фануковских плат? Именно на ЧПУ. Пожалуйста напишите какое ЧПУ и какую плату меняли И результат. Подошла или не подошла  
    • gudstartup
      @mrVladimir к сожалению с вашей платой все не так просто вам придется приобрести ее клон то есть она должна быть подготовлена продавцом и в нее должен быть записан серийный номер вашей старой платы он на штрихкоде а так готовить умеют не все или готовьтесь к сертификации опций также есть еще один аппаратный вариант но не каждый будет на новую плату м\сх перепаивать с риском превратить ее в кирпич.   если бы у вас был отдельный модуль процессора то вы бы просто переставили его в новую плату и все а с этой платой из-за ее не модульности намучаешься
    • SAPRonOff
      в окне состава изделия снять замочки у колонки позиция, тогда генератор колонки состава изделия не будет им присваивать свои значения автоматически, а запомнит то - что вы поставили или стояло до изменений проекта: 
    • Kelny
      Смотреть надо процедуру main, почти в самом конце: Слева от этих строк на сером поле ставите красные точки (клик мышкой) и запускаете макрос, когда макрос дойдёт до обозначенных строк можно будет наводить мышку на перменные, например, sPathName и смотреть значения, что бы определить где сбой: Для продолжения выполнения макроса нажимаем зелёный треугольничек (как кнопка Play).      
×
×
  • Создать...