Уплотнение по конусу

[323f 94]

3 - Это не так. Попробуй отверстие для канала охлаждения заткнуть просто шлифованной плиткой без уплотнения, предварительно прошлифовав торец. Вода все равно будет сочиться. В пресс-формах вообще для выхода воздуха из проблемных мест делают вставки на посадку "без зазора". Так что вот... Проблема такая из-за того, что любой материал при работе "дышит". Без уплотнения не обойтись

Если у этой плитки и ответной поверхности выдержаны требования к геометрии, а не просто шлифованная, и затем её ещё притереть, то течь ничего не будет. Изменено 17 июля 2013 пользователем 323f

[ber2004 23]

Это стандартное заблуждение. Пусть даже 0.01 будет, без герметика не будет толку (читай предыдущее сообщение). Фторопласт это все-таки не резина, не полностью повторяет форму прилегающего места

Это стандартное заблуждение о заблуждении

Создайте давление 2 МПа в контакте и ничего не утечет. Тем более в неподвижном. Регулярно применяем в подвижных соединениях резиновые кольца с фторопластовыми манжетами (от износа). Только чтоб давление создать умеренным усилием - нужно площадь контакта уменьшать (гребни кольцевые делать и т.п.)

Если у этой плитки и ответной поверхности выдержаны требования к геометрии, а не просто шлифованная, и затем её ещё притереть, то течь ничего не будет.

Помните аптечные склянки с притертыми стеклянными пробками? Когда действительно нужна была герметичность (яды и т.п.) - применяли их, а не резину, сургуч и т.д. Да и современные торцовые уплотнения (подвижные) без всякого герметика работают.

[ak762 308]

Создайте давление 2 МПа в контакте и ничего не утечет. Тем более в неподвижном. Регулярно применяем в подвижных соединениях резиновые кольца с фторопластовыми манжетами (от износа). Только чтоб давление создать умеренным усилием - нужно площадь контакта уменьшать (гребни кольцевые делать и т.п.)

это вот про такие уплотнения речь идёт?

[Dimasik-ola 37]

Подскажите, а как делаются угловые выточки (квадрат 6,8) в такой детали?

Делают такое долбяком, тем более, что материал-латунь, как я понимаю.

Есть такие станки, фрезерно-шпоночные, ну или в простонародье долбежные... поищите на просторах тырнета.

<noindex>видос</noindex>

[breeze 3]

А вот на примере видео: я так понял долбяк помимо возвратно-поступательного движения, перемещается от центра к периферии колеса (или что они там строгают), правильно?

Т.е. мы берем шайбу с внутренним отверстием ф8, делаем одну сторону квадрата, поворачиваем на 90 град, делаем вторую и так четыре раза?

[Bully 1 098]

Регулярно применяем в подвижных соединениях резиновые кольца с фторопластовыми манжетами (от износа).

Ключевое слово "резиновые кольца" - для того, чтобы на себя принимали все деформации, а по манжетам только контакт оставался

Да и современные торцовые уплотнения (подвижные) без всякого герметика работают.

уплотнения чего? Минимальная, может быть не заметная для глаз, течь все равно будет. Но это не критично там, где жидкость вытекшая не влияет на работоспособность механизма. При возникновении пустот просто доливают и гидравлика работает. Вот в пресс-формах все плиты шлифуют, чтобы плоскостность/параллельность были

в сотку, но когда без прокладок собрали сдуру или срезалась прокладка во время работы, форма потихоньку подтекает и работать там невозможно.

[ber2004 23]

Да, подвижное уплотнение герметичным абсолютно не бывает. А у топикстартера уплотнение неподвижное, что легче. Превратить конус в совокупность отдельных треугольного сечения ребер, придавить... и все :)

А в прессформах конечно площади контакта большие, материал жесткий, соответственно, и давление в стыке для уплотнения недостаточное. Без резинок закономерно будет течь.

[Bully 1 098]

А у топикстартера уплотнение неподвижное, что легче.

У ТС да, но тут уже другая конструкция обсуждается (пост №12). Не совсем неподвижное :)

[Closius 8]

Расчитать можно двумя способами:

 

1. Аналитически. Нужна характеристики материалов и через коэффициент Пуассона и геометрию можно нахимичить формулу. Для резины он равен 0.5 грубо говоря. То есть провести выбор основных размеров можно так.

 

2. Методом конечных элементов.

 

Ну и подтвердить после этого экспериментом.