Апроксимация дуги/сплайны

[Гость bigBUG]

Хотелось бы спросить у уважаемого Олл'а - использует ли кто в работе апроксимацию больших чистовых (м.б. и черновых?) УП?

Как это влияет на скорость отработки программы?

На качество поверхности?

Другие, менее очевидные эффекты?

[IBV 112]

  Раньше, когда работал на станке с советской стойкой, пользовался постоянно. В МастерКАМ такая примочка встроена. На старой стойке (2С42-65) короткие перемещения отрабатывались очень медленно, с остановками - лажа получалась полная. При аппроксимации дугами несколько малых линейных перемещений заменяется одной "большой"дугой и можно было работать. Выигрыш по скорости был в разы. Поверхность тоже улучшается (более гладкая). Сильно сокращается размер программы.

  Сейчас станок с относительно быстрой стойкой (Mitsibishi) поэтому эффект вообщем-то не наблюдается. Разве что поверхность чуть более гладкая, но незначительно т.к. пользуясь скоростью стойки я сильно увеличил точность аппроксимации в САМ-системе.

(Отредактировал(а) IBV - 12:19 - 30 Янв., 2002)

[Гость sapr2000]

Насколько мне известно линейно-круговая интерполяция используется в 3-х целях: уменьшить число кадров УП, улучшить качество поверхности, ускорить обработку. Во многих САМ-системах "примочка" имеет место. Реализация разная, так как механизм аппроксимации можно встроить в расчет траектории, а можно и "уродовать" кадры УП(с умом, ИМХО). Дело вкуса , так сказать.

Некоторые клиенты, правда, отказались от этого механизма. После перехода на DNC, ибо длина УП для них теперь не помеха.

[Гость lexcam_]

 Согласен с IBV - сам  в Арткаме постоянно  использую апроксимацию с маленьким значением (до 0.005 - 0.01).На качестве и скорости не сказывается даже на мелких изделиях.

[doob 14]

Любопытно, что есть как бы обратная задача. Преобразование 3D-программ линейной интерполяции в линейно-круговую для станков 2.5D и 2D.