Перейти к публикации

Экструзионная головка


Рекомендованные сообщения

Добрый вечер ..... Решил спроектировать экструзионную головку post-11807-1349899287_thumb.jpg В чертеже фильеры размеры формующей щели не увеличены... предполагаю их отмасштабировать с коэф 1.1 кроме этого по моему все правильно....Нет конкретной модели экструдера ((( это плохо я понимаю ....Почитал Володина и Микаэли, больше пока из литературы ничего не нашел((( маловато информации... Предполагается экструдер с диаметром шнека 45 мм L/D=30 .... Сам файлСборка1.rar в SW2008 потому как на картинке не все размеры .... изделие вотpost-11807-1349886254_thumb.jpgматериал НПВХ .... Далее планирую начертить калибратор "сухой" его размеры мм 600 только вот не знаю сразу на до в размер на каком раастояние делать?? т.е на входе мы увеличиваем на величину разбухания экструдата и постепенно сужаем так вот на каком расстоянии мы должны выйти в номинальный размер профиля.. Буду рад любой помощи ввиде совета или конструктивной критики ....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Вот последний вариант переработанный если кому интересно выложу файл...post-11807-1350061175_thumb.jpg тоже самое только вид сбоку)) длина формующей части 35 мм post-11807-1350061217_thumb.jpg будет разделенно на три части 15 мм дорнодержатель выполненный заодно с дорном и еще две плиты но это под вопросом поскольку проволочка может резать заготовку длиной (высотой) 80 мм максимально .....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если по фильере замечанийй нет ))))))))))) то вот верхняя оформляющая часть калибратора, не уверен что правильно буду признателен , если кто конструктивно по критикует ....post-11807-1350218635_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ваша тема очень специфическая. Поэтому и коментариев нет. С уверенностью можно сказать, что экструзионные головки вещь очень не простая и доведение ее(головки) до нормальной работы потребует значительных усилий при испытаниях. И даже может возникнуть необходимость переделки :=)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Fedor
      "Основной вопрос в том, правда ли что в таком "разжиженом" грунте возникает сила Архимеда" - я делал так - задавал все со своими удельными весами, потом включал ускорение свободного падения и получал необходимые подъемы грунта при условии что модуль разгрузки 5 Eg  в Ансисе  . Как и описано в статье.  Труба это по сути тело с меньшей плотностью и на комбинацию труба -земля действует ускорение свободного падения которое и приводит к закону Архимеда.   Да. И грузило :)
    • Борман
    • Fedor
      Сила плавучести = вес объекта в пустом пространстве − вес объекта, погруженного в жидкость.  <= https://en.wikipedia.org/wiki/Archimedes'_principle      Давления тут не участвуют ... 
    • Jesse
      ну вот вы ж сами пишите что подлодка (очень массивная штука!) будет деформировать грунт. Это ж не лёгкий шарик какой нибудь:D Вполне могут образоваться места куда вода не попадает.   ничего хорошего не будет))
    • kolo666
      UPDATE 2024   Нас уже 17 человек в команде инженеров расчетчиков (FEA/CFD). 2 года полная загрузка по расчетам ресурса планера SSJ100,95 (причем машины уже в эксплуатации, вы на них даже летаете скорее всего), интерьеры МС21, ТУ214 (в том числе VIP). Работаем по госконтрактам, в том числе и ГОЗ. Сейчас формируем новый отдел под большой проект реверс-инжиниринга (наша часть только CAE) нефтегазового оборудования для Газпромнефти. В общем динамично движемся вперед, на этот года минимальная планка по выручке 100 млн. ;)  
    • Fedor
      Есть табличка в СП Нагрузки и воздействия. Немного могут разниться.  Насыпные грунты насыщенной влажности 1800 кГ/куб.м   удельный вес .   При вибрациях структурные связи грунта нарушаются и будет действовать закон Архимеда с такой плотностью....  Закопанная в землю цистерна всплывает если не применять специальных мер удержания. Я проектировал винный погреб одному олигарху из железобетона, так чтобы он не всплывал навинтил винтовых свай для удержания из расчета 1800 кГ/куб.м. В отличие от архитектора из Жмурок жив, так что не ошибся :)     На дне в грунте действует давление, так что, думаю, лодку ничто не удерживает...  Если закопаете в реке полено в грунт, то оно все равно всплывет :) 
    • Кирилл5566
      Нам очень помог интернет-магазин Всерезаки . Долго мучались с расходниками, а теперь проблем не знаем.  
    • Orchestra2603
      неее... ))) Сами подумайте. Рядом с подлодкой же есть давление ro*g*h. Если подлодка не изолирована от окружающей воды, то даже если микроскопический какой-то подтёк есть из вне, то туда будет поступать воды, пока давление не выровняется со внешним, а там ro*g*h. Поскольку форма корпуса у них близка к циллиндру, то там эта ro*g*h будет распределена по довольно большой площади днищевой поверхности. Сложно себе представить, что  подлодка сядет на грунт так, что прям вытолкнет из под себя всю воду и "загерметизирует" днище на достаточной площади контакта так, чтобы нивеллировать разницу давлений сверху и снизу, которая с учетом размеров подлодки довольно существенная. Это надо конкретно так забуриться в грунт. Кстати интересная задачка была бы, определить такое "критическое внедрение в грунт" :)   А.. и еще.. Вы не забывайте что между легким и прочным корпусом у подлодки есть пространство, заполненной забортной водой, где давление такое же как снаружи. Интерсно, кстати говоря, что станет с легким корпусом после такой посадки :)
    • lem_on
      Об этом мы возможно никогда не узнаем. Военная тайна.  Мы как кто даже радиаторы "строгали", но это была медь и поднимало довольно таки неплохо.
    • GHEB
      К сожалению у меня не было и нет пока что возможности проверить, но я практически точно уверен что это поможет. Удвительно что я сам не заметил эту галку,в ернее её отсутствие
×
×
  • Создать...