3д сканер nextengine

[kabul 0]

Кто нибудь работал со сканером nextengine?

www.nextengine.com

Мы производим изделия из дерева на 4-х осевом фрезерном станке с ЧПУ.

Какие сканеры Вы можете нам предложить?

[GOLF_stream 293]

Какие сканеры Вы можете нам предложить?

Вообще-то, чтобы предложить что-то стоящее, надо понимать задачу. Для чего конкретно нужен сканер?

Для того, чтобы изготовить изделие на станке, сканер абсолютно не нужен. Сканеры обычно нужны для другого.

[kabul 0]

Вообще-то, чтобы предложить что-то стоящее, надо понимать задачу. Для чего конкретно нужен сканер?

Для того, чтобы изготовить изделие на станке, сканер абсолютно не нужен. Сканеры обычно нужны для другого.

Основная наша продукция лестницы из твёрдых пород.Мы решили изготвлять баласины ручной работы на станке с чпу.Делается 1 экземпляр ручной работы,с помощю сканера создаётся STLмодель а после исполнительную программу для чпу.

[Axel79 5]

Пробовал работать со сканером nextengine. Не понравилось. Результаты сканирования были безобразными. В более-менее нормальном качестве удалось отсканировать лишь резиновую пальмочку, поставляемую в комплекте со сканером. Сканы же с реальных деталей приходилось вручную по нескольку дней до ума доводить. Сканировать в высоком качестве - даже и не стоит пытаться - объем скана детали примерно на 100см3 зашкаливает за 2Гб, и весьма неслабый комп наглухо виснет. Кроме того, не понравилось то, что заявленное на офсайте "Output 3D scan models to popular design software like SolidWorks" по факту не работает: соответствующая кнопка в SW присутствует, жмешь ее, а в ответ не сканер работать начинает, а тебя выкидывает на офсайт nextengine. В SW смог скан закинуть только через нейтральный формат.

ЗЫ: допускаю, что может быть у меня руки не из того места растут. Опыта с другими 3D-сканерами не имел, и, возможно, что с ними дела обстоят не лучше. Однако, работать с вышеуказанным агрегатом мне категорически не понравилось.

[MFS 248]

Основная наша продукция лестницы из твёрдых пород.Мы решили изготвлять баласины ручной работы на станке с чпу.Делается 1 экземпляр ручной работы,с помощю сканера создаётся STLмодель а после исполнительную программу для чпу.

То что на картинке надо делать так: фотографируете на длинном конце фокусного расстояния, чтобы уменьшить дисторсии, вставляете в SolidWorks, вручную обводите и строите 3D. Будет:

1. быстрее (раз в 5, и это не шутка)

2. качественнее (тоже раз в 5, и по многим параметрам - параметричности модели, ее чистоте, пригодности для передачи в САМ и т.д.)

3. практически бесплатно - дешевая зеркалка стоит 17тыр, да и обычно уже есть у всех.

[GOLF_stream 293]

Делается 1 экземпляр ручной работы

Объясните для чего делается этот ручной экземпляр? Это же не фигура обнажённой женщины или портрет императора.

На мой взгляд этот этап вообще не нужен.

Сразу делаете компьютерную модель (пол-часа с двумя перекурами), если не можете осознать увиденное на мониторе, тут же режете вчерновую на станке, смотрите, осознаёте.

При этом не нужен ни дорогой резчик, ни дрогой сканер, ни дорогая и длительная обработка сканированного.

[kabul 0]

То что на картинке надо делать так: фотографируете на длинном конце фокусного расстояния, чтобы уменьшить дисторсии, вставляете в SolidWorks, вручную обводите и строите 3D. Будет:

1. быстрее (раз в 5, и это не шутка)

2. качественнее (тоже раз в 5, и по многим параметрам - параметричности модели, ее чистоте, пригодности для передачи в САМ и т.д.)

3. практически бесплатно - дешевая зеркалка стоит 17тыр, да и обычно уже есть у всех.

Честно сказать я чайник в этом деле,и я ничего не понял "фотографируете на длинном конце фокусного расстояния, чтобы уменьшить дисторсии".Как бы это более доступно?

То что на картинке надо делать так: фотографируете на длинном конце фокусного расстояния, чтобы уменьшить дисторсии, вставляете в SolidWorks, вручную обводите и строите 3D. Будет:

1. быстрее (раз в 5, и это не шутка)

2. качественнее (тоже раз в 5, и по многим параметрам - параметричности модели, ее чистоте, пригодности для передачи в САМ и т.д.)

3. практически бесплатно - дешевая зеркалка стоит 17тыр, да и обычно уже есть у всех.

Честно сказать я чайник в этом деле,и я ничего не понял "фотографируете на длинном конце фокусного расстояния, чтобы уменьшить дисторсии".Как бы это более доступно?

Объясните для чего делается этот ручной экземпляр? Это же не фигура обнажённой женщины или портрет императора.

На мой взгляд этот этап вообще не нужен.

Сразу делаете компьютерную модель (пол-часа с двумя перекурами), если не можете осознать увиденное на мониторе, тут же режете вчерновую на станке, смотрите, осознаёте.

При этом не нужен ни дорогой резчик, ни дрогой сканер, ни дорогая и длительная обработка сканированного.

Иногда клиент хочет чтобы баласины были высокохудожественными или уникальными.Здесь фото самых простых баласин.

[MFS 248]

Честно сказать я чайник в этом деле,и я ничего не понял "фотографируете на длинном конце фокусного расстояния, чтобы уменьшить дисторсии".Как бы это более доступно?

Погуглите, это все просто.

[GOLF_stream 293]

Погуглите, это все просто.

Ты забыл разъяснить значение слова "погуглите". Могут понять превратно :))) слово такое...

[ShoN 54]

Основная наша продукция лестницы из твёрдых пород.Мы решили изготвлять баласины ручной работы на станке с чпу.Делается 1 экземпляр ручной работы,с помощю сканера создаётся STLмодель а после исполнительную программу для чпу.

Извиняюсь, а зачем 3Д сканер для таких деталей? Любуюиз них можно нарисовать за 5мин максимум... даже если сложнее.... смысл?

[kabul 0]

Извиняюсь, а зачем 3Д сканер для таких деталей? Любуюиз них можно нарисовать за 5мин максимум... даже если сложнее.... смысл?

В таком случае согласны ли Вы сотрудничать с нами?

Мы готовы оплатить Ваши услуги.Мы вышлем фото и размеры.

Пишите на skd7116@mail.ru

[MagicNight 5]

В 18.09.2012 в 09:26, kabul сказал:

Кто нибудь работал со сканером nextengine?

www.nextengine.com

Мы производим изделия из дерева на 4-х осевом фрезерном станке с ЧПУ.

Какие сканеры Вы можете нам предложить?

Я работал. Классная вещь. Бюджетненько!

В 19.09.2012 в 17:01, Axel79 сказал:

Пробовал работать со сканером nextengine. Не понравилось. Результаты сканирования были безобразными. В более-менее нормальном качестве удалось отсканировать лишь резиновую пальмочку, поставляемую в комплекте со сканером. Сканы же с реальных деталей приходилось вручную по нескольку дней до ума доводить. Сканировать в высоком качестве - даже и не стоит пытаться - объем скана детали примерно на 100см3 зашкаливает за 2Гб, и весьма неслабый комп наглухо виснет. Кроме того, не понравилось то, что заявленное на офсайте "Output 3D scan models to popular design software like SolidWorks" по факту не работает: соответствующая кнопка в SW присутствует, жмешь ее, а в ответ не сканер работать начинает, а тебя выкидывает на офсайт nextengine. В SW смог скан закинуть только через нейтральный формат.

ЗЫ: допускаю, что может быть у меня руки не из того места растут. Опыта с другими 3D-сканерами не имел, и, возможно, что с ними дела обстоят не лучше. Однако, работать с вышеуказанным агрегатом мне категорически не понравилось.

У вас был простой сканер или HD? У меня вполне приличный stl файл занимал около 15 мегабайт.