Кто как присваивает Обозначение изделиям?

[VOleg 228]

А что это?

Под рукой книжки нет, а на память:

35 нормаль - система обозначений конструкторской документации инструмента, оснастки и приспособлений. До 2000 года еще использовалась на многих предприятиях.

Децимальный номер состоял из 2 групп цифр, разделенных точкой. Первые 4 цифры - код классификатора, а другие 4 цифры номер. Если есть старая оснастка - на ней должны быть подобные цифры. Кое-кто еще добавлял код предприятия.

Очень удобный классификатор был. Где-то в архивах валяется база инструмента - найду - покажу.... Если интересно, конечно.

[streamdown 1 565]

VOleg

Конечно интересно. Покажите.

[mixail_75 1]

Может быть некоторый оффтоп...

Но, насколько я понял, ГОСТ 2.201 еще пока действует, и он все-таки не допускает какого-либо другого обозначения КД кроме как прописанного в нем самом. Таким образом т.н. "децимальная" система обозначений КД является и общепринятой, и более удобной но не допустимой и не правомерной.

[zwee 9]

mixail_75 ГОСТ не догма, даже очень крупные предприятия отступают от него если им это удобно.

[mixail_75 1]

Само собой, и даже не очень крупные -))) Я просто, в общем, так сказать к внутренней совести тов. Конструктора обращаюсь: дескать "а если разобраться то не совестно ли...? ;-))) ("тов. Конструктор" здесь собирательный образ)

Изменено 12 декабря 2012 пользователем mixail_75

[Гость]

Почитал тему, позавидовал коллегам...

Проблемы у вас - какой номер чертежу присвоить... Хачу назад в СССРию

[VOleg 228]

Почитал тему, позавидовал коллегам...

Проблемы у вас - какой номер чертежу присвоить... Хачу назад в СССРию

Да нет такой проблемы. Я работаю четко по ГОСТ и всем того желаю. А кто не хочет работать по ГОСТ... ну я с ними и не работаю...

[VOleg 228]

VOleg

Конечно интересно. Покажите.

Базу пока не нашел. Нашел куски из 74 нормали и 77 нормали

Итак номер состоял из 8 цифр и тире "2244-0001"

Получалось так

2 - Инструмент для обработки металлов резанием (группа) по 74 нормали

22 - Инструмент фрезерный (подгруппа) по 77 нормали

224 - Фрезы дисковые (вид)

2244 - Фрезы дисковые двухсторонние цельные (разновидность).

Всего 10 групп

0-инструмент и приспособления для литья, термической обработки, сварки и огневой резки

1- То же для обработки давлением

2-инструмент для обработки металлов резанием

3-то же для обработки резанием неметаллических материалов

4, 5 резерв

6-инструмент вспомогательный

7-приспособления для станочных и ручных работ

8-средства измерения и контроля линейных и угловых величин

9-резерв

К сожалению, в то время копий не делали.

При записи к номеру вначале добавляли наименование литьевая форма, штамп

Вот так вкратце

[Mix_ 0]

считаю 005 инструкцию

А что это? -)))

[VOleg 228]

А что это? -)))

Н0.000.005

Мы тут флудим почем зря... тема про обозначение изделий, а мы опять на чертежи скатились.

Извинения автору темы...

[Greets 6]

Таким образом т.н. "децимальная" система обозначений КД является и общепринятой, и более удобной но не допустимой и не правомерной.

Только если декларируете "соответствие документации стандартам ЕСКД"

Иначе - ваше право обозначать как угодно

[Mix_ 0]

Только если декларируете "соответствие документации стандартам ЕСКД"

Оно (соответствие), как бы должно подразумеваться.

Н0.000.005

Мы тут флудим почем зря... тема про обозначение изделий, а мы опять на чертежи скатились.

Извинения автору темы...

"тема про обозначение изделий" равна теме обозначения чертежей, мне кажется. :-)))

А каков статус у данной нормали - она действует на сегодняшний день, или не действует ?

[VOleg 228]

"тема про обозначение изделий" равна теме обозначения чертежей, мне кажется. :-)))

А каков статус у данной нормали - она действует на сегодняшний день, или не действует ?

Обозначение изделий и обозначение чертежей разные вещи как небо и земля.

Нормаль не действует.

Классификатор ничуть не хуже нормали. Нужно просто разобраться. Кстати, в нормали тоже нужно было разбираться... Когда в 70-х мы переходили на нормаль с предыдущей инструкции- тоже было шуму...

[mixail_75 1]

Обозначение изделий и обозначение чертежей разные вещи как небо и земля.

Как это?

[VOleg 228]

Как это?

Вы приходите в магазин или в фирму и выбираете изделие, обозначенное по ... классификатору?

Например: Телевизор АБВГ.499332.046. Не так ли? Или у него другое обозначение?

Так я точно знаю, что другое.

Итак, на заводе для изготовления телевизор обозначается АБВГ.499332.046, а на прилавке покупатель видит другое. Потому что в первом случае обозначается конструкторская документация, а во втором - изделие.

Кстати, в покупном изделии, например конденсаторе, Вы и видите эти два обозначения сразу. Сначала идет обозначение изделия "Конденсатор С52-16,0х1000В", и затем обозначение КД "ОЖ0.332.073ТУ". Все вместе выглядит "Конденсатор С52-16,0х1000В ОЖ0.332.073ТУ". Ессно, сюда из всей КД попало только ТУ. Но мы-то знаем, что есть еще и ОЖ0.332.073 - спецификация, и ОЖ0.332.073СБ - сборочный чертеж и т.д. и т.п.

Кстати, обозначение КД здесь по 005 нормали...

Все приведенные обозначения я выдумал для примера... надеюсь, никто не пострадал...

[Tiro 12]

Например: Телевизор АБВГ.499332.046. Не так ли? Или у него другое обозначение?

Кстати, в покупном изделии, например конденсаторе, Вы и видите эти два обозначения сразу. Сначала идет обозначение изделия "Конденсатор С52-16,0х1000В", и затем обозначение КД "ОЖ0.332.073ТУ". Все вместе выглядит "Конденсатор С52-16,0х1000В ОЖ0.332.073ТУ". Ессно, сюда из всей КД попало только ТУ. Но мы-то знаем, что есть еще и ОЖ0.332.073 - спецификация, и ОЖ0.332.073СБ - сборочный чертеж и т.д. и т.п.

Все в кучу :) ГОСТ различает понятия "наименование", "обозначение", "документ на поставку".

В примере с продажей телевизора с ним в комплекте будет руководство пользователя и этикетка. Скорее всего техусловия на него тоже существуют, но пользователю до них по-барабану. Так вот "наименование" телевизор "Радуга-999", "обозначение" в паспорте будет ссылаться на ТУ - АБВГ.123456.789 ТУ.

С покупным комплектующим изделием, в вашем примере конденсатором, по другому. В спецификацию требуется записывать "наименование" и "документ на поставку". Наименование будет Конденсатор К73-17В-630В-1мкф-10%, а документ на поставку - пресловутое ТУ.

Прошу прощения за

[VOleg 228]

Все в кучу :) ГОСТ различает понятия "наименование", "обозначение", "документ на поставку".

В примере с продажей телевизора с ним в комплекте будет руководство пользователя и этикетка. Скорее всего техусловия на него тоже существуют, но пользователю до них по-барабану. Так вот "наименование" телевизор "Радуга-999", "обозначение" в паспорте будет ссылаться на ТУ - АБВГ.123456.789 ТУ.

С покупным комплектующим изделием, в вашем примере конденсатором, по другому. В спецификацию требуется записывать "наименование" и "документ на поставку". Наименование будет Конденсатор К73-17В-630В-1мкф-10%, а документ на поставку - пресловутое ТУ.

Прошу прощения за

"В кучу" - это естественно, т.к. в одном сообщении невозможно изложить всю ЕСКД...

Кстати, в СП мы вписываем не наименование, а обозначение покупного вписываем в графу "наименование". Это ляпа ГОСТа тянется с дальних времен и, конечно, должна быть устранена. Но пока мне это не мешает.

И не только покупного, но и материала. Сейчас ГОСТов под рукой нет, а на память, например, про материал в основных требованиях к чертежам четко говорится, что ОБОЗНАЧЕНИЕ материала в основную надпись и спецификацию вписывается по ГОСТ, а при отсутствии ГОСТ по ТУ. (попытался на память процицировать...)

В любом случае строгих правил присваивания обозначений продукции не существует.

[Sergei 297]

В первой конторе классифицировали по входимости АБВГ.Изделие.сборка.подсборка.деталь.

+1000 Только так и никак иначе.

Зачем в обозначение вкладывать другую информацию кроме входимости?

[brigval 692]

+1000 Только так и никак иначе.

Зачем в обозначение вкладывать другую информацию кроме входимости?

В некоторых больших организациях у технологов для разных видов обозначений деталей по ЕСКД есть почти готовые техпроцессы. Им входимость не нужна.

При заиствовании детали или сборки информация о входимости больше мешает, нежели помогает.

Особенно может получиться смешно, если подсборка заимствуется в нескольких изделиях, а ее верхняя сборка аннулируется по какой-нибудь причине.

[Sergei 297]

В некоторых больших организациях у технологов для разных видов обозначений деталей по ЕСКД есть почти готовые техпроцессы. Им входимость не нужна.

При заиствовании детали или сборки информация о входимости больше мешает, нежели помогает.

Особенно может получиться смешно, если подсборка заимствуется в нескольких изделиях, а ее верхняя сборка аннулируется по какой-нибудь причине.

Тогда вообще зачем нужно обозначение? Пусть руководствуются наименованием. Наменование можно такоооое придумать что всё будет понятно даже нетехнологам.

"Выталкиватель ф10 правого ребра левой половины корпуса азотированный".