Перейти к публикации

Кто как присваивает Обозначение изделиям?


Рекомендованные сообщения

А что это?

Под рукой книжки нет, а на память:

35 нормаль - система обозначений конструкторской документации инструмента, оснастки и приспособлений. До 2000 года еще использовалась на многих предприятиях.

Децимальный номер состоял из 2 групп цифр, разделенных точкой. Первые 4 цифры - код классификатора, а другие 4 цифры номер. Если есть старая оснастка - на ней должны быть подобные цифры. Кое-кто еще добавлял код предприятия.

Очень удобный классификатор был. Где-то в архивах валяется база инструмента - найду - покажу.... Если интересно, конечно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Может быть некоторый оффтоп...

Но, насколько я понял, ГОСТ 2.201 еще пока действует, и он все-таки не допускает какого-либо другого обозначения КД кроме как прописанного в нем самом. Таким образом т.н. "децимальная" система обозначений КД является и общепринятой, и более удобной но не допустимой и не правомерной.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
mixail_75 ГОСТ не догма, даже очень крупные предприятия отступают от него если им это удобно.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Само собой, и даже не очень крупные -))) Я просто, в общем, так сказать к внутренней совести тов. Конструктора обращаюсь: дескать "а если разобраться то не совестно ли...? ;-))) ("тов. Конструктор" здесь собирательный образ)

Изменено пользователем mixail_75
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почитал тему, позавидовал коллегам... :sad:

Проблемы у вас - какой номер чертежу присвоить... :wallbash: Хачу назад в СССРию :cry_1:

Да нет такой проблемы. Я работаю четко по ГОСТ и всем того желаю. А кто не хочет работать по ГОСТ... ну я с ними и не работаю...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

VOleg

Конечно интересно. Покажите.

Базу пока не нашел. Нашел куски из 74 нормали и 77 нормали

Итак номер состоял из 8 цифр и тире "2244-0001"

Получалось так

2 - Инструмент для обработки металлов резанием (группа) по 74 нормали

22 - Инструмент фрезерный (подгруппа) по 77 нормали

224 - Фрезы дисковые (вид)

2244 - Фрезы дисковые двухсторонние цельные (разновидность).

Всего 10 групп

0-инструмент и приспособления для литья, термической обработки, сварки и огневой резки

1- То же для обработки давлением

2-инструмент для обработки металлов резанием

3-то же для обработки резанием неметаллических материалов

4, 5 резерв

6-инструмент вспомогательный

7-приспособления для станочных и ручных работ

8-средства измерения и контроля линейных и угловых величин

9-резерв

К сожалению, в то время копий не делали.

При записи к номеру вначале добавляли наименование литьевая форма, штамп

Вот так вкратце

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что это? -)))

Н0.000.005

Мы тут флудим почем зря... тема про обозначение изделий, а мы опять на чертежи скатились.

Извинения автору темы...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Таким образом т.н. "децимальная" система обозначений КД является и общепринятой, и более удобной но не допустимой и не правомерной.

Только если декларируете "соответствие документации стандартам ЕСКД"

Иначе - ваше право обозначать как угодно

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Только если декларируете "соответствие документации стандартам ЕСКД"

Оно (соответствие), как бы должно подразумеваться.

Н0.000.005

Мы тут флудим почем зря... тема про обозначение изделий, а мы опять на чертежи скатились.

Извинения автору темы...

"тема про обозначение изделий" равна теме обозначения чертежей, мне кажется. :-)))

А каков статус у данной нормали - она действует на сегодняшний день, или не действует ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"тема про обозначение изделий" равна теме обозначения чертежей, мне кажется. :-)))

А каков статус у данной нормали - она действует на сегодняшний день, или не действует ?

Обозначение изделий и обозначение чертежей разные вещи как небо и земля.

Нормаль не действует.

Классификатор ничуть не хуже нормали. Нужно просто разобраться. Кстати, в нормали тоже нужно было разбираться... Когда в 70-х мы переходили на нормаль с предыдущей инструкции- тоже было шуму...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Обозначение изделий и обозначение чертежей разные вещи как небо и земля.

Как это?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как это?

Вы приходите в магазин или в фирму и выбираете изделие, обозначенное по ... классификатору?

Например: Телевизор АБВГ.499332.046. Не так ли? Или у него другое обозначение?

Так я точно знаю, что другое.

Итак, на заводе для изготовления телевизор обозначается АБВГ.499332.046, а на прилавке покупатель видит другое. Потому что в первом случае обозначается конструкторская документация, а во втором - изделие.

Кстати, в покупном изделии, например конденсаторе, Вы и видите эти два обозначения сразу. Сначала идет обозначение изделия "Конденсатор С52-16,0х1000В", и затем обозначение КД "ОЖ0.332.073ТУ". Все вместе выглядит "Конденсатор С52-16,0х1000В ОЖ0.332.073ТУ". Ессно, сюда из всей КД попало только ТУ. Но мы-то знаем, что есть еще и ОЖ0.332.073 - спецификация, и ОЖ0.332.073СБ - сборочный чертеж и т.д. и т.п.

Кстати, обозначение КД здесь по 005 нормали...

Все приведенные обозначения я выдумал для примера... надеюсь, никто не пострадал...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Например: Телевизор АБВГ.499332.046. Не так ли? Или у него другое обозначение?

Кстати, в покупном изделии, например конденсаторе, Вы и видите эти два обозначения сразу. Сначала идет обозначение изделия "Конденсатор С52-16,0х1000В", и затем обозначение КД "ОЖ0.332.073ТУ". Все вместе выглядит "Конденсатор С52-16,0х1000В ОЖ0.332.073ТУ". Ессно, сюда из всей КД попало только ТУ. Но мы-то знаем, что есть еще и ОЖ0.332.073 - спецификация, и ОЖ0.332.073СБ - сборочный чертеж и т.д. и т.п.

Все в кучу :) ГОСТ различает понятия "наименование", "обозначение", "документ на поставку".

В примере с продажей телевизора с ним в комплекте будет руководство пользователя и этикетка. Скорее всего техусловия на него тоже существуют, но пользователю до них по-барабану. Так вот "наименование" телевизор "Радуга-999", "обозначение" в паспорте будет ссылаться на ТУ - АБВГ.123456.789 ТУ.

С покупным комплектующим изделием, в вашем примере конденсатором, по другому. В спецификацию требуется записывать "наименование" и "документ на поставку". Наименование будет Конденсатор К73-17В-630В-1мкф-10%, а документ на поставку - пресловутое ТУ.

Прошу прощения за :poster_offtopic:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все в кучу :) ГОСТ различает понятия "наименование", "обозначение", "документ на поставку".

В примере с продажей телевизора с ним в комплекте будет руководство пользователя и этикетка. Скорее всего техусловия на него тоже существуют, но пользователю до них по-барабану. Так вот "наименование" телевизор "Радуга-999", "обозначение" в паспорте будет ссылаться на ТУ - АБВГ.123456.789 ТУ.

С покупным комплектующим изделием, в вашем примере конденсатором, по другому. В спецификацию требуется записывать "наименование" и "документ на поставку". Наименование будет Конденсатор К73-17В-630В-1мкф-10%, а документ на поставку - пресловутое ТУ.

Прошу прощения за :poster_offtopic:

"В кучу" - это естественно, т.к. в одном сообщении невозможно изложить всю ЕСКД...

Кстати, в СП мы вписываем не наименование, а обозначение покупного вписываем в графу "наименование". Это ляпа ГОСТа тянется с дальних времен и, конечно, должна быть устранена. Но пока мне это не мешает.

И не только покупного, но и материала. Сейчас ГОСТов под рукой нет, а на память, например, про материал в основных требованиях к чертежам четко говорится, что ОБОЗНАЧЕНИЕ материала в основную надпись и спецификацию вписывается по ГОСТ, а при отсутствии ГОСТ по ТУ. (попытался на память процицировать...)

В любом случае строгих правил присваивания обозначений продукции не существует.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...

В первой конторе классифицировали по входимости АБВГ.Изделие.сборка.подсборка.деталь.

+1000 Только так и никак иначе.

Зачем в обозначение вкладывать другую информацию кроме входимости?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

+1000 Только так и никак иначе.

Зачем в обозначение вкладывать другую информацию кроме входимости?

В некоторых больших организациях у технологов для разных видов обозначений деталей по ЕСКД есть почти готовые техпроцессы. Им входимость не нужна.

При заиствовании детали или сборки информация о входимости больше мешает, нежели помогает.

Особенно может получиться смешно, если подсборка заимствуется в нескольких изделиях, а ее верхняя сборка аннулируется по какой-нибудь причине.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В некоторых больших организациях у технологов для разных видов обозначений деталей по ЕСКД есть почти готовые техпроцессы. Им входимость не нужна.

При заиствовании детали или сборки информация о входимости больше мешает, нежели помогает.

Особенно может получиться смешно, если подсборка заимствуется в нескольких изделиях, а ее верхняя сборка аннулируется по какой-нибудь причине.

Тогда вообще зачем нужно обозначение? Пусть руководствуются наименованием. Наменование можно такоооое придумать что всё будет понятно даже нетехнологам. :smile:

"Выталкиватель ф10 правого ребра левой половины корпуса азотированный". :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • DJ Astro
    • ak762
      @jtok записал видео с СВ23 может поможет разобраться Recording 2024-05-23 211508.mp4
    • Павлуха
    • nikzubik
      они подключены на видео не видно, загрузил фото в хорошем качестве там видно что эти разьемы подключенны нет там напряжения, как то раньше мерял было что то около 100 вольт, сейчас померял там нет ничего
    • Александр1979
      Посмотрите на станке, где есть "автоподход", параметры 6071-6089. Если в одном из этих параметров число 46, то при выполнении кода M46 вызывается пользовательская макропрограмма. 
    • jtok
      Какая хоть версия, чего ставить? У меня последняя 21(
    • androskv
      При выборе того или иного подшипника для обеспечения его статической и динамической прочности необходимо руководствоваться справочными значениями его статической и динамической грузоподъемности. В старых ГОСТах (за 1975 и 1987 гг.) для указанных ниже в таблице подшипников приводились таблицы со справочными значениями их статической и динамической грузоподъемности. Но неожиданно для себя я обнаружил что в новых ГОСТах (за 2022 и 2023 гг.) данные таблицы отсутствуют, а также отсутствует какая-либо ссылка (сноска), где в этом случае смотреть справочную статическую и динамическую грузоподъемность подшипников. Поиск информации вывел на два ГОСТа: – ГОСТ 18855-2013. Подшипники качения. Динамическая грузоподъемность и номинальный ресурс – ГОСТ 18854-2013. Подшипники качения. Статическая грузоподъемность.   В данных ГОСТах действительно есть формулы для расчета статической и динамической грузоподъемности для каждого типа подшипника. Однако, чтобы рассчитать данные значения необходимо знать дополнительные параметры, например, для шариковых подшипников это: – Z – число шариков в подшипнике; – Dw – диаметр шарика в подшипнике; – Dpw – диаметр центов шариков в подшипнике. Данные параметры не приводятся ни в старых, ни в новых ГОСТах по подшипниках. Числовые значения двух данных параметров (Z и Dw) можно найти только в справочниках (например, Анурьев). Dpw – в справочниках не приводится, но если рассуждать логически то его можно принять равным Dpw=d+0.5(D-d), но это не точно. Все это делает нелогичным расчет грузоподъемности по ГОСТ, беря для этого недостающие данные из справочников или другой специальной литературы.   Решил проверить расчет статической и динамической грузоподъемности подшипников по формулам и сравнить их с приведенными в старых ГОСТах (приняв Z и Dw из справочников, а Dpw рассчитав по предложенной формуле). Для простоты выбрал шариковые радиальные однорядные подшипники с диапазоном номеров 200…220. В результате получилось следующее: 1 рассчитанная по формуле динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с динамической грузоподъемностью приведенной в таблицах в старых ГОСТах 2 рассчитанная по формуле статическая грузоподъемность достаточно близко совпадает со статической грузоподъемностью, приведенной в таблицах в старых ГОСТах, но для подшипников с малым диаметром внутреннего кольца d. По мере увеличения диаметра внутреннего кольца подшипника расхождение между расчетными и табличными значениями существенно возрастает. Например, для подшипника №220 табличное значение статической грузоподъемности в старом ГОСТе составляло 79.000 Н, а рассчитанное по формуле составило 92.900 Н. 3 для аналогичных подшипников SKF и FAG, указанные в каталогах статическая и динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с рассчитанной по формулам.   Файл с расчетом прилагаю ниже. Сравнение расчета по ГОСТ грузоподъемности подшипников.rar   Вопрос скорее всего будет риторический: что думаете по этому поводу и ваши предложения по расчету статической и динамической грузоподъемности по новым ГОСТам?
    • Zver 0209
    • tiomat
      Присоединяюсь к вопросу автора, аналогичная проблема в 22-ой версии. Элементы массива в дереве не подсвечиваются при их выборе в модели.
    • Павлуха
×
×
  • Создать...