портальные против консольных

[vintилятор 16]

Здравствуйте.Вопрос таков. Какие преимущества у каждого из видов комноновок и каковы их слабые/сильные стороны. Думается мне разница приличная. Смущает одно: ПРОИЗВОДИТЕЛИ станков портального типа уверяют,что их конструкция обладает ещё более высокой жесткостью на изгибы по сравнению с консольными станками...

[ben_laden 39]

Конечно, жесткость портальных гораздо выше, как и допустимая нагрузка на стол. Основная проблема на мой взгляд в том, что под портальные станки нужен весьма прочный фундамент - они раза в 3 тяжелее консольных. Для сравнения: Spinner серии D весит более 19т, а серии U - менее 7т.

[IBV 112]

Главная механическая характеристика станка это его цена. :)

Портальные - конечно хорошо. Но они не только в 3 раза тяжелее, но и дороже тоже раза в два.

[MFS 249]

Это мы про какие порталы говорим? Не про подвижный портал, я надеюсь?

[IBV 112]

Видать про порталы вообще. :)

[vintилятор 16]

сравниваем портальные станки (начального уровня и весом до тонны)вроде <noindex>http://tokarniystanok.my1.ru/photo/frezern...stanka/12-0-943</noindex> и станки консольного типа вроде КХ1 <noindex>http://www.smallcncsupport.com/content/view/23/1/</noindex>

[MFS 249]

Странное сравниваете, там рабочие зоны отличаются в разы.

Но если мы про подвижный портал, что вот это:

Смущает одно: ПРОИЗВОДИТЕЛИ станков портального типа уверяют,что их конструкция обладает ещё более высокой жесткостью на изгибы по сравнению с консольными станками...

вранье, полагаю. Неподвижный портал (они же двухстоечные) те да, более жесткие. А у подвижного податливость неизбежно будет выше ввиду схемы нагружения - плечи там везде больше чем у схем с подвижным столом.

Приятнее то, что вес и масса заготовки ну никак на обработку не влияют - пока стол не гнет ни точность ни скорость не страдают.

[vintилятор 16]

Странное сравниваете, там рабочие зоны отличаются в разы.

Да я не выбираю,это просто примеры:). Еще вот что,у порталов с двумя колоннами передвигается ось Y вместе со шпинделем и осью Z.Так? значит нагрузка на ось Y в отличии от консольных более высокая(там по идее вообще нагрузки нет,так как переддвигется стол).А так на балку между колоннами действует большая сила,то она вероятно пытается выгнуть направляющие,по которым она перемещается...

Или там используется не такаая схема движения?

[MFS 249]

значит нагрузка на ось Y в отличии от консольных более высокая(там по идее вообще нагрузки нет,так как переддвигется стол

Нагрузка есть и в случае неподвижного портала, просто так она идет через заделки, а так - через крепление каретки/каретку/контакт каретка-направляющая/направляющую/крепление направляющей. К тому же подвижную балку не хочется перетяжелять - она становится массивной и таскать ее уже не так лихо.