Соосность на КИМ

[Dina_@ 2]

Добрый!!!!!!!

Помогите с определением соосности,

Базовое выравнивание по оси 250,160,140, вторичное – по прямой 170В-160Б, ноль в 170В и на пл-ти.

Диаметры 140,160Б,250 обрабатываются с одной стороны, диаметры 170В и 160Г тоже.

Определяю соосность 170В относительно 160Г (допуск концентричности окр 170В относительно цилиндра 160Г). Получается 0,2 мм.

Если смотрю по координатам окр 170(в базовом выравнивании, но нуль в 160Г): х=0,01; z=-0,01.

Если смотрю по координатам окр 170(в выравнивании(первич: по цил 160Г, втор: по 3d-прямой, нуль в 160Г): х=0,05; z=-0,08.

Предполагаю, что так получается из-за того, что цил 160Г наклонен по отношению к оси 250,160,140.

Как выйти из этого положения не знаю, прошу вашего совета. (И как мне кажется здесь конструкторская не доработка: возможно на чертеже нужно проставить общую базу В-Г и 250-160-140)

[alex0800 125]

вопрос как выставляете деталь с какой точностью

замеряйте от одной базы не забывая принцип единства баз

установочная ,конструкторская,измерительная базы должны

совпадать

чем точнее выставите деталь тем точнее будет замер

[Tanua 6]

Дина Вы контролируете соосность или концентричность?

Если соосность то в принципе система координат неважна результат будет одинаково плачевный. Да конструктора неправы, но попробуйте доказать им это

1. Вопрос цилиндрические поверхности вы измеряете какой головкой? Вращательно поворотной или активной? Это важно.

2. Я такие вещи измеряю следующим образом. Строю общую ось по всем цилиндрическим поверхностям. Это основное, поворот в пространстве по этой общей оси (3 Д линии) поворот в плоскости (нет второго вида), но если это тело вращения и нет других элементов можно не выставлять. Х0 Z0 по окружности В ,для первого случая, У0 по торцу. Результат выдаю концентричностью. Для определения концентричности СК важна, если выстроить основной поворот в пространстве по плоскости то результат будет совсем иным и самое главное неправильным.

Изменено 2 июля 2012 пользователем Tanua

[Dina_@ 2]

Дина Вы контролируете соосность или концентричность?

Если соосность то в принципе система координат неважна результат будет одинаково плачевный. Да конструктора неправы, но попробуйте доказать им это

1. Вопрос цилиндрические поверхности вы измеряете какой головкой? Вращательно поворотной или активной? Это важно.

2. Я такие вещи измеряю следующим образом. Строю общую ось по всем цилиндрическим поверхностям. Это основное, поворот в пространстве по этой общей оси (3 Д линии) поворот в плоскости (нет второго вида), но если это тело вращения и нет других элементов можно не выставлять. Х0 Z0 по окружности В ,для первого случая, У0 по торцу. Результат выдаю концентричностью. Для определения концентричности СК важна, если выстроить основной поворот в пространстве по плоскости то результат будет совсем иным и самое главное неправильным.

Tanua, спасибо большое за консультацию.

Измеряю цилиндрические поверхности активной головой (а в чем будет разница, если измерять поворотной RDS, а то я её только начала осваивать?).

В данном случае измеряю концентричность 170В (но измеряю несколько сечений, смотрю разницу) за базу брала общую ось В-Г.

А цил 160Г получается не совсем "ровным" из-за биения инструмента при обработке. Вот поэтому и результаты такие неадекватные.

[Tanua 6]

Измеряю цилиндрические поверхности активной головой (а в чем будет разница, если измерять поворотной RDS, а то я её только начала осваивать?).

Если при измерении вращательно поворотной головкой используются разные щупы для измерения должны быть соблюдены некоторые правила калибровки. Например вам нужен щуп +У и -У для измерения поверхностей ( а иначе чем двумя щупами в данном случае не обойтись если только не собирать звездочку). Оба этих щупа должны быть откалиброваны от одного положения сферы , если это невозможно то нужно помимо калибровки обоих щупов переопределять геометрию одного из них.

В данном случае измеряю концентричность 170В (но измеряю несколько сечений, смотрю разницу) за базу брала общую ось В-Г.

А цил 160Г получается не совсем "ровным" из-за биения инструмента при обработке. Вот поэтому и результаты такие неадекватные.

Сканирование применяете или поточечное измерение?

Изменено 4 июля 2012 пользователем Tanua

[Dina_@ 2]

Сканирование применяете или поточечное измерение?

измеряю по точкам (алюминиевая деталь). 8-12 точек

[Tanua 6]

измеряю по точкам (алюминиевая деталь). 8-12 точек

Маловато точек не будет полной информации. Я сканирую обычно.

[varvar59 0]

Дина Вы контролируете соосность или концентричность?

Если соосность то в принципе система координат неважна результат будет одинаково плачевный. Да конструктора неправы, но попробуйте доказать им это

1. Вопрос цилиндрические поверхности вы измеряете какой головкой? Вращательно поворотной или активной? Это важно.

2. Я такие вещи измеряю следующим образом. Строю общую ось по всем цилиндрическим поверхностям. Это основное, поворот в пространстве по этой общей оси (3 Д линии) поворот в плоскости (нет второго вида), но если это тело вращения и нет других элементов можно не выставлять. Х0 Z0 по окружности В ,для первого случая, У0 по торцу. Результат выдаю концентричностью. Для определения концентричности СК важна, если выстроить основной поворот в пространстве по плоскости то результат будет совсем иным и самое главное неправильным.

совершенно правильный подход!

и чем больше точек, тем лучше (для тех, у кого нет сканирующих головок).