Перейти к публикации

Нужен постпроцессор для Haas 3-х коорд фрез.


sas0501

Рекомендованные сообщения

Стойка Fanuc пробовали сами настроить но чё то не особо получается коррекция и еще кто знает где в постпроцессоре прописать чтобы номер кадра выводился в таком виде N1 а не N0001 b и перед сменой инструмента выводил G49H0 :bleh:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


[/b]чтобы номер кадра выводился в таком виде N1 а не N0001

Думаю, что ->File Formats->MCD File->N

Оставить галочку только у Trailing 0's.

А также настройки в Sequence numbers.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

sergey_sh

Насчёт номера спасибо убрал только галку над Trailing и всё стало норм. а как по поводу отмены коррекции G49H0 перед каждой сменой инструмента

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не забивай голову и программу всякой ненужной лабудой "G49H0"- совершенно ненужно, после смены ты возмешь G43 с новым Н, этого достаточно.

Что касаемо G41 G42 их всеравно надо отменять в движении. (и откуда они возьмутся в плоскостных УП)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 Хвалин Андрей

Можно ли вобще для HAASa не ставить номера кадров - подпрограммы не нужны?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Народ а где там поменять чтобы постпроцессор не выводил G3.4 вместо G03 G02 при круговом проходе только поточнее а то я всё облазил в "движения" заходил и ничего вроде непомогает

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 Хвалин Андрей

Можно ли вобще для HAASa не ставить номера кадров - подпрограммы не нужны?

<{POST_SNAPBACK}>

Несовсем понял вопрос, здесь обсуждалась корекция на длинну и радиус инструмента, причем тут номера кадров? Но всетаки попробую ответить.

Номера кадров для программ не использующих подпрограммы НЕОБЯЗАТЕЛЬНЫ, но при запуске станка не с начала программы оператору будет легче найти искомый если он будет с номером.

Подпрограммы конечно нужны, для них можно использовать номера кадров в качестве меток, причем расположенных не по порядку.

Для стойки HAAS максимальное вложение подпрограмм равно 20 уровней.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 года спустя...

народ кто знает такая запись на HAAS VF -2 FANUC нормально должна работать

G00Z_

G03X_Y_Z_I_J_F200 (подход на ускоренной подаче и врезается по спирали)

или надо вот так

G00Z_

G01Z_F200

G03X_Y_Z_I_J_ (врезается по спирали) незнаю почему но если не вставлять G01 перед круговой инетерполяцией G03 то фреза на ускоренной влетает в металл

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

народ кто знает такая запись на HAAS VF -2 FANUC нормально должна работать

G00Z_

G03X_Y_Z_I_J_F200 (подход на ускоренной подаче и врезается по спирали)

или надо вот так

G00Z_

G01Z_F200

G03X_Y_Z_I_J_ (врезается по спирали) незнаю почему но если не вставлять G01 перед круговой инетерполяцией G03 то фреза на ускоренной влетает в металл

Проверил на 4-х станках с разной математикой, переключение на F с G00 происходило всегда.

Кстати после F200 обязательно ставь точку сам, или включи 162 сетинг, при ручном вводе само появится.

Что за станок? Дай серийный попробуем разобраться!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • DJ Astro
    • ak762
      @jtok записал видео с СВ23 может поможет разобраться Recording 2024-05-23 211508.mp4
    • Павлуха
    • nikzubik
      они подключены на видео не видно, загрузил фото в хорошем качестве там видно что эти разьемы подключенны нет там напряжения, как то раньше мерял было что то около 100 вольт, сейчас померял там нет ничего
    • Александр1979
      Посмотрите на станке, где есть "автоподход", параметры 6071-6089. Если в одном из этих параметров число 46, то при выполнении кода M46 вызывается пользовательская макропрограмма. 
    • jtok
      Какая хоть версия, чего ставить? У меня последняя 21(
    • androskv
      При выборе того или иного подшипника для обеспечения его статической и динамической прочности необходимо руководствоваться справочными значениями его статической и динамической грузоподъемности. В старых ГОСТах (за 1975 и 1987 гг.) для указанных ниже в таблице подшипников приводились таблицы со справочными значениями их статической и динамической грузоподъемности. Но неожиданно для себя я обнаружил что в новых ГОСТах (за 2022 и 2023 гг.) данные таблицы отсутствуют, а также отсутствует какая-либо ссылка (сноска), где в этом случае смотреть справочную статическую и динамическую грузоподъемность подшипников. Поиск информации вывел на два ГОСТа: – ГОСТ 18855-2013. Подшипники качения. Динамическая грузоподъемность и номинальный ресурс – ГОСТ 18854-2013. Подшипники качения. Статическая грузоподъемность.   В данных ГОСТах действительно есть формулы для расчета статической и динамической грузоподъемности для каждого типа подшипника. Однако, чтобы рассчитать данные значения необходимо знать дополнительные параметры, например, для шариковых подшипников это: – Z – число шариков в подшипнике; – Dw – диаметр шарика в подшипнике; – Dpw – диаметр центов шариков в подшипнике. Данные параметры не приводятся ни в старых, ни в новых ГОСТах по подшипниках. Числовые значения двух данных параметров (Z и Dw) можно найти только в справочниках (например, Анурьев). Dpw – в справочниках не приводится, но если рассуждать логически то его можно принять равным Dpw=d+0.5(D-d), но это не точно. Все это делает нелогичным расчет грузоподъемности по ГОСТ, беря для этого недостающие данные из справочников или другой специальной литературы.   Решил проверить расчет статической и динамической грузоподъемности подшипников по формулам и сравнить их с приведенными в старых ГОСТах (приняв Z и Dw из справочников, а Dpw рассчитав по предложенной формуле). Для простоты выбрал шариковые радиальные однорядные подшипники с диапазоном номеров 200…220. В результате получилось следующее: 1 рассчитанная по формуле динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с динамической грузоподъемностью приведенной в таблицах в старых ГОСТах 2 рассчитанная по формуле статическая грузоподъемность достаточно близко совпадает со статической грузоподъемностью, приведенной в таблицах в старых ГОСТах, но для подшипников с малым диаметром внутреннего кольца d. По мере увеличения диаметра внутреннего кольца подшипника расхождение между расчетными и табличными значениями существенно возрастает. Например, для подшипника №220 табличное значение статической грузоподъемности в старом ГОСТе составляло 79.000 Н, а рассчитанное по формуле составило 92.900 Н. 3 для аналогичных подшипников SKF и FAG, указанные в каталогах статическая и динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с рассчитанной по формулам.   Файл с расчетом прилагаю ниже. Сравнение расчета по ГОСТ грузоподъемности подшипников.rar   Вопрос скорее всего будет риторический: что думаете по этому поводу и ваши предложения по расчету статической и динамической грузоподъемности по новым ГОСТам?
    • Zver 0209
    • tiomat
      Присоединяюсь к вопросу автора, аналогичная проблема в 22-ой версии. Элементы массива в дереве не подсвечиваются при их выборе в модели.
    • Павлуха
×
×
  • Создать...