Перейти к публикации

Как максимально полно использовать железо на ANSYS


Рекомендованные сообщения

Здраствуйте всем и вся.

Я в рамках написания работы понял, что нужную задачу ручками решать - тот ещё изврат, посему обратился к МКЭ.

Итак. Думаю, ответ на мой вопрос будет полезен не только для меня, а лурканье смежных тем дало познания лишь о, по сути своей, вычислительных центрах. Речь, повторяю, о обычной персоналке.

Итак.

1. Процессор Intel Core i5 (4 ядра физических + 4 логических) 2.9 ГГц. Покурил темы - понял, что логические ядра - это биение физических на две части - и есть плёхо. Надо отключить функцию гипертрейдинга, если не ошибаюсь. Вопрос в том, как заставить ANSYS WB / FLUENT / CFX использовать все 4 ядра а не одно. Плавно перетекаем к матушке и биосу.

2. Мать Гигабит Z68XP-UD3. Тут вся вопросина именно в отключении гипертрейдинга. Ну и может еще чего полезного подскажете.

3. Оперативная память. У меня стоит DDR ки две планки по 4 ГБ. Хотел бы услышать мысли по поводу: сколько надо для объемных задач газодинамики, например. И как лучше: максимального объема планки ставить или размазывать на всех. (Пример. хочу 16 ГБ оперативы. Лучше 1 на 16 или 4 по 4 например)

4. Винчестер. HDD. Вопрос: стоит ли брать SDD на 64 Гб. Плюсы и минусы (вроде читал тут, что у твердотельников лимит по записи)

5. Видеокарты. Две NVidia GTX 560 Ti SLI. Есть СUDA, OpenGL. Вопрос. Можно ли хоть как нибудь их использовать в расчётах через WB? Поскольку покупать Теслу или Ферми за 60-70 тыр как то... Не хочется.

Буду рад, если поможете. Ибо сейчас решаю объёмные задачи - и пичалька со временем расчёта. Совсем пичалька

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Здраствуйте всем и вся.

Я в рамках написания работы понял, что нужную задачу ручками решать - тот ещё изврат, посему обратился к МКЭ.

Итак. Думаю, ответ на мой вопрос будет полезен не только для меня, а лурканье смежных тем дало познания лишь о, по сути своей, вычислительных центрах. Речь, повторяю, о обычной персоналке.

Итак.

1. Процессор Intel Core i5 (4 ядра физических + 4 логических) 2.9 ГГц. Покурил темы - понял, что логические ядра - это биение физических на две части - и есть плёхо. Надо отключить функцию гипертрейдинга, если не ошибаюсь. Вопрос в том, как заставить ANSYS WB / FLUENT / CFX использовать все 4 ядра а не одно. Плавно перетекаем к матушке и биосу.

2. Мать Гигабит Z68XP-UD3. Тут вся вопросина именно в отключении гипертрейдинга. Ну и может еще чего полезного подскажете.

3. Оперативная память. У меня стоит DDR ки две планки по 4 ГБ. Хотел бы услышать мысли по поводу: сколько надо для объемных задач газодинамики, например. И как лучше: максимального объема планки ставить или размазывать на всех. (Пример. хочу 16 ГБ оперативы. Лучше 1 на 16 или 4 по 4 например)

4. Винчестер. HDD. Вопрос: стоит ли брать SDD на 64 Гб. Плюсы и минусы (вроде читал тут, что у твердотельников лимит по записи)

5. Видеокарты. Две NVidia GTX 560 Ti SLI. Есть СUDA, OpenGL. Вопрос. Можно ли хоть как нибудь их использовать в расчётах через WB? Поскольку покупать Теслу или Ферми за 60-70 тыр как то... Не хочется.

Буду рад, если поможете. Ибо сейчас решаю объёмные задачи - и пичалька со временем расчёта. Совсем пичалька

Fluentoвский решатель не использовал а вот CFX юзал частенько. Там после задания граничных условий и сохранения файла для расчетов осуществляется переход к настройке непосредственно решателя и есть опци - типа Single Local а есть Local Parallel - и выбираешь из списка - один метод в винде медленнее чем даже в один поток, а вот другой (MPICH помоему) дает практически линейный прирост - надо тестить.

1. Юзал на коре кваде, про i5 ничего сказать не могу

2. См п.1

3. У ай 5го двухканальный доступ к памяти соответственно кол-во планок для макс производительности должно быть кратно 2. 4 на 4 твой выбор.

4. SSD выбор джедая, решатель выигрывает от количества IO операций в секунду - там даже в хелпе написано. Только нада качественный брать, а то на 64 гига обычно гумно

5. Видеокарты тебе не помошники, по крайне год назад CUDA не юзался в гидрогазодинамике

А так, я сам ПВД обсчитывал в свое время на коре кваде 3 Ггц и 4 гигах оперативы - и хватало, сделал порядка 350 рассчетов под разными углами и скоростями, размерность задачи примерно 1.5 - 2.5 кк тетраэдров

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Fluentoвский решатель не использовал а вот CFX юзал частенько. Там после задания граничных условий и сохранения файла для расчетов осуществляется переход к настройке непосредственно решателя и есть опци - типа Single Local а есть Local Parallel - и выбираешь из списка - один метод в винде медленнее чем даже в один поток, а вот другой (MPICH помоему) дает практически линейный прирост - надо тестить.

Это наверняка для Классика, а я то не настолько суров, обхожусь Воркбренчем. Ну, по крайней мере не видал в CFX такого. Поищу, гроссе данке.

И да, Вот пример: магазин пристроенный к зданию. Обьем - 3500 кубов. Геометрия сложная довольно. Точное колличество элементов не помню, но много (задал 5 см максимальный размер элемента и в настройках мешера проксимизацию и огибание кривыми) - Дак совсем порнография выходит. Обещал считать день. Хотя стационарная теплообменина. Там же степеней свободы не много. А если конвективные потоки в обьеме считать?

И да, пардон за оффтом, если ли где пособия по генерации сетки в ВБ? Для газодинамики. Какие типы элементов для чего годны, а для чего - унылы. Спасибо

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Работал именно в воркбенче. В CFX Pre на готовой сетке задаются граничные условия и тп, в CFX Solve задается кол во параллельных потоков, в CFX Post смотрим резалт.

RuTracker вам в помощь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

<noindex>Детальная настройка ANSYS/ANSYS WB на использование нескольких ядер</noindex>

На английском, но подробно и с картинками. От себя: добился приведенного результата (загрузка на 100% всех 4-х ядер), Win 7. НЕ ДЕЛАЛ пункт с выставлением переменных сред (если делать - вообще не считает). И да, если есть не интегрированная видеокарта не ставьте флажок use GPU if it possible. Будет сбрасываться солвер. Без этого флажка - всё на ура и в структурном и в динамике

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 года спустя...

Здравствуйте!

Вы не могли бы скинуть этот туториал сюда, указанная ссылка уже невалидная, гугл ничего не дает.

Детальная настройка ANSYS/ANSYS WB на использование нескольких ядер

Спасибо

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Alex_ingener
      Алгоритм, ни чем не отличается от описанного Вами, принципиальных настроек, влияющих на производительность, там нет. Однако знаю по себе, если делать раскрой одних и тех же деталей с разверткой на рабочем компе (i7-13700K и 32 ГБ оперативы) и домашнем ноуте (i5 и 16 ГБ оперативы), последний проигрывает по скорости существенно.
    • marchuk-86
      @gudstartup @Soprin В общем дело было не в бобине) Я при сверлении не присутствовал изначально и поверил словам оператора. Именно он сказал что тормозит на поворотах.  Ускорение холостого хода дало минимальную прибавку к скорости обработки ( - 2 минуты на 120 отверстиях).  Короче сравнил параметры 5114, 5115 (величина отскока сверла при прерывистом сверлении), на 4+1 осевом она стояла 0,6 мм, на  4 осевом 0,1 мм.  После изменения параметров время обработки выравнялось.
    • Killerchik
      Запишите его в другую переменную и работайте с ней.
    • Killerchik
      Их вероятно нет в природе, потому что Fanuc не выпускает никакие револьверные головы.
    • nicomed
      Окно изменил ( первое это у меня просто тестовое приложение для всего, так что было "как есть"). Орфографию поправил. Толщина и тип - там надо подумать, как лучше выбирать рассеченные сегменты эскиза. Есть большой вопрос как прочитать стиль и толщину выбранной линии ( в частности кромки).  Так что пока нет. EdgeTrim_v2.zip   З.Ы. Исходники
    • kkk
      Я может чего не понял, но зачем что-то копировать из свойств модели в свойства чертежа? В чертеже и так отображаются (могут) свойства модели. расположенной на чертеже. Без копирования туда-сюда.
    • Viktor2004
      Уважаемые коллеги Чего-то я туплю страшно Пытаюсь в P-CODE писать программу редактирования барабана инструментов Макропеременная @MDIKEYI #8549 /* MDI Key image должна мне давать номер нажатой кнопки Кнопка F1 под экраном имеет код 249 Кнопка <INPUT> имеет код 152 При нажатии F1 у меня должна включаться D5001.0 а при нажатии <INPUT> выключаться Но в макропеременной #8549 код нажатой клавиши лишь кратковременно мигает. И надо много раз нажимать нужную клавишу что бы она сработала Макропеременная #8549 у меня выводится в диагностический D5000 Кто знает, может #8549 как-то настраивается, что бы программа успела на него отреагировать IF [#8549 EQ 249] THEN #548 = 1 ENDIF IF [#8549 EQ 152] THEN #548 = 0 ENDIF https://www.youtube.com/watch?v=jvsv0YoTy-8   Я как-то пример показывал с нажатием кнопки, но там программа была короткая и она успевала схватывать нажатие кнопки. А тут у меня сначала круги рисует и не успевает
    • malvi.dp
      SW2020 работает. Пожелание - уменьшить размеры окна, а то перекрывает весь чертеж, исправить ошибку в слове детели и, если получится, сделать выбор толщины и типа линии.  
    • sippovich
      Добрый вечер Уважаемые Форумчане,нет ли ни у кого инструкции по восстановлению нулевых точек револьверной головы на станки серии TF и TD серии Fanuc? Заранее благодарен.
    • Heroend
×
×
  • Создать...