Перейти к публикации

Как максимально полно использовать железо на ANSYS


Рекомендованные сообщения

Здраствуйте всем и вся.

Я в рамках написания работы понял, что нужную задачу ручками решать - тот ещё изврат, посему обратился к МКЭ.

Итак. Думаю, ответ на мой вопрос будет полезен не только для меня, а лурканье смежных тем дало познания лишь о, по сути своей, вычислительных центрах. Речь, повторяю, о обычной персоналке.

Итак.

1. Процессор Intel Core i5 (4 ядра физических + 4 логических) 2.9 ГГц. Покурил темы - понял, что логические ядра - это биение физических на две части - и есть плёхо. Надо отключить функцию гипертрейдинга, если не ошибаюсь. Вопрос в том, как заставить ANSYS WB / FLUENT / CFX использовать все 4 ядра а не одно. Плавно перетекаем к матушке и биосу.

2. Мать Гигабит Z68XP-UD3. Тут вся вопросина именно в отключении гипертрейдинга. Ну и может еще чего полезного подскажете.

3. Оперативная память. У меня стоит DDR ки две планки по 4 ГБ. Хотел бы услышать мысли по поводу: сколько надо для объемных задач газодинамики, например. И как лучше: максимального объема планки ставить или размазывать на всех. (Пример. хочу 16 ГБ оперативы. Лучше 1 на 16 или 4 по 4 например)

4. Винчестер. HDD. Вопрос: стоит ли брать SDD на 64 Гб. Плюсы и минусы (вроде читал тут, что у твердотельников лимит по записи)

5. Видеокарты. Две NVidia GTX 560 Ti SLI. Есть СUDA, OpenGL. Вопрос. Можно ли хоть как нибудь их использовать в расчётах через WB? Поскольку покупать Теслу или Ферми за 60-70 тыр как то... Не хочется.

Буду рад, если поможете. Ибо сейчас решаю объёмные задачи - и пичалька со временем расчёта. Совсем пичалька

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Здраствуйте всем и вся.

Я в рамках написания работы понял, что нужную задачу ручками решать - тот ещё изврат, посему обратился к МКЭ.

Итак. Думаю, ответ на мой вопрос будет полезен не только для меня, а лурканье смежных тем дало познания лишь о, по сути своей, вычислительных центрах. Речь, повторяю, о обычной персоналке.

Итак.

1. Процессор Intel Core i5 (4 ядра физических + 4 логических) 2.9 ГГц. Покурил темы - понял, что логические ядра - это биение физических на две части - и есть плёхо. Надо отключить функцию гипертрейдинга, если не ошибаюсь. Вопрос в том, как заставить ANSYS WB / FLUENT / CFX использовать все 4 ядра а не одно. Плавно перетекаем к матушке и биосу.

2. Мать Гигабит Z68XP-UD3. Тут вся вопросина именно в отключении гипертрейдинга. Ну и может еще чего полезного подскажете.

3. Оперативная память. У меня стоит DDR ки две планки по 4 ГБ. Хотел бы услышать мысли по поводу: сколько надо для объемных задач газодинамики, например. И как лучше: максимального объема планки ставить или размазывать на всех. (Пример. хочу 16 ГБ оперативы. Лучше 1 на 16 или 4 по 4 например)

4. Винчестер. HDD. Вопрос: стоит ли брать SDD на 64 Гб. Плюсы и минусы (вроде читал тут, что у твердотельников лимит по записи)

5. Видеокарты. Две NVidia GTX 560 Ti SLI. Есть СUDA, OpenGL. Вопрос. Можно ли хоть как нибудь их использовать в расчётах через WB? Поскольку покупать Теслу или Ферми за 60-70 тыр как то... Не хочется.

Буду рад, если поможете. Ибо сейчас решаю объёмные задачи - и пичалька со временем расчёта. Совсем пичалька

Fluentoвский решатель не использовал а вот CFX юзал частенько. Там после задания граничных условий и сохранения файла для расчетов осуществляется переход к настройке непосредственно решателя и есть опци - типа Single Local а есть Local Parallel - и выбираешь из списка - один метод в винде медленнее чем даже в один поток, а вот другой (MPICH помоему) дает практически линейный прирост - надо тестить.

1. Юзал на коре кваде, про i5 ничего сказать не могу

2. См п.1

3. У ай 5го двухканальный доступ к памяти соответственно кол-во планок для макс производительности должно быть кратно 2. 4 на 4 твой выбор.

4. SSD выбор джедая, решатель выигрывает от количества IO операций в секунду - там даже в хелпе написано. Только нада качественный брать, а то на 64 гига обычно гумно

5. Видеокарты тебе не помошники, по крайне год назад CUDA не юзался в гидрогазодинамике

А так, я сам ПВД обсчитывал в свое время на коре кваде 3 Ггц и 4 гигах оперативы - и хватало, сделал порядка 350 рассчетов под разными углами и скоростями, размерность задачи примерно 1.5 - 2.5 кк тетраэдров

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Fluentoвский решатель не использовал а вот CFX юзал частенько. Там после задания граничных условий и сохранения файла для расчетов осуществляется переход к настройке непосредственно решателя и есть опци - типа Single Local а есть Local Parallel - и выбираешь из списка - один метод в винде медленнее чем даже в один поток, а вот другой (MPICH помоему) дает практически линейный прирост - надо тестить.

Это наверняка для Классика, а я то не настолько суров, обхожусь Воркбренчем. Ну, по крайней мере не видал в CFX такого. Поищу, гроссе данке.

И да, Вот пример: магазин пристроенный к зданию. Обьем - 3500 кубов. Геометрия сложная довольно. Точное колличество элементов не помню, но много (задал 5 см максимальный размер элемента и в настройках мешера проксимизацию и огибание кривыми) - Дак совсем порнография выходит. Обещал считать день. Хотя стационарная теплообменина. Там же степеней свободы не много. А если конвективные потоки в обьеме считать?

И да, пардон за оффтом, если ли где пособия по генерации сетки в ВБ? Для газодинамики. Какие типы элементов для чего годны, а для чего - унылы. Спасибо

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Работал именно в воркбенче. В CFX Pre на готовой сетке задаются граничные условия и тп, в CFX Solve задается кол во параллельных потоков, в CFX Post смотрим резалт.

RuTracker вам в помощь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

<noindex>Детальная настройка ANSYS/ANSYS WB на использование нескольких ядер</noindex>

На английском, но подробно и с картинками. От себя: добился приведенного результата (загрузка на 100% всех 4-х ядер), Win 7. НЕ ДЕЛАЛ пункт с выставлением переменных сред (если делать - вообще не считает). И да, если есть не интегрированная видеокарта не ставьте флажок use GPU if it possible. Будет сбрасываться солвер. Без этого флажка - всё на ура и в структурном и в динамике

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 года спустя...

Здравствуйте!

Вы не могли бы скинуть этот туториал сюда, указанная ссылка уже невалидная, гугл ничего не дает.

Детальная настройка ANSYS/ANSYS WB на использование нескольких ядер

Спасибо

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Heroend
    • ДОБРЯК
      А выкинуть строчку и столбец  это не закрепление? :=)
    • nicomed
      @Kelny  То что,Вы, описали это варианты, а как я понял, @Евдоким Жаркий требуется именно комплекты. Как я понимаю различие: Балка может быть и катанного профиля или гнутого, но она может быть только одна. - это варианты , и, они, не исключают комплекты сменных частей. А, к примеру у заказчика есть три домкрата, и, в процессе эксплуатации зацепа, в разных ситуациях, может использоваться разный тип домкрата. У каждого домкрата свое посадочное место, и для него уже заказчик, будет менять пятки зацепа. Т.е. у него их (пяток) столько, сколько типов домкратов. И это у же комплекты сменных частей. Резюмируя - варианты это еще на уровне изготовителя, а комплекты на уровне заказчика (эксплуатации).       
    • maxx2000
      пусть так это тебе и продолжает казаться, для меня например всё ясно как божий день. Есть вещи которые требуют понимания. Я не ставлю своей задачей выдать набор кнопок, а лишь указать возможный вектор решения задачи. Артас обрабатывает по нормали к элементу(поверхности), а надо обрабатывать вдоль оси Z РП элемента которая должна совпадать с осью Z станка. Он намного ближе к понимаю 5 осевой обработки чем может казаться со стороны.   а зачем его разворачивать? разворачивать надо с конкретной целью. Боком режет, и пусть себе режет.
    • Heroend
      Добрый день! Сел за изучение FS и решил смоделировать настоящую АВО типа БАВО-К. В процессе были некоторые проблемы, но все решалось постепенно. Однако, так и не смог исправить одну ошибку, которая портит весь расчет. Ахиллесовой пятой моего моделирования стала 3-х ходовая теплообменная секция АВО, при входных данных P=3,2 МПа, T газа = 160 С (взятых с работающего оборудования) расчет заканчивается досрочно, с ошибкой "Твердое тело расплавилось". Во время самого расчета система набирает безумное давление (смотрел по дополнительному окну), причем как только я не игрался с расходом, динамика ошибок остается та же.  Может кто-то подсказать из-за чего может быть такая проблема?  
    • Jesse
      скорей всего ДК - это какое-то "общее" требование для всех роторных машин, где есть вал..) вот и копипастят, сами не пойми чего. Ну я уже на 90% уверен, что ДК - это про гироскопику, когда достаточно большой диск кренится вдоль оси и создаёт "гироскопику" - момент, которые гнёт вал и искажает частоты. Наблюдается две ветви - т.н. "вилка". Если эти гироскопич-е эффекты пренебрежимо малы, то это уже не ДК, а просто зав-ть СЧ от оборотов..) Пока так.   да там и от скорости вращения ротора должна зависеть added mass; когда замедляется/ускоряется, везде разная масса получится.  Интересно, а можно из эксперимента определить added mass? ну типа тот же ротор постепенно разгоняешь, и смотришь как меняется основная акустическая мода по времени..
    • Orchestra2603
      @ДОБРЯК: Решил вашу задачку с одним элементом без факторизации...   Частоты:     Формы:  
    • vanek77777
      Вышли проект maxx2000, пусть покажет на практике как надо. А то он мастер размытых ответов) Иногда почему-то Кличко вспоминается, тот что мер Киева) Заодно я и может другие чему новому научимся) Прочитал несколько раз, вот ничего не понятно. Ради бога вышлите ему проект. Мне прям интересно, что имелось ввиду в этом послании
    • Orchestra2603
      Много делал расчетов для общей вибрации корпуса судна. Так вот мы просто вокруг корпуса делали объемную сетку и "заливали" ее элементами акустической жидкости (т.е. из степеней свободы только давление). Получался типа такого параллелипепеда из воды. В тех элементах, которые граничат с конструкции, там нужно включать расширенные набора степеней свободы (давление и еще пермещения), чтобы обеспечить совместность. Если объем достаточно большой, так что в модальнике видно, что на нектором отдалении от границ параллелепипеда давления падают, то размер этот параллелепипеда не влияет на частоты/формы. Знаю, что еще есть всякие полубесконечные специальные элементы, где на одной из граней можно сразу задавать асимптотические условия на бесконечности, но я такими не пользовался сам, так что не знаю, как оно работает. Еще надо понимать, что из-за вот этих интерфейсных элементов жидкости пропадает симметрия матриц, так что там есть еще вычислительные особенности для модальника.   Надо еще понимать, что для разных видов движений (т.е. по сути для разных форм колебаний, если мы говорим о вибрации) присоединенная масса будет отлисчаться. Существует,например, формула для присоединенных масс для поступательного движения циллиндра. И там для бесконечного объема жидкости вокруг циллиндра. Но понятное дело, что это не совсем то, что нужно.    Вообще, что касается гидродинамики (если она там есть), то это вообще отдельная история. Если объем там внутри насоса замкнутый (насколько я понимаю), и скорости существенные, то там куча всякого интеренсого может проиходить. Если прям есть задача или желание заморачиваться, то надо бы тогда и CFD посчитать. Представьте себе... Совсем недавно имел дело с расчетами динамики опорной конструкции для оффшорного ветрогенератора. И там под Cambell diagram они как раз имелли ввиду примерно такой же график!  По оси x - частота вращения, по оси y - частоты.  Там строят графики для частот возбуждения разных порядков (1P, 3P, 6P, ...), которые (ясен пень!) линейны относительно частоты вращения ротора. Еще рисуют горизонтальные прямые, которые соответствуют каким-то собственным частотам и ращным самым формам... Получается картинка, очень похожая на вашу! Я всегда считал, что Campbell diagramm - это про динамическую неустойчивость при вращательном движении. А тут вот - нет! Короче.. Всегда хорошо уточноить у заказчика, что конкретно они хотят получить. Очень может быть, что вам и не нужно сильно заморачиваться. 
    • Говорящий Огурец
      Да, как-то так это и работает. На сколько я помню, "слепки" станка можно делать упрощенные и полные. И заставить работать Sinutrain - та еще задачка...
×
×
  • Создать...