Резьба простановка баз, соосности

[shurshik 14]

В наших деталях часто возникает необходимость задать требование соосности резьбы с какой либо поверхностью, хотя бы для того чтобы это обеспечивали технологически. Существует мнение и оно превалирует среди коллег, что на резьбу (ось резьбы) нельзя ставить ни обозначение базы, ни допуски формы и расположения, а можно только обозначать поверхность резьбы буквой, и писать в тех.требованиях чертежа "обеспечить соосность такой то поверхности с тем то".

Вопрос: у кого как принято оформлять такие требования?

[vector 13]

Вопрос поставлен не коректно. Вы уточните, какой резьбы? Либо это резьбовые отверстия в корпусной детали применяемые для крепежа, либо это резьбовое отверстие в гайке для ходового винта? Или что? Тогда можно правильно ответить.

[shurshik 14]

Интересно в чём отличие по сути вопроса, речь идёт в частности о крепёжных внутренних и наружных резьбах.

[romanoff 0]

Резьба это сложная поверхность и соосность ее с другими поверхностями достигается за счет взаимного расположения ее боковых сторон. Поэтому и про обеспечение соосности резьбы пишется в техтребованиях.

[valeo-ua 95]

вообще-то для всего этого есть допуски на диаметры резьбы

[ber2004 23]

Существует мнение и оно превалирует среди коллег, что на резьбу (ось резьбы) нельзя ставить ни обозначение базы, ни допуски формы и расположения, а можно только обозначать поверхность резьбы буквой, и писать в тех.требованиях чертежа "обеспечить соосность такой то поверхности с тем то".

См. например, ГОСТ 11871-88 Шлицевые гайки:

А еще лучше ГОСТ 1759.1-82 Болты, гайки и т.д. Допуски. Методы контроля размеров и отклонений формы и расположения...:

[ber2004 23]

Думаю, имеет смысл допуски ставить в чертеже в соответствии с теми способами, которыми эти параметры реально контролируют на производстве.

Кое-что есть тут:

Якухин В.Г.,Ставров В.А. Изготовление резьбы. Справочник (1989)(192с).djvu

На с.189 - пункт (коротенький, правда) "Контроль взаимного расположения поверхности резьбы и других поверхностей детали."

[valeo-ua 95]

а в чем собственно проблема контролировать соосность резьбы?

один раз помучиться с изготовлением контрольной пробки и по ней мерить нужные отклонения.

[shurshik 14]

Резьба это сложная поверхность и соосность ее с другими поверхностями достигается за счет взаимного расположения ее боковых сторон. Поэтому и про обеспечение соосности резьбы пишется в техтребованиях.

Про сложность поверхности кое что представляю, благо политеховская основа - металлорежущие станки и инструменты.

А вот связи прямой с тех. требованиями не вижу, подобное указание ненаглядно, нигде прямого запрета использовать ось резьбы как базу или задавать требования к ней используя графические символы я в ЕСКД не видел. Тем более, тоже самое по сути пишется но словами в т.т. Отсюда и вопрос, откуда такое предубеждение взялось, что обозначай как поверхность буквой и в т.т. пиши.

Забугорье лепит вовсю символами, но они там судя по всему нормоконтролем лишний раз голову не ломают.

[sbe-base-ul 1]

В наших деталях часто возникает необходимость задать требование соосности резьбы с какой либо поверхностью, хотя бы для того чтобы это обеспечивали технологически. Существует мнение и оно превалирует среди коллег, что на резьбу (ось резьбы) нельзя ставить ни обозначение базы, ни допуски формы и расположения, а можно только обозначать поверхность резьбы буквой, и писать в тех.требованиях чертежа "обеспечить соосность такой то поверхности с тем то".

Вопрос: у кого как принято оформлять такие требования?

Мы оформляли требования соосности условными обозначениями и в ТТ никогда не указывали. Не вижу разницы в оформлении чертежа. Причем соосность резьбы указывали очень редко, только в тех случаях, когда это влияло на работоспособность сборочной единицы или ее сборку.