Перейти к публикации

Как рассчитать тепловое сопротивление радиатора при свободной конвекции?


Рекомендованные сообщения

Требуется мне сделать устройство с повышенной надежностью.

Оно герметичное и само находится в замкнутом отсеке, заполненном воздухом.

В устройстве есть внутренние источники тепла, которое надо слить наружу через радиатор. Количество тепла известно.

Вентиляторы применять нельзя, свободная конвекция - пожалуйста. Отсек большой, не перегреется.

Задача: рассчитать тепловое сопротивление радиатора.

Вопрос: Какие условия задавать и какие солверы применять?

P.S. Доступный софт - OpenFOAM, Elmer.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Еще есть демка FlowVision.

Задача решается в сопряженной постановке. Граничные условия соответствующие для сопряжения расчетных подобластей по тепловому потоку.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно расчитать в ANSYS-е. Рисуете радиатор, задаете тепловую мощность, давление и температуру воздуха, направление вектора гравитации (считаем, естественно, потоки). На выходе получаете температуры горячей и холодной сторны радиатора, сравниваете их и сопоставляете с тепловой мощностью, вот Вам и тепловое сопротивление.

Изменено пользователем Guterfreund
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...

Еще есть демка FlowVision.

Задача решается в сопряженной постановке. Граничные условия соответствующие для сопряжения расчетных подобластей по тепловому потоку.

Добрался снова до задачи. Похоже, придется еще покурить маны :)

Вы же работали с OpenFOAM, не так ли? Для Вас задача выглядит решаемой и несложной?

Кстати, радиатор у нас длинный, придется, наверное, и пограничный слой учесть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а ручками не хотите сначала попробовать ?

у вас там просто естественная конвенкция, ничего сверхсложного

про Грасгофа число знаете ? посмотрите формулку там все просто

иначе как вы собрались считать большую модель не поняв что будет происходить на уровне аналитики ?

как минимум надо посчитать тепловое сопротивление всех элементов по пути стока тепла и потом уже смотреть, где узкое место.

надеюсь вы понимаете что из этого большого объема тепло должно уходить, причем тепловое сопротивление этого стока наружу должно быть меньше чем радиатора.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Alex_ingener
      Алгоритм, ни чем не отличается от описанного Вами, принципиальных настроек, влияющих на производительность, там нет. Однако знаю по себе, если делать раскрой одних и тех же деталей с разверткой на рабочем компе (i7-13700K и 32 ГБ оперативы) и домашнем ноуте (i5 и 16 ГБ оперативы), последний проигрывает по скорости существенно.
    • marchuk-86
      @gudstartup @Soprin В общем дело было не в бобине) Я при сверлении не присутствовал изначально и поверил словам оператора. Именно он сказал что тормозит на поворотах.  Ускорение холостого хода дало минимальную прибавку к скорости обработки ( - 2 минуты на 120 отверстиях).  Короче сравнил параметры 5114, 5115 (величина отскока сверла при прерывистом сверлении), на 4+1 осевом она стояла 0,6 мм, на  4 осевом 0,1 мм.  После изменения параметров время обработки выравнялось.
    • Killerchik
      Запишите его в другую переменную и работайте с ней.
    • Killerchik
      Их вероятно нет в природе, потому что Fanuc не выпускает никакие револьверные головы.
    • nicomed
      Окно изменил ( первое это у меня просто тестовое приложение для всего, так что было "как есть"). Орфографию поправил. Толщина и тип - там надо подумать, как лучше выбирать рассеченные сегменты эскиза. Есть большой вопрос как прочитать стиль и толщину выбранной линии ( в частности кромки).  Так что пока нет. EdgeTrim_v2.zip   З.Ы. Исходники
    • kkk
      Я может чего не понял, но зачем что-то копировать из свойств модели в свойства чертежа? В чертеже и так отображаются (могут) свойства модели. расположенной на чертеже. Без копирования туда-сюда.
    • Viktor2004
      Уважаемые коллеги Чего-то я туплю страшно Пытаюсь в P-CODE писать программу редактирования барабана инструментов Макропеременная @MDIKEYI #8549 /* MDI Key image должна мне давать номер нажатой кнопки Кнопка F1 под экраном имеет код 249 Кнопка <INPUT> имеет код 152 При нажатии F1 у меня должна включаться D5001.0 а при нажатии <INPUT> выключаться Но в макропеременной #8549 код нажатой клавиши лишь кратковременно мигает. И надо много раз нажимать нужную клавишу что бы она сработала Макропеременная #8549 у меня выводится в диагностический D5000 Кто знает, может #8549 как-то настраивается, что бы программа успела на него отреагировать IF [#8549 EQ 249] THEN #548 = 1 ENDIF IF [#8549 EQ 152] THEN #548 = 0 ENDIF https://www.youtube.com/watch?v=jvsv0YoTy-8   Я как-то пример показывал с нажатием кнопки, но там программа была короткая и она успевала схватывать нажатие кнопки. А тут у меня сначала круги рисует и не успевает
    • malvi.dp
      SW2020 работает. Пожелание - уменьшить размеры окна, а то перекрывает весь чертеж, исправить ошибку в слове детели и, если получится, сделать выбор толщины и типа линии.  
    • sippovich
      Добрый вечер Уважаемые Форумчане,нет ли ни у кого инструкции по восстановлению нулевых точек револьверной головы на станки серии TF и TD серии Fanuc? Заранее благодарен.
    • Heroend
×
×
  • Создать...