Перейти к публикации

Расчет разряжения в прилегающем патрубке


Рекомендованные сообщения

post-34030-1325584213_thumb.jpg

В основной трубе идет поток газа и создает разряжение в прилегающем патрубке. Подскажите формулу для расчета величины разряжения (падения давления) в прилегающем патрубке. Диаметры трубы и патрубка, скорость потока - известны. Это чем-то похоже на расчет инжектора, но для меня тема незнакомая.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


я может чего-то не понимаю....но с чего в патрубке будет разряжение??? Я как-то не замечал, что открывая кран с водой на кухне и в ванной, чтобы из крана на в ванной вода уходила....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Creatoryx,

а погуглить слабо?

<noindex>http://www.reprint1.narod.ru/91.htm</noindex>

я может чего-то не понимаю....но с чего в патрубке будет разряжение??? Я как-то не замечал, что открывая кран с водой на кухне и в ванной, чтобы из крана на в ванной вода уходила....

Соотношение скоростей в водопроводе, давлений и плотности несжимаемой воды не такое, чтобы увидеть то, что хотите.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Creatoryx,

а погуглить слабо?

<noindex>http://www.reprint1.narod.ru/91.htm</noindex>

Ссылка толковая, за ссылку - спасибо. Я человек новый на вашем форуме, а Вы - гуру. Давайте на будущее договоримся, если я задаю вопрос, то значит я уже проводил некоторый поиск ответа самостоятельно, и напопинать про пользование поисковиками не надо.

Еще я рассчитываю на ответ человека, которому данная тема хорошо знакома, и ему не составляет труда на нее ответить. Сильно напрягаться для ответа - не обязательно. Про уравнение Бернулли я знаю. Но нужны некоторые пояснения.

1. Если известна скорость потока в основной трубе - значит знать значение диаметров трубы и патрубка - не обязательно (в частности, диаметр патрубка не будет влиять на падение давления)?

2. Уравнение Бернулли позволяет определить падение давления в сужающейся части трубопровода. Но у меня нет сужающейся части. На основную трубу надет канальный вентилятор, давление в ней известно, равно как и скорость потока. Предложите пожалуйста конкретную формулу для расчета падения давления в перпендикулярном патрубке. Ну чтобы подставил значения, указанные на рис. и нашел ответ. :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. Если известна скорость потока в основной трубе - значит знать значение диаметров трубы и патрубка - не обязательно (в частности, диаметр патрубка не будет влиять на падение давления)?

Надо работать с понятием полного давления в трубе, где циркулирует газ. Ответьте сами себе на несколько вопросов:

1. Что заставляет циркулировать газ? Там стоит газодувка? Или он под действием силы тяжести движется вниз по трубе? :rolleyes: Если газ имеет более высокую плотность, чем окружающий воздух.

2. Какое избыточное давление она (газодувка-насос) создаёт?

3. На каком расстоянии от газодувки находится патрубок?

Полное давление в любом потоке складывается из статического и динамического.

Следует помнить, что уравнение Бернулли (сами найдёте в инете) справедливо для идеальных жидкостей, т.е. жидкостей, в которых нет трения. А таких жижкостей и газов, считай, нет.

Затем необходимо подойти к вопросу потери давления при движении газа по трубопроводу.

Тут уже придётся другие формулы вспоминать. К примеру, закон сопротивления Блазиуса.

Дальше мне лекцию лень читать. Возьмите книги по газодинамике. Вот тут выложил классику жанра: <noindex>http://files.mail.ru/AFJRYY</noindex>

Это:

1. Идельчик И.Е. Справочник по гидравлическим сопротивлениям (1992);

2. Шлихтинг Г. Теория пограничного слоя (1974).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

так сказать для справки....если бы все было так просто(формула-ответ), то определенная часть людей на испытательных стендах авиационных двигателей потеряла бы работу...а то покупают, понимаешь, многоканальные сканеры давления и давай мерить по длине двигателя относительно опорного(далеко не атмосферного) давления.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Orchestra2603
      Да, в рот мне ноги... Ну, считает же Ансис, считает! Блин.. Как до вас донести простой мэсеж. Мне често, пофигу, делает он там себе факторизацию или еще что-то. Но то, что он нормально считает Ланцошем для случая с вырожденной матрицей жесткости - это факт! А раз он считает, то либо (А) вы хрень несете про факторизацию, либо (Б) он такую факторизацию делат сам без проблем. Третьего тут быть не может, и выходит, что в любом случае ваши тезисы оказываются несостоятельными.   Какая вам нужна факторизация? давайте! заказывайте! На какие вам надо матрицы разложить? с какими свойствами? давайте ваш заказ!   Вы на мой пердак не зарьтесь! Смотрите, чтоб ваш функционировал исправно! А то того и гляди, фекализация случится.  
    • ДОБРЯК
      Вам похоже ничего не нужно, а для алгоритму Ланцоша нужно сделать численную факторизацию. Вам только нужно побольше букв и слов написать. :=) Всё подгорел пердак? :=)
    • Orchestra2603
      При чем здесь это? Речь не идет про эффективные или неэффективнеы алгоритмы. Вы утвержаете, что это просто невозможно.   При чем здесь первые или не первые, все или не все... Какое это имеет значение? У Ансис есть алгоритм Ланцоша, он находит столько, сколько запросите. В Маткаде - он да, находит все. Наверное, можно и не все, но я хз, как это делать. Я не понимаю, какое это имеет отношение к разговору.   Неа Ткните пальцем и объясните, в чем ошибка в конкретном рассуждении   Как я должен решать методом Гаусса задачу на собственные значения? Мне же не решения СЛАУ нужны! Их то, ясен пень, бесконечное множество для системы с вырожденной матрицей. Мне собственные значения нужны! Мне нужно базис найти, чтобы матрица (или матрицы в обобщенном случае) оператора была диагональной.   Сначала скажаите мне, зачем ее дать! В чем идея заключается? Вы все слюной брызжете, но ничего по делу еще не сказали. Какой-то нормальный контраргумент от вас можно толковый услышать?   Как еще изволите вас обслужить? Вы - полегче, уважаемый!
    • ДОБРЯК
      Вам нужно десять раз написать одно и тоже, чтобы вы поняли. Почитайте документацию к программе там же всё написано. Мне не сложно копировать...:=) Те алгоритмы которые вы используете находят все собственные числа и вектора. Для разреженных матриц это приводит к их заполняемости. Смекаете о чем я говорю. Или нужно еще разжевать? Во всех.   Решайте методом Гаусса. Матрица 2х2 в чем проблема сделать численную факторизацию любым методом? :=) Больше дела, меньше слов и букв...
    • mannul
      Скорость резания от 8 до 12 м/мин, подача 0,04 мм/зуб, глубина резания - 1,5 мм.
    • Orchestra2603
      " Стою на асфальте я, в лыжи обутый: То ли лыжи не едут, то ли я ..." (с)   1. Вы утверждаете, что для расчетов на СЗ и СВ в случае вырожденной матрицы жесткости нужно провести ее факторизацию. Без нее - никак! Непонятно, какую и зачем, но надо. Ок, допустим.  2. @Jesse,  я, @Fedor, да и вы сами показываете, что таки СЗ определяются для вырожденной матрицы. Значит, либо ваше утверждение про факторизацию неверно, либо она таки делается тихонько себе за кадром. 3. Еще одно наблюдение... Матлаб говорит, что он делает QZ разложение для матриц, у которых нет положительной определенности, т.е. для которых не работает разложение Холецкого. При этом опять же с собственные числа с одной вырожденной матрицей считаются нормально. Т.е. даже если вдруг и необходима такая факторизация (хотя я сомневаюсь, что вот прям обязательно она нужна), то делается она без особых трудностей.   В каком месте я неверно рассуждаю?   Так и не обязательно их записывать для расчета собственных колебаний. Ну... Можно конечно, но тогде некоторые частоты и формы, которые такой симметрией могут и не обладать, вы потеряете в расчете, поскольку введенные условия симметрии их исключат просто из модели.    
    • gudstartup
    • gudstartup
      у меня рободриллы и чпу и тем не менее picture нет наверно она к роботам относится
    • boomeeeer
      Если компания отечественная, то тоже нет смысла. Роботы, ЧПУ, лазеры и рободрилы
    • gudstartup
      это вряд ли если ось Y угловая а какая у вас редукция у вращающейся оправки? по 2мм нержавейки снимать это нелегкая задача для вашего маленького станочка
×
×
  • Создать...