Перейти к публикации

Модернизация или...


Рекомендованные сообщения

Скорее всего есть какая нибудь мутная поделка доморощенных альтруистов которую можно впарить как мегаразработку. Подработают, продадут, а кому это надо никто задумываться не будет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Скорее всего есть какая нибудь мутная поделка доморощенных альтруистов которую можно впарить как мегаразработку. Подработают, продадут, а кому это надо никто задумываться не будет.

Весьма правдоподобно. С другой стороны - дай эти деньги Аскону, был бы прок?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Весьма правдоподобно. С другой стороны - дай эти деньги Аскону, был бы прок?

Аскон уже выпустил ядро. Видимо не все знают.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С другой стороны - дай эти деньги Аскону, был бы прок?

Судя по стагнации программных продуктов в области САх - реально кроме фантиков, иконок и объединений различных модулей. Ничего принципиально нового нет нужна идея, новаторский подход, если для этого нужно новое ядро, то конечно, а само по себе ядро зачем их и так немало.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Судя по стагнации программных продуктов в области САх - реально кроме фантиков, иконок и объединений различных модулей. Ничего принципиально нового нет нужна идея, новаторский подход, если для этого нужно новое ядро, то конечно, а само по себе ядро зачем их и так немало.

Следующий новаторский подход лежит в области "облачных технологий". Когда эта технология начнет массово применяться во всех CAx продуктах.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Следующий новаторский подход лежит в области "облачных технологий".

Ух как я сомневаюсь в облачных технологиях в CAD-ах/CAM-ах.... :unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ух как я сомневаюсь в облачных технологиях в CAD-ах/CAM-ах.... :unsure:

А чего тут сомневаться? 3 недели назад на конференции Autodesk в Лас-Вегасе половина времени была посвящена именно этому. А что касается CAM, то разработки уже идут полным ходом - знаю точно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Аскон уже выпустил ядро. Видимо не все знают.

Что касатется

Цитата(MFS @ 20.12.11, 18:02)

Аскон с Изикадом

в той же теме обсуждали, что Аскон не горит желанием открывать свое ядро..

а само по себе ядро зачем их и так немало.

Чтобы избавиться от зависимости от Запада.. Для этого запустили ГЛОНАСС в пику GPS, говорили о создании собственной ОС и чего-то там еще..

Мы как то на работе обсуждали, что если не дай Бог начнется война с Америкой, то пошлют оттуда какую нибудь команду на все наши компы и перестанут работать все импортные программы, да и вообще винда не будет грузиться/устанавливаться...

Другой вопрос, что разработчики этого ядра могут кинуть заказчика, т.е. государство.. Тогда пусть ими займутся компетентные органы...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что касается CAM, то разработки уже идут полным ходом - знаю точно.

Ну так и у нас разработки идут полным ходом.

Вон государство сколько денег выделяет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Следующий новаторский подход лежит в области "облачных технологий". Когда эта технология начнет массово применяться во всех CAx продуктах.

А какие тут принципиальные новинки? Эти технологии направлены на получение под свои задачи мощности большого количества компьютеров подключенных к сети. А многим на этом форуме это надо? Думаю десятку не более и то им хватит суммарной мощности 20 компьютеров. Это для астрофизиков и просто физиков да большое подспорье решить за секунду, то на что уходят не одни сутки.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Следующий новаторский подход лежит в области "облачных технологий". Когда эта технология начнет массово применяться во всех CAx продуктах.

А я думаю, что будущее за многопоточными вычислениями.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну так и у нас разработки идут полным ходом.

Вон государство сколько денег выделяет.

К сожалению, у нас скорее всего просто освоят деньги, а у них - сделают коммерческий продукт, который будет в т.ч. продаваться и у нас.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А я думаю, что будущее за многопоточными вычислениями.

+много

И кстати шанс для кого-то нового вклинится

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По-моему, деньги и результат здесь не имеют взаимосвязи. Сколько нужно заплатить, чтоб появилась поэма типа 'Евгений Онегин'? Ядрами, которые сейчас в ходу, занимались в Кембридже, долго занимались, количество перешло в качество.

Любить надо это дело, потом придет успех и деньги.

+миллион
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Возвращаясь к конкурсу и к вопросу в топике. Из описания лота четко видно, что это голый заказ под конкретного исполнителя:

Уникальный номер закупки 262/05-СТАН-21.10ок. Открытый конкурс на на право заключения государственных контрактов на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по федеральной целевой программе "Национальная технологическая база" на 2007-2011 годы по подпрограмме "Развитие отечественного станкостроения и инструментальной промышленности" на 2011-2016 годы Конкурс № 9

То есть, так четко маячат уши Станкина, что слов нет. Отсюда вывод: данный лот суть только инициатива Станкина, поэтому и деньги получает он, что логично. Ну а то, что к станкостроение он приплетет и 3D - тоже логично. Свое ядро было, опыт работы с Parasolid имеется. Так что дальше варианты: отдадут свое старое ядро (с api Parasolida ))), чуть его доработают, возьмут свободное ядро. В конце концов требований к нему никто не предъявлял.

И кстати, на собственно НИОКР в лоте выделяется всего-то 123 млн. руб., остальное на внедрение этого чуда.

А по поводу вопроса, сможем ли мы бесплатно юзать такое ядро, так в лоте даже красным выделено, что оно лицензируемо. То есть, платить надо.

Поглядел конкурсную документацию. Таки требования есть. Немного, но есть. Вот к примеру:

6.2. Серийное производство разработанной продукции после выполнения работы должно быть организовано на одном или нескольких российских предприятиях.

Так что, может быть даже именно на вашем заводе будет организовано производство ядер. Серийное! Где-то 1000 в год, не меньше. Если конечно, технология позволит, литьем там, или штамповкой.

• Функциональным прототипом Программной системы является программно-математическое 3D-ядро Parasolid фирмы Siemens PLM Software.

Ага, как я и писал выше. Через 1.5 года будет у нас не меньше, чем Parasolid.

Собственно, вот все требования:

Программная система должна включать в себя следующие программные подсистемы:

1) Математическую подсистему, содержащую программный код, реализующий различные алгоритмы вычислительной и дискретной математики. Эта подсистема должна содержать программную реализацию современных высокоэффективных алгоритмов:

решения задач линейной и тензорной алгебры (поиск ортогональных разложений, собственных и сингулярных чисел, вычисление свёрток по различным индексам и т.д.);

решения систем линейных уравнений, как общего вида, так и специальных (разряженные матрицы, блочные системы, положительно определённые системы), в том числе с переопределёнными матрицами;

решения нелинейных алгебраических уравнений и систем;

методы численной оптимизации;

решения дифференциальных уравнений и их систем;

решения задач на графах (поиски кратчайших путей, каркасов, компонент связности и т.д.);

методы дискретной оптимизации и составления расписаний (используются в планировании и распределении нагрузки при построении вычислительной задачи).

2) Подсистему управления моделью, обеспечивающую хранение и доступ к данным ядра из приложений. Подсистема также организует поддержку многопроцессорных (многопоточных) методов вычислений и обеспечивает работу ядра на различных компьютерных платформах и различных ОС. Подсистема должна включать в себя программную поддержку:

многоядерности и многопроцессорности;

виртуализации сервисных функций для работы в различных ОС (ввод-вывод, доступ к памяти, обработка ошибок и т.д.);

базовых структур хранения объектов модели;

механизма undo-redo не уровне объектов ядра.

3) Геометрически-топологическую подсистему, содержащую программный код, реализующий основную модель данных ядра и алгоритмы геометрического моделирования. Подсистема должна включать в себя программную реализацию следующих функций:

представления точек, кривых и поверхностей как аналитических, так и приближённых, а также топологической модели тела;

построения линий пересечения поверхностей с оптимизаций частных случаев;

построения проекций модельных объектов;

редактирования кривых и поверхностей;

аффинных и неоднородных преобразований объектов модели;

булевых операций над листовыми и твёрдыми телами;

операций построения тел методами кинематического заметания (выталкивания, вращения, движения по произвольной траектории);

операций построения тел методом интерполяции и аппроксимации различной геометрии;

операций деформации тел по заданным законам;

операций локальной модификации тел;

функций геометрических измерений и анализа геометрии;

функций определения масс-инерционных характеристик модели;

поддержки сборочных моделей изделий в части хранения геометрии;

функций поиска экстремумов элементов модели и анализа взаимного положения;

функций проверки топологической и геометрической корректности модели;

плоскостных аппроксимаций элементов модели (тел, граней, рёбер);

программных механизмов атрибутов на элементах модели с поддержкой событийной модели уведомления об изменениях родительского элемента;

программного механизма стабильной и уникальной идентификации элементов модели ядра.

4) Подсистему расчёта сопряжений-ограничений элементов модели, обеспечивающую построение сборочной модели изделия на основе геометрических ограничений. Подсистема должна включать в себя программную поддержку:

структур описания условий сопряжения элементов;

реализацию решателя ограничений с поддержкой процесса вычислений на графических ускорителях.

В общем под эти требования прекрасно подходит одно свободное ядро, разрабатываемое в городе Н.Н. + решалка, разрабатываемая в городе Н. :-))). Так что 123 млн. уйдут действительно российским разработчикам и пойдут на пользу.

Еще пара забавных моментов:

Квалификация участника конкурса (Станкин):

а) Количество лет, в течение которых участник конкурса выполнял работы в области, аналогичной предмету лота конкурса: 81

б) Количество выполненных участником конкурса работ, аналогичных предмету лота конкурса: 5923

Так что ваш Кембридж отдыхает.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Ветерок
      Я сказал.   Я не говорю, что конструкторская модель не нужна. Но Вот именно ТОЛЬКО коэффициентом, но не наличием-отсутствием какой-то геометрии.   И отличаться будут модели. Но готовая деталь должна соответствовать конструкторской модели.  
    • arccos
      Коллеги, добрый день. В своей задаче столкнулся с непонятным для меня поведением модели при расчете электростатического поля. Основная цель - вычислить емкость системы проводников. Взаимная емкость тел меня не интересует, поэтому считаю ее через энергию поля. Все хорошо работает до тех пор, пока нет контактов, потом начинается самое интересное. Изучение вопроса "на кошках" (для плоского конденсатора) неожиданно выявило несоответствие численных расчетов емкости и расчетов по формулам. Модель такая, два солида с квадратным основанием размера 10,63 мм и толщиной 1 мм соприкасаются по широкой грани. Для тел заданы проницаемости e1 и e2, тела рассматриваются как диэлектрики между обкладками конденсатора (обкладки само собой не моделируются). На нижней грани нижнего тела задан 1 В, на верхней грани верхнего - 0 В. То есть, разность потенциалов равна 1 В. Если посчитать емкость такого конденсатора (с двумя слоями диэлектрика внутри) то она должна быть равна емкости двух последовательно соединенных конденсаторов. Размеры тел неспроста выбраны такими, если по известной формуле считать емкость каждого из двух конденсаторов, то она в пФ (1е-12) численно будет равна проницаемости. Так вот, для каждого из двух конденсаторов я получаю результаты совпадающие с расчетом по формулам, а для общего случая - нет. Добиться такого же численного результата можно, если вручную менять проводимость (ECC) в контакте. Но это не выход, к тому же, подкрутив ее для одного случая в другом случае это уже не работает. Совсем без контакта нельзя - получается бред. Да и с контактом тоже подозрительный результат - глядя на напряженность поля, которая получилась постоянной везде меня одолевают сомнения, оно конечно должно так быть, но внутри каждого тела, а не вообще, и меняться скачком при переходе через границу, так как проницаемости тел разные. Есть ли какие-то соображения, куда копать?  
    • fenics555
      Кто сказал? А если тебе их надо 50 штук? Деталь одно, отливка- другое. И они будут различаться уже только из-за коэффициента усадки.
    • ДОБРЯК
      Но это уже другой разговор. Вы сможете доказать, что полная матрица масс никогда не будет вырожденной? Я думаю, что нет.  Но даже если для диагональной матрицы вы найдете обратную матрицу, то вам нужно показать, что данный алгоритм, ссылку на который вы дали, определит первые собственные числа и вектора. Ведь в вашей ссылке про это ни слова ни сказано. 
    • Ветерок
      В пластмассе все уклоны должны быть в конструкторской модели. Это металлическую отливку можно потом обработать. Пластмасса выходит из формы уже готовой, и она должна соответствовать исходной модели.   Если ты умеешь проектировать прессформы и четко представляешь конструкцию будущей прессформы, то как реализовать твою задумку в софте - это вопрос творческий. Однозначного ответа быть не может. Если использовать ЕМХ, то там (судя по видео) все параметры задаются в интерфейсе, геометрия строится автоматически по этим данным. Надо только понимать что задавать. Если строить вручную, то тут уж насколько хватит фантазии и владения софтом. Разумеется, начинать надо со скелетона и всё строить на его базе. Теперь скелетон может быть многотельным (как и любая деталь), что сильно упрощает работу. Можно не пихать всё в скелетон, ограничиться в нем только общими привязками - плоскости, оси и т.д.   Разумеется,если не использовать ЕМХ, то каждый исходит из своего опыта и представления о прекрасном. Ну, если ты не можешь самостоятельно оценить значение того или иного действия или метода работы, тогда плохо дело... Никто тебе не скажет "надо делать так и только так" потому что каждый случай индивидуален. Могут сказать "используй ЕМХ". А другой скажет "ЕМХ - фигня полная, я лучше сам сделаю". И ты опять не сможешь решить использовать или нет. Пробуй сам. Вот совет.
    • Fedor
      Не знаю почему не можете ответить ведь в простейшем случае диагональной матрицы масс все элементы на диагонали больше нуля ... :) 
    • АлександрТехнолог
      https://disk.yandex.ru/d/VkgIewmzz6EojQ
    • IgP
    • fenics555
      так сначала из модели делается технологическая модель (отливка), согласно материалу задается усадка, выбирается расположение и линия разъема. Заливаются места/ отверстия, которые необходимо обратотать после механически, согласно линии и материала разъема добавляются литейные углы. Далее выбирается место для питателя- там тоже расчет на проливаемость ... В этой подготовке зависит успех в 90%, а уж дальше формообразующие отшлепать да толкатели/пители/ плиты с колоннами накидать- уже рутина.
    • Говорящий Огурец
      Полосок по стенке не остается? Или не особо критично?   Ну, еще бы :) Топовый инструмент
×
×
  • Создать...