Перейти к публикации

Игрушка или интерфейс будущего?


Рекомендованные сообщения

Предлагаю Вашему вниманию небольшой ролик демонстрирующий реальную работу в CAM системе с использованием известного девайса от Microsoft.

Стандартные интерфейсы Kinect не очень подходят к работе с CAD/CAM из-за особенностей и самой технологии интерфейса. Наши программисты немного доработали ПО и сейчас при определенной сноровке можно построить 3D модель (пробовали в Компас-3D) или написать УП (на видео CAM система ESPRIT).

По-моему, это первое видео в YouTube, демонстрирующее более-менее реальную работу, а не просто вращение или перемещение модели.

<noindex>http://www.youtube.com/watch?v=JBWT31xM3H8</noindex>

Как вы считате, есть ли будущее у такого интерфейса применительно к CAD/CAM/CAE системам?

Для сравнения кадры из фильма "Особое мнение" с Т. Крузом <noindex>http://www.youtube.com/watch?v=NwVBzx0LMNQ</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


В таком виде, нет. Это фактически еще один вариант мышки, причем не лучше.

Ни кто не говорит про именно такую реализацию, а вообще про саму технологию.

Дело в том, что в начале 2012 года Microsoft выпустит новую версию kinect уже под Windows а не XBOX360, с обновленным ПО и улучшенными аппаратными характеристиками. Скорее всего система будет четко распознавать движение пальцев на минимальном от монитора расстоянии...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для CAD следующий этап, это манипулирование виртуальным 3D объектом непосредственно, руками...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для CAD следующий этап, это манипулирование виртуальным 3D объектом непосредственно, руками...

На видео в конце - я манипулирую 3D моделью рукой...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это не манипуляция. Это просто вращение ничем не отличающееся от вращением мышкой и хуже по чувствительности.

Непосредственно, значит держа в руках...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это не манипуляция. Это просто вращение ничем не отличающееся от вращением мышкой и хуже по чувствительности.

а что такое манипуляция?

На мой взгяд это вращение, панорамирование и масштабирование. Все это работает с 1 или 2 руками....

Работает так же выбор геометрических элементов/поверхностей.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На мой взгяд это вращение, панорамирование и масштабирование

И не только. я к тому что данный интерфейс ничем не отличается от мышки, а по чувствительности хуже.

CAD это не компьютерная игра, требования другие.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Посмотрел до 25 сек и выключил, думаю дальше мои высказывания не нужны )))

Если Вам нечего сказать, то высказывания действительно не нужны...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В таком виде, нет. Это фактически еще один вариант мышки, причем не лучше.

Я хорошо помню как первый раз в жизни взял в руку мышку. Как это было неудобно! Курсор летал по всему экрану, правую кнопку мыши нажимал указательным пальцем, постоянно норовил поднять мышь с поверхности стола, наивно полагая, что в воздухе эффект будет тот же. Это было, и после этого я не делаю поспешных выводов о том, что на первый взгляд кажется неудобным. А вот в манипулятор 3Dconnexion влюбился с первых минут работы.

А по поводу ролика - очень интересно было увидеть кинект в чем-то кроме игрушек. Думаю, что на ПК эта технология найдет себя.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А на какой минуте у него рука отвалится?

Рука действительно устает :biggrin:

Вопрос принципиальный о будущем такого взаимодействия с ПО.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Посмотрел минуту. Смешно.

С такого расстояния на мониторе сложно разглядеть детали.

На руку светит луч? Он же будет светить и в глаза.

А если я возьму чашку и поднесу ко рту? Или просто почешу кончик носа? Как это расценит система?

Мне больше нравится вариант "проецированной мыши", когда рука лежит на столе и система понимает движения пальцев. (видео здесь пробегало, сейчас искать не буду). А размахивать руками перед монитором - это шаманство какое-то слишком жёсткое.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Посмотрел минуту. Смешно.

С такого расстояния на мониторе сложно разглядеть детали.

На руку светит луч? Он же будет светить и в глаза.

А если я возьму чашку и поднесу ко рту? Или просто почешу кончик носа? Как это расценит система?

Мне больше нравится вариант "проецированной мыши", когда рука лежит на столе и система понимает движения пальцев. (видео здесь пробегало, сейчас искать не буду). А размахивать руками перед монитором - это шаманство какое-то слишком жёсткое.

Луч на руку не светит, точнее его не видно при работе...

Система умнее чем может показаться на первый взгляд и если почесать нос или другой орган :)) ничего не произойдет.

Не стоит забывать что это решение продвигается Microsoft и судя по всему будет в стандартне уже в Windows 8. Кто смотрел фильи "особое мнение" с томом крузом? Возможно, мы идем именно к такому интерфейсу...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Возможно, мы идем именно к такому интерфейсу...

Такой интерфейс предполагает ещё кучу всего и управление руками не самое главное.

И как правильно заметили держать руки на весу в воздухе 8 часов... Никуда не годится.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Думаю интерфейс проецирования экрана (что то вроде планшета) на стол был более востребован в CAD/CAM

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Такой интерфейс предполагает ещё кучу всего и управление руками не самое главное.

И как правильно заметили держать руки на весу в воздухе 8 часов... Никуда не годится.

Конечно, представленное видео всего лишь пример и не означает что именно все так и будет.

Но Kinect распознает не только движения рук (а так же весь "скелет" человека), но и голос.

И возможно заменить часть команд голосом и определенными жестами, а работу в вертикальной плоскости перенести в горизонтальную. И такой подход может заставить разработчиков изменить и оптимизировать существующий интерфейс CAD/CAM систем...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для CAD следующий этап, это манипулирование виртуальным 3D объектом непосредственно, руками...

Совершено верно. Нашим выдали уже для Евромолда планшеты (айподы или айпады, пёс его знает). Viewer работает теперь на нём, модели управляются в известной степени руками. Кто на Евромолде будет - заходите посмотреть. Для показать модель, что-нибудь померить и впечатлить руководство - вполне неплохо. На большее пока не способно.

Мне больше нравится вариант "проецированной мыши", когда рука лежит на столе и система понимает движения пальцев. (видео здесь пробегало, сейчас искать не буду). А размахивать руками перед монитором - это шаманство какое-то слишком жёсткое.

К этому примерно и идут. А на шаманство точно похоже. :biggrin:

Думаю интерфейс проецирования экрана (что то вроде планшета) на стол был более востребован в CAD/CAM.

Мне почему-то кажется, что засаливаться будет постоянно и сбои или неправильное прочтение команд, соответственно.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • jtok
      Он сильно зависит от марки PP, от расчетной температуры и от расчетного срока службы (количества циклов нагружения). Поищите стандарт DVS 2205, части 1 и 2. В нем есть номограммы долговременной прочности. Он на немецком, но ничего лучше нет. Номограммы эти приведены по ссылке, внизу страницы, раздел "Список приложений".  Например, диаграмма для PP type 1 по ссылке: В оригинале же выглядят они вот так (для PP type 1): Также был древний документ на русском по этой теме, прицеплен к сообщению. _raschet_emkosti DVS 2205-2.pdf
    • Andrey_kzn
      - тут возможно смысл сообщения в том, что оси не синхронизированы, только вот зачем синхронизировать  оси X и Y не понятно. В случае двух шпинделей например,  coupled будет означать синхронизацию.
    • niagara39
      Правильно ХУ на этом станке не перпендекулярны. Тормоз оси У включен постоянно, отключается только при перемещении самой оси У. Координаты не  меняются... Знать бы что за параметры, пока ничего подобного не нашли
    • nicomed
      Поднял старые записи. Из того что было максимально похоже на то, что можно было назвать "получалось" :   Самому не совсем понятно поведение СкетчМенеджера при отрисовке линии от координат 0,0,0 - частенько слетает в произвольное место на виде. 
    • maxx2000
      на втором  скрине PLC сообщает что-то типа "старт программы запрещён потому что оси ХУ не связаны". Возможно станок в режиме точения должен заблокировать перемещение У, включить тормоз или что-то ещё для произвольного смещения под нагрузкой. Возможно косяк в тексте программы.
    • maxx2000
      @sneg0vik как это? Если ХУ не перпендикулярны то это уже не У, а скажем ось В. Нет, конечно в теории можно построить станок с неперпендикулярными ХУ. Вопрос зачем? Gildemeister CTX 420 это же токарно-фрезерный с осью У
    • sneg0vik
      На станке ось "X" является наклонной по отношению к оси "Y" (т. е. они не перпендикулярны). Поэтому надо полагать (учитывая текст ошибки) у вас отключена связь оси "Y" с осью "X".   Проверьте меняются ли координаты оси "X", когда вы двигаете ось "Y". И наоборот. Если - нет, то ищите как включить (наверное через параметры) взаимосвязь оси "Y" с осью "X".
    • ДОБРЯК
      Если ваш Заказчик и такую работу примет, то необходимо в шпоночное отверстие добавить и массу воды. Примерно 1/4 от той массы которую вы будете добавлять.  Да и еще и не забыть добавить момент инерции от воды.
    • Soprin
      В функции MOVE по F7.3 должно же из R270 переносить в R278?
    • niagara39
      Причина все еще не найдена... Но заметил, что сразу после включения в меню диагностики появляется следующее предупреждающее сообщение: 10155 M: Y-axis: Y-axis and X-axis not coupled , но причина его появления и его смысл неизвестны
×
×
  • Создать...