Перейти к публикации

Усадка при литье церковных свеч


Рекомендованные сообщения

Кто-нибудь сталкивался? надо прикинуть усадку свечи при литье в алюминиевую форму. поможите)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Кто-нибудь сталкивался? надо прикинуть усадку свечи при литье в алюминиевую форму. поможите)

Да там усадка минимальная...

Да и нафига на свечи точные размеры?

Если свеча не по 6 квалитету выполнена, то она уже не кошерная? :biggrin:

ЗЫ: Недавно фрезеровал форму для турбинных лопаток из алюминия. Заливается в нее стеарин.

Чет усадки на изделии я не заметил. Материал плотно прилегал к формообразующим вставкам.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Dimasik-ola

А если, батюшка в миру инженером был? Вот проверит допуски и неминовать божьей кары холопу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кто-нибудь сталкивался? надо прикинуть усадку свечи при литье в алюминиевую форму. поможите)

А почему именно в форму?

Вариан с протягиванием через плиту с отверстиями из вынны с разогретым воском не подходит?

Производительность выше и проще.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ЗЫ: Недавно фрезеровал форму для турбинных лопаток из алюминия. Заливается в нее стеарин.

Чет усадки на изделии я не заметил. Материал плотно прилегал к формообразующим вставкам.

Литье по выплавляемым моделям? Усадка есть, и она должна учитываться.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Литье по выплавляемым моделям? Усадка есть, и она должна учитываться.

Ясен пень, что конструктор ее закладывает в зависимости от модельного состава от 0,2 до 1,4%.

Не вооруженным взглядом ее не видно.

Буквально сегодня залили стеарин, подождали пока отливка "высохнет".

Разобрав верх формы, посмотрел на вставки - следов усадки не обнаружил.

На моей детали она должна быть на "ответственной" части ~0,02-0,05

Ну а для свечек какая усадка?!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Свечки лучше всего изготавливать прессованием - энергетически эффективная технология.

Интересно все-таки узнать чем опасна для свечек усадка?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А почему именно в форму?

Вариан с протягиванием через плиту с отверстиями из вынны с разогретым воском не подходит?

Производительность выше и проще.

форма состоит из двух плит, на одну натягивают нить второй закрывают, технология незнаю какая у монашек, батюшка сказал что усадка 0,5 мм. я ее вообще не заметил, хотя овальность свеч присутствует, может он имел ввиду минимальный диаметр)) по допуску-мало ли подсвешники нужна посадка с натягом))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может их за бугор будут продавать, тогда как не меньше g5 надо :boff:

Если с преднятягом - тогда уж к5)))
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вот ни хрена, оказывается есть <noindex>усадка</noindex>:

Заливание форм экономнее, т. к. не требует покупки дорогого оборудования, но это и более трудоёмкий процесс. Возможно изготовление небольшого станка (принудительно охлаждаемой формы, в которую заливается расплавленное сырьё) своими силами.

Технология заливки очевидна, за исключением того момента, что при охлаждении свечная масса очень уменьшается в обьёме, и её необходимо доливать в так называемый прилив, который есть у всех свечных форм. Заполнять следует до половинного наполнения прилива, то есть примерно на 30% больше объёма формы

Также следует учесть, что уменьшать время заливки нецелесообразно из-за попадания пузырьков воздуха в материал и ухудшения внешнего вида свечи.

Ещё один неочевидный момент - формы можно смазывать для улучшения внешнего вида свечи и лучшего отделения её от формы.

На первый взгляд написано грамотно, то есть вариант с протягиванием не проще и усадка есть. Может батюшка это и имел в виду?

Как говорится, что сказала монашка? :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

volodja

Конечно есть усадка. Чем больше парафина в модельном составе, тем больше усадка.

Но это применительно для литья по выплавляемым моделям.

Интрига была в другом. Зачем усадка для церковных свечей?

Может быть свечи какие-то уникальные? Обычно в церкви они какие-то кривовастенькие.

Да и для свечек есть специальная игла, на которую их сажают.

С протягиванием мб у них не очень дела обстоят, потому как это уже целое производство, а у них там возможно кустарщина.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

все понятно, свечи кстати ровные получаются из этих форм с приливом. добавим немного на диаметр)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      не, не никакого STL, только твердотельные STEP, IGES
    • maxx2000
      Есть мнение, что обработку надо вести вдоль оси W, как самое простое. Т.е.  деталь должна быть ориентирована на столе вдоль оси Z рабочей плоскости XYZ и  ось W будет совпадать с Z. А наклон будет минимизирован автоматически.
    • ДОБРЯК
      Не посложнее, а алгоритм решения нужен. Слово КАК замените на алгоритм решения.  Есть много алгоритмов или методов решения задачи определения собственных чисел и векторов.  В терминах понятных вам. То что вы решили квадратное уравнение вы не нашли собственную пару (к, u). :=) Есть две разреженные матрицы [К] и [М]. Нужно найти первые собственные числа и вектора.  Или опять не понимаете задачу которую нужно решить... :=) Это задача которая решается в любой КЭ программе. Вы даже задачу не можете понять. А пишете столько умных слов и букв. :=)
    • Artas28
      Вариант (К Точке), строит более менее, но не разворачивает инструмент(((
    • ANT0N1DZE
      Приведите фото/видео/ссылку на аналог этого изделия для понимания. 
    • Irukanjii
      Только проверил, всё работает. Напишите, пожалуйста, на почту, которую указал в шапке темы, могу продублировать и отправить модели в stl.
    • Fedor
      Пусть (u, Au)/2 - (u,f) ->max  при  ( u,Mu) =1. Введем функцию Лагранжа  L=  (u, Au)/2 - (u,f) - k  ( u,Mu) /2   Необходимое условие экстремума  grad L=0  .   grad L= Au - f - k M u =0 . Решим нелинейную систему уравнений и найдем собственную пару (к, u) где  k - собственное число и u - собственный вектор . Для min  аналогично.   Хотите посложнее получите и распишитесь :) 
    • nicomed
      В продолжение работы с кромками приложение "костылящее" разрыв линии чертежа. С толщинами генерируемых линий не возился там не все понятно. Программа скрывает видимую кромку детали и на ее месте рисует две другие с разрывом. Можно разрывать и  эскизные линии.   Работа приложения: при запущенной программе выберите кромку детали или эскизную линию. Весь код в одном методе, без проверок. Просто сам принцип. (В данном коде нет обработки линий эскиза - там я, от лени, просто продублировал данный метод с передачей в параметре SketchSegment и одним булевым полем для защиты от зацикливания).   TestEdgeTrim.zip
    • Artas28
      Как 5 осевым стримлайном обработать эту поверхность? как задать адекватно лимиты поворота инструмента? Программа рисует красивую траекторию, только нормально ОП. Но такой вариант неподходит. Интерполяцией вектора вручную задолбаюсь все оси разворачивать. Может кто помочь? скину  проект в личку.          
    • mikibuki
      @maxx2000Зачем такие трудности, не нужны не поворотно-наклонные столы (шпиндели). Положил на стол и фрезернул, даже на универсальном (педальном) станке и чистота и прямой угол, вопрос только в лени. Наврятли, на вашем предприятии есть 3-ох осник с полем 800х800
×
×
  • Создать...