Старое поколение - фанаты Автокада

[Di-mann 1 547]

Ждем-с картинку.

Мотивации не вижу, хотя интересно конечно сделать не досуге, только досуга в обозримом будущем не намечается...

[BSV1 1 724]

В точности воспроизводить не стал. А на скорую руку вот что получилось.

[EugenTrue 46]

... вот что получилось.

Класс! Супер!

Первое приближение.

Только ротор и статор должны быть в постоянном контакте в 8ми - 9ти точках, без отрыва на углах статора.

[Ander 122]

У меня напарник в автокаде сделал такую вещь (60 лет, без высшего образования))))) (деталь от гидроусилителя), но он чисто расчётом - поворачивал на угол и обсчитывал. На станке сделали - насос качал отлично. Я попытался как-то в солидворксе вытащить - не получилось. А по точкам считать в лом......

[Soling 7]

К сожалению развитие программного обеспечения идет такими бешенными темпами,

Вот вам и КОНСТРУКТОРА! Время сейчас, похоже, не то, чтоб не дружить с современным ПО.

В целом согласен. Стоять на месте не можно. Жизнь требует. Но! Есть обратная сторона. Если пытаться отследить все новое, времени не хватит на все остальное. Да, стоит быть в курсе новинок. Но изучать их... сомневаюсь. По жизни получилось так что влез в несколько пакетов. Что в итоге?

98% задач которые у меня есть прекрасно решает Rhino. Иногда приходится лезть в Солид. Но,. редко. В основном это анимация механики. Так же редко пользуюсь 3Dmax. Это когда заказчику надо положить красивую картинку. Иначе он не видит что ему предлагают. Все. Большего мне не надо.

И чего ради я буду тратить время на изучения массы прог, которыми пользоваться не буду?

А кому то, может быть, привычно и достаточно Акада. Если выход из него удовлетворяет, зачем тратить время на что то другое?

Иногда сталкиваюсь с забавным, на мой взгляд. Человек козыряет, именно козыряет, тем, что работает в могучем пакете. Но, работы представляемые им, не требуют и сотой доли этой могучисти.

О большей части функций человек просто не знает. Но! "Работаю в ХХХХ".

И еще довод во главенство мышления над инструментом. :) :

Влезли в пакеты моделирования потоков. Потратили время, силы. И выяснили что человек с достаточным опытом и хорошей интуицией ВИДИТ эти потоки быстрее и точнее чем их моделирует комп. ( Речь идет о границе двух сред. Конкретнее - вода - воздух ). И что? Будем пинать этого человека за то, что он вообще компом не пользуется?

[Гость aleank]

О большей части функций человек просто не знает. Но! "Работаю в ХХХХ".

Проблема не только в том, что не знает. По большей части специалист на рабочем месте использует 10-20% возможностей пакета, но для работы этого хватает с головой. Полностью весь функционал нужен для работы нескольких служб или отделов. Не занимается один человек разработкой детали от идеи до формы или штампа.

[EugenTrue 46]

Кстати, небольшое досье на топикстартера:

Старое поколение - фанаты Автокада, как отучить? реально запарили.

и, в других темах:

нафига она вообще нужна не в отдельном файле?

тормоза 1 кадр за 3 секунды при скроллинге модели. это нормально?

короче маразм а не система

и как? вставлять вместе с деталью всю сборку?...

а как кстати мне в контексте сборки деталь-трос создать?

длину можно ограничить?...

как это все осуществить?сплайны и конфигурации,или каблинг или еще как то?...

как войти в режим редактирования форматки?

Есть ли работа с многотельными деталями в SE?

а как в эскизе размер заблокировать?

так где кратные форматки-то?

3д-модель ... вращаться вокруг своей оси. где это включается?

какую-то другую систему нужно использовать? а какую? и нафига фиговые рыданья?...

-только за три недели.

Думаю чел когда на работу устраивался бил себя в грудь и орал. что только он и SolidWorks спасут отечество, а когда коснулось - на форум с вопросами. А начальство нынче тупое, то-есть ну очень тупое, вот и повелись.

Такие спецы хороши не мозгами, а языком - лизнуть. впарить и отмазаться.

Старших надо уважать, а если нет, значит сам никогда не состаришься и помрешь молодым.

[vl 327]

Влезли в пакеты моделирования потоков. Потратили время, силы. И выяснили что человек с достаточным опытом и хорошей интуицией ВИДИТ эти потоки быстрее и точнее чем их моделирует комп. ( Речь идет о границе двух сред. Конкретнее - вода - воздух ). И что? Будем пинать этого человека за то, что он вообще компом не пользуется?

что и прямо значения давлений и скоростей, температуры прямо с полпинка предсказывает? И попадает в эксперимент?

Верю, встречался с такими, правда в сопромате. Но расчетное обоснование все равно нужно.

А пинать не пинать, это уж зависит от требований к должности

[Soling 7]

Верю, встречался с такими, правда в сопромате.

Да, в сопромате тоже встречал. Человек просто видит как это работает.

А с потоками,.. я имел в виду конкретные задачи по обтеканию корпуса судна. Есть люди способные "увидеть" мысленно как будет работать корпус и в разных условиях. Их встроенные процессоры прорабатывают картинку зачастую точнее и быстрее компа. И при том, сразу прорабатывают варианты.

[BSV1 1 724]

Только ротор и статор должны быть в постоянном контакте в 8ми - 9ти точках, без отрыва на углах статора.

Это понятно. Цель была просто получить нужное вращение ротора.

Был у меня опыт обучения старичков-пенсионеров. Они вообще впервые сели за комп. Даже за какое место мышку брать не знали. Обучались, правда в 2D. Через месяц оба достаточно бойко работали. Думаю и 3D освоили бы. Так что многое зависит от самих обучаемых.

[brigval 690]

Так что многое зависит от самих обучаемых.

Если не всё.

[bard 76]

Здравствуйте. Не понимаю зачем нужно кого-то насильно переучивать. Решать эффективно не эффективно работает человек прерогатива руководства. Если человек работает значит результат его труда руководство устраивает. Если не устраивает что-то меняется.

[Di-mann 1 547]

Вероятность 1%

Компас тупо не даёт поставить последнюю привазку (совпадение точек) пишет

система не имеет решения

На всё построение ушло 15 мин, на попытку нае@ать компас потратил уже полтора часа :wallbash:

Может я туплю и это действительно нерешаемо?

Параметризированый эскиз в компасе 11: Ротор.rar

[EugenTrue 46]

На всё построение ушло 15 мин, на попытку нае@ать компас потратил уже полтора часа :wallbash:

Эх, ну совсем чуть-чуть осталось, может поднадавить?

<noindex></noindex>

[Di-mann 1 547]

может поднадавить?

Только материально...

[ychenik 7]

EugenTrue

Чуточку ни так, но похоже. поэкспериментировать, думаю, получится и с вогнутыми сделать.

[EugenTrue 46]

... думаю, получится и с вогнутыми сделать.

Очень похоже на правду. Выпуклость или вогнутость не важно, от этого зависит только обьем камер и, как следствие, производительность мотора или насоса. Главное - постоянный контакт ротора и статора без отрыва в нескольких точках одновременно при вращении ротора, иначе работать не будет.

[приборист 2]

 

Людям старого поколения, очень трудно переучиваться на что то новое. Тут нужна очень сильная мотивация и воля руководителя (политика должна быть). Без мотивации никто ничего менять не будет...

п.к. Мне это очень знакомо...

Я вот тут тоже одного знакомого пытался перестроить на 3D, не получилось.

Он прессформы проектировал.

На вопрос: как же это всё чертите, он ответил, что я представляю всё в голове.

А нафига представлять всё в голове, если можно один раз сделать, и не возвращаться.

Приходится всё чаще работать с чертежами лодок советской постройки.

Там так всё криво и косо!..

Кульман же не отображает кривизну сплайнов.

 

Если не видишь изделие в пространстве, то и модель некачественно сделаешь

 

 

 

 

 

 

[niksasa 158]

Если бы не приборист, то и тему интересную не почитал бы. Как это все мне знакомо, но комментировать ничего не буду. Сколько людей - столько мнений и в этом прелесть жизни, но трудности для начальства.

[Bully 1 098]

Если не видишь изделие в пространстве, то и модель некачественно сделаешь

 Это точно. Но, думается, тема уже неактуальна. Знаю не одного конструктора старого поколения, который(ая) пользуется 3-х меркой на уровне (пусть и по"тормознутее"). Но и АКАД свое не отдает. Берет тем, что там сделать можно с чертежом все, что угодно. Я имею ввиду разного рода упрощения в графике, которые в 3D не сделаешь.