Перейти к публикации

комплексный расчет модели


Рекомендованные сообщения

Сергей, да вы же прямо как ИСПА... ничего не видите вокруг кроме APDL. Не пора ли ник менять ?

APDL - это сила!

Серьезно упрощает не только рутинную но и сложную работу.

Vibration Analysis of Low Pressure Stages of Large Steam Turbines with ANSYS

Пардон. В статье про APDL ни слова.

81.PDF

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


глупости говорите...

cfx освоил, исходники в apdl генерил. autodyn осваиваю. тоже придется генерить...

не один десяток людей к apdl приучил макросы писать и моими наработками пользуются.

оно вам чем мешает?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что тут знать. Модель безграмотная.

Никто оболочки и стержни солидами не моделирует.

Если сделать модель из рболочек в ИСПА, то 100 форм ИСПА посчитает в пределах 1 часа.

Знаний как правильно эксплуатировать Абакус у вас нет. Гордиться то нечем.

Залачу которую вы с Абакус решаете 15 часов ИСПА решит за час. На том же компьютере.

В отношении ИСПЫ таки же реальность формирует сознание.

Ну не считал ИСПА задачи по ресурсу сопла и теперь думает, что он самый умный, а все кругом идиоты.

ИСПА читаем внимательно статью и вкуриваем.

В начале все написано.

Единственное, где я согласился бы, что солиды зачем, это ферменной конструкции.

Но тут людям не нужно было редуцировать модель - ресурсы позволяют.

А все остальное, как я уже ранее писал про всякие испы, это разговор на протяжении всей ночи о пользе мягкого... ну и далее по классике.

И не нужно лезть со своим свинным рылом в калашный ряд.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

:poster_offtopic:

Щеляев когда я позвонил вам после очередного вашего хамства и пытался по телефону объяснить, что не нужно хамить на форуме. Вы ОБДЕЛАЛИСЬ и бросили трубку.

ИСПА, когда мне позвонил кто-то, кто даже не удосужился представиться, и начал гундеть в трубку, что "чего испу обижаете, в натуре", то я просто положил трубку. Ну не вижу смысл общаться с подобными людьми.

Кстати, это не вы ранее мне названивали и письма слали слащавого содержания?

Уж больно голос похож и стиль общения.

Хотите мне позвонить? Ну звоните. И что вы собираетесь мне сказать после того гуано, которым вы тут любите обильно поливать всех тех, чье мнение не совпадает с вашим?

Мммм?

:)

Обижаться мне вообще нет резона. Человека сам всегда выбирает обижаться ему или нет в конкретной ситуации.

Вы для меня очередной мутный персонаж из форумов.

А потом товарища ИСПУ забанили и все было тихо и спокойно.

Вас никто не трогает Щеляев. Вы не провели ни одного расчета на прочность.

Ну откуда ИСПА то об этом знает?

:tongue:

Знаний у вас никаких нет. Только трусливое хамство.

Ну это вы на меня откровенно наговариваете, признайтесь.

Знания есть везде. Просто их нужно уметь извлекать.

Вам этого не дано.

:music_serenade:

Никто не стремится встать в один ряд с хамоватым мальчиком продавцом.

Я уже писал, что ИСПА реагирует только на его стиль и уровень общения. Поэтому, чтобы достучаться до ИСПы приходиться опускаться до его уровня общения.

Что, не нравится? Ну так вот знайте, что так вы и воспринимаетесь со стороны.

А когда у ИСПЫ кончаются аргументы, то ИСПА переходит на личности. И этот барьер вам лучше в общении со мной не переходить.

Писать умею.

Теперь по статье, назависимо от ее содержания, а строго по политике.

Если вы думаете, что можете не вникая в суть дела чью-то работу называть бездарной, то ваш удел как продавца на задворках истории.

ЗДОРОВЬЯ ВАМ, ИСПА, И ВСЕХ БЛАГ!

:)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

От вашего начальника знаю.

Ох, ИСПА все не успокаивается, все ему хочется поддеть подколоть... найти в душе у товарища Щеляева за чтобы зацепить его... вспоминается детство, двор, песочница...

Но товарисч Щеляев занимается аэро- и гидродинамикой и поэтому он обтекаемый тип.

:)

Чтобы ИСПА понял свое заблуждения при поиске первоисточника приведу один пример.

Тут один человек мне сказал, что весь код у ИСПы цельнотянутый у немцев.

Причем покупала-то организация за свой бюджет, а товарисч ИСПА в итоге код умыкнул себе в карман и теперь продает его под своим именем.

Аналогия понятна? Или дальше жевать будем?

Я с ним довольно долго разговаривал. И он трубку не бросал.

Кстати, термин мальчик-продавец - его термин.

ИСПА, это называется политкорректность. Чтобы овцы были сыты и волки целы.

:)

ХОРОШЕГО ВАМ САМОЧУВСТВИЯ, ИСПА!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ИСПА у вас голова кружится? Товарисч, перечитайте тему сверху вниз и поймите, что вас тут никто не трогал.

ИСПА сам тут влез со своим сверхкомпетентнейшим мнением обо всем на свете.

ИСПА хочет заниматься испой? Ну и пусть занимается на здоровье и не лезет в темы, его не касающиеся.

Кто за язык-то тянул? Никто.

ВСЕХ БЛАГ, ИСПА!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наверное пора уже за такую любовь ИСПЫ к оболочечным элементам переименоваться в чИПСА.

Объясняю для тех, кто в бронепоезде.

Ключевая фраза "Так как при огневых испытаниях зафиксированы случаи пониженного ресурса в межрубашечной системе охлаждения, возникла необходимость оценки влияния пульсаций давления в зоне отрыва на ресурс камеры в опасных местах".

Если ИСПА хочет рубашку охлаждения сопла делать оболочками, то флаг в руки. Только непонятно, как он в перспективе будет смотреть зарождение сквозной трещины.

Касаемо скорости расчета на оболочках. Эта пластинка уже изъезжена в промышленности от и до - там где ИСПА захочет выиграть по скорости расчета, он продует по скорости подготовке задачи к расчету, когда будет твердотельную конструкторскую сборку переводить в оболочки.

Поэтому товарищами и было принято решение не заниматься рукоблудием, а просто все делать солидными элементами, учитывая то, что аппаратных ресурсов хватило, а вскоре будет еще больше.

Я же говорю, ИСПА, ну не решали вы и ваши пользователи некоторого класса задач и поэтому сознание ваше сужено до имеющихся знаний. А что-то новое воспринимаете в штыки ибо, судя по всему, то, чего вы не видели не существует в природе.

ЗДОРОВЬЯ ВАМ, ИСПА!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Fedor
      "ГОСТ Р 57700.10-2018"  Удивительный пункт 5.3.1.   А если элементы квадратичные или более того кубичные или с более сложной структурой ?   :)
    • Alexey8107
      Вобщем результаты. В обед перед окном еще раз прошелся по своей памяти, сравнил две старые платы(одна от взорванного PSM, вторая от ремонта с рекуперацией. Я точно помню что лет 5 назад ремонтировали SPM), оставшиеся от ремонта. Начал подозревать что они обе слишком подозрительно похожи друг на друга, по сути отличаются только номиналами трансформаторов тока и совсем мелкими деталями... И понимаю что память мне сильно изменяет! Обе платы от PSM, но разной мощности. И действительно в SPM стоит плата хоть и похожа, но отличия значительные. Так что решил сразу замахнуть PSM. Станок сразу запустился. Осталось только загадкой, почему неисправный PSM в соло вчера показывал "-". Сегодня запустил на операционном столе и вижу "1", точно так же в соло. Вобщем пока свяжусь с фануком, пока уладим административные дела, пока проплатим, попробую в нем аккуратно поковыряться.
    • aalex_b
      Добрый день. ЧПУ TNC426. Станок с поворотной головой: есть вертикальное положение и есть горизонтальное. Так же поворотный стол, ось С Вышел из строя HDD. Восстановил данные через акроникс, сделав образ с соседнего аналогичного станка. Станок поехал, все зашевелилось Но теперь не знаю, как настроить ему точки смены инструмента, трансформацию и поворот оси C. Где подсмотреть инструкцию, что измерять и как измерять, куда вносить данные, в какие параметры. Прошу совета и помощи. Никогда это не делал.
    • Jesse
      За прошедшее десятилетие (ухх, как же время летит!) уже были вопросы про локальные пластические деформации в статическом расчете и про локальные формы потери устойчивости. В обоих случаях на все эти "локальности" можно подзабить. В первом случае у меня даже шаблонная фразочка есть, которую я в отчёты вставляю, ссылаясь на ГОСТ Р 57700.10-2018. Это всё хорошо. Но что у нас с цикликой? К примеру, есть вал насоса, который в процессе работы изгибается. В валу есть шпоночные отверствия, всякие переходы вплоть до радиуса R=0.25 мм и прочая мелкая ересь, где развиваются большие напряжения, превышающие предел выносливости материала.. В то время как в основной толще материала напряжения на порядок меньше предела выносливости и там всё ок. Как быть в этой ситуации? Ведь разрушение в процессе многоцикловой усталости происходит в результате зарождения и роста микротрещин. То есть по идее в этом радиусе R=0.25 мм трещинка пойдёт и разрушит весь весь вал за условные 10^12 циклов? Или не разрушит? Если не разрушит, то как обосновать, что не разрушит? С точки зрения физики/МДТТ мы знаем, что в статике у пластичного материала в малой области превысится предел текучести, появится небольшая область течения, и на этом всё. "Пластика" дальше не пойдёт. МОжно даже просчитать и проверить для успокоения души, что пластических шарниров не будет. Но в многоцикловой усталости мы ничего расчетом проверить не можем как все эти "неприятные локальности" себя поведут за 10^12 циклов. Только кривые Веллера и т.п. Ну и результаты упругого расчета..   Какой эмпирико-нормативный опыт есть у человечества, чтоб показать, что разрушения и катастрофического роста трещины НЕ произойдёт за большое кол-во циклов, если в небольшом объеме материала по результатам упругого расчета напряжения превышают предел выносливости?
    • malvi.dp
    • Srgwell
      Библиотеки не все подключены. Там другие какие то были включены. При чем сбиваются иногда
    • Snake 60
      @clavr  Попробовал в 2024-м так и есть, не хочет перепривязывать размеры, настройки не нашел :(
    • Snake 60
    • gudstartup
      @Alexey8107 учитывая то что иногда станок все же включается то похоже на плохой контакт или высохшую емкость у нас на старом svm альфа были случайные ошибки 8 9 именно из за емкости. фанук их умудрился так замаскировать между  двумя  разъемами еле нашли,,,
    • vad0000
      DELEM предлагает такой метод Приходит партия металла, Вы в ЧПУ вводите уголок 100*100., и получаете развёртку. Изготавливаете ее, и далее гнете. Одна сторона у Вас получится 100, если конечно правильно настроен упор, а другая никогда не получится 100, либо больше, либо меньше. Cybelec для каждого материала предлагает 10 различных поправок. Т.е. согнул один раз уголок, и получил поправку на всю партию металла. Пришла новая партия, согнули ещё один уголок. Все понятно?
×
×
  • Создать...