Перейти к публикации

Допуски на радиус гиба


Рекомендованные сообщения



Если вы не желаете указывать эти допуски на чертеже, то они будут проходить по ГОСТ 30893.1-2002 (взамен ГОСТ 25670-83). Если же вам нужно их указать, то по плюс-минус, тогда гост к ним не относится.

В ГОСТе прямо указывается такой правоприменительный момент: вы должны назначать реальные цифры, для чего нужно применять выборки замеров готовых деталей.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ГОСТ 30893.1-2002 (ровно как и ГОСТ 30893.2-2002) применяется только в том случае, если в технических требованиях чертежа имеется ссылка на него. Но этим ГОСТом не предусматриваются особые допуски на детали, изготавливаемые гибкой.

ГОСТа на радиусы гиба нет. Но есть многочисленные справочники, где они указываются. Вероятно, существуют РД или прочие документы.

В справочниках можно найти допуски на рарзмеры элементов, получаемых гибкой. Допуски на радиусы не встречал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть ОСТ 4 ГО.070.014 Неуказанные предельные отклонения размеров радиусов гибки и вытяжки, закруглений, размеров фасок, глубины зенковок для деталей радиоэлектронной аппаратуры.

Вот только не знаю, может быть он выведен из классификатора ОСТов.

Изменено пользователем Гранник
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...ГОСТа на радиусы гиба нет...

Конечно, нет. Но автор об этом и не спрашивает. Его интересовало, как ему поступать с допусками на радиусы гиба (а не с радиусами гиба).
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте! Подскажите есть ли ГОСТ или таблицы на допуски радиуса гиба?.

Если свободная гибка, то необходимо учитывать пружинение листа. А так определяется конструкцией штампа (есно и пружинение материала учитывать надо)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • mr_Voden
      @radii Пробуй.   post_29.05.24_13.42.rar
    • Killerchik
      Скорее догадки исходя из моих знаний о возможностях Фанука и примеров реализации функции поджима на различных станках. В этом разделе бал тема с разбором программ поджима, где-то в течении последнего года.
    • Stanislav
      Мне просто это выслали на отъеби... для просчета цены. Когда я поинтересовался нужны ли им действительно такие радиусы в углах 0,4мм сказали нет. Когда запросил чертеж с указанием шероховатостей и допусков, разговор был окончен. Ну бросили на шару модель, типа ,скажите за сколько сделаете вдруг за 50 000р сделаете, а если говно получиться то мы скажем что нас не устраивает.     Так как я пишу проги в основном для машиностроения, а там все круглое и квадратное, криволинейных поверхностей нет, то я решил потренироваться. И как я выше уже писал в NX не так то просто изменить радиусы скругления в модели (например на 0,5) на литейных формах, не так просто все удалить и нанести новые. Короче проще попросить конструктора на исходной модели поправить и выслать заново STEP.   Стенки там реально вертикальные в модели. Ну может их устроит, я не литейщик, может пластмассовая деталь вынется после охлаждения. А если они были бы с наклоном то радиусной фрезой катать их пришлось бы ЗЕТЛЕВОЛОМ или по УПРАВЛЯЮЩИМ ПОВЕРХНОСТЯМ.  В общем по времени стоЯть эта деталь на станке будет не мало, соответственно и стОить.    Эрозия есть, только без ЧПУ.  Стоит кокой-то    зеленый уродец. 
    • Srgwell
      Нет, там майн,майн по умолчанию стоит
    • Leon
      @Srgwell Метод запускаемый проверьте.
    • Srgwell
      Такое дело. Я не почувствовал новые изменения по одной причине. Самая последняя версия, которая запускалась это 4.4.1. Все последующие при запуске не реагируют ни как. Тут даже до создания ini не доходило. Судя по количеству байтов менялся только Коперник.swp. Естественно лишние старые файлы перед запуском удалял. Ну может у других все хорошо. Или они просто не пробуют другие версии. SW 2023 sp3.0
    • Александр1979
      https://m.youtube.com/watch?v=YJFnfXLcSEY
    • HornedOwl
      И я этим вопросом задавался... но как я  понял, гравитацией заливаем только в стакан, а дальше якобы работает поршень Повторюсь: я могу ошибаться, не сам эту методу придумал...
    • ART
      Какое отношение имеет гравитация к литью под давлением.
    • HornedOwl
      Если бы я сам знал... не спрашивал.   Я немного по-другому делаю анализ: У меня деталь вместе с литниковой системой и заливочным стаканом!  В начальных установка - в материалах есть температура формы   Далее выбираю: Литниковые точки и Задание поршня (в котором задаю параметры движения поршня)   Затем в Параметрах заливки - выбираю: Гравитационное литье (струя): выбираю напор и диаметр струи   А далее на расчет....   И сколько бы я не делал, лишь с повышением температуры формы, деталь проливается полностью.    Вот пример когда температура формы 180гр. - одни недоливы А вот отливка в натуре     Мой вариант это не руководство к исполнению, он может быть не верным. Как Вы правильно подметили: симуляция - одно, а анализу данных никто не учил. Методу подсмотрел: "Моделирование литейных технологий В СКМ ЛП LVMFlow - И.А. Пугачев"
×
×
  • Создать...