Перейти к публикации

Услуги по обработке на станках с ЧПУ, проектированию, написанию программ для станков, сварка


Рекомендованные сообщения

на видео сравнение не правильное. глубина должна быть другая. и режимы на трохоидальное должны быть намного быстрее. а для этого нужна спецфреза и оборотов тыс 15. 

Поддерживаю!  Согласен с вами  на 300% :clap_1: !  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...


Сигаретки пошли.

придется инструкцию прикладывать, а то фиг кто разберется, как аккумулятор достать если что.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...
  • 1 месяц спустя...
  • 1 месяц спустя...
продолжаешь участвовать в проекте?

Сейчас нет, другой работы хватает, но как-нибудь вернусь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...
Здесь я с вами не согласен!

Предлагаю обработать какую-нибудь детальку, средней формы, Вы- методом трохоидальным, а мы контурной обработкой. На время. :smile:

Изменено пользователем Клиент
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Предлагаю обработать какую-нибудь детальку, средней формы, Вы- методом трохоидальным, а мы контурной обработкой. На время. :smile:

Готов так же участвовать в этой дискуссии;)

Кто создаёт модель ))?

Материал заготовки , макс обороты станка, подача и какой инструмент

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Предлагаю обработать какую-нибудь детальку, средней формы, Вы- методом трохоидальным, а мы контурной обработкой. На время.

Подключаюсь! 

Обработка будет виртуальная или реальная на станке? 

 На каком станке все это дело будет пилится?

Изменено пользователем Frezer_PU
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подключаюсь! 

Обработка будет виртуальная или реальная на станке? 

 На каком станке все это дело будет пилится?

Например, каждый на своем. Верхнюю планку режимов можно ограничить возможностями того, что послабее. Инструмент с одинаковыми характеристиками. Модель должна подходить одинаково для обоих стратегий обработки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Например, каждый на своем. Верхнюю планку режимов можно ограничить возможностями того, что послабее. Инструмент с одинаковыми характеристиками. Модель должна подходить одинаково для обоих стратегий обработки.

Вы как депутат отвечаете вам вопрос а вы про космос! 

Ладно спрошу еще раз:

 Обработка будет виртуальная в САМ или реальная на станке?  

С видео и реально летящей стружкой?

Или просто время обработки сравнить что у вас получится послойно и что у нас аймашем?

Модель ваша или наша ?

Материал обработки какой будет алюминий, сталь или нержавейка? 

Инициатива ваша тогда решайте! 

Вот пока что маленький пример наружной обработки контура и внутренней выборки кармана! 

Если послойно такою простую обработку   можно сделать быстрее то тогда я заберу свои слова обратно! 

Изменено пользователем Frezer_PU
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Круто круто. Мне кажется что такой тред может собрать кучу просмотров. Ну и отрекламируетесь знатно. )

Мне кажется виртуально не о чем.

Интереснее что-то типа такого.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы как депутат отвечаете вам вопрос а вы про космос! 

Ладно спрошу еще раз:

 Обработка будет виртуальная в САМ или реальная на станке?  

Например, каждый на своем.

 

 

С видео и реально летящей стружкой?

Да

 

 

Или просто время обработки сравнить что у вас получится послойно и что у нас аймашем?

Речь шла о стратегиях обработки- контур или петли.

Насчет послойно- необязательно, по ситуации смотреть нужно.

 

И, да... наш станок не отработает в принципе все эти перемещения без снижения скорости подач (как на Вашем видео).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А остальные вопросы остаются опять без внимания :doh:  ! 

Модель ваша или наша ? Материал обработки какой будет алюминий, сталь или нержавейка? 
 

Мы так неделю будем согласовывать :sad: ! 

Ели у вас есть подходящая модель тогда в студию с описанием того что надо выпилить и из какого материала она должна быть сделана но такую  чтоб и мы смогли что-то выбрать из отходов !

Если нет то закрываем эту тему ! 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
И, да... наш станок не отработает в принципе все эти перемещения без снижения скорости подач (как на Вашем видео).

 

У вас не включена HSM на HAAS?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

У вас не включена HSM на HAAS?

Включена.

Думаю, ПО устарело.

 

Еще детальки:

post-14754-0-30816500-1479973847_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это всё штучное? 

Да, опытные образцы.

Микрообработка, титан. Допуски жесткие, Даже на глубину резьбы - сотки. Сторона квадрата 1,27мм:

post-14754-0-67185000-1479974147_thumb.jpgpost-14754-0-41889600-1479974160.jpg

Изменено пользователем Клиент
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
    • gudstartup
      а ведь все работало...
×
×
  • Создать...