Коническое отверстие

[Booster 103]

Конечно сверло коническим быть не может, а вот фреза вполне. В свою бытность мы делали подобные штуки фреза была Мицубиши мы её называли кукурузой, она имела коническую поверхность утыканную твердосплавными пластинами. Работала хорошо, стоила как космический корабль, как получистовая после сверла вполне сгодится, а потом разверткой.

[БДС 1]

Конечно сверло коническим быть не может...

Да?!!

А чем же мы всю жисть литниковые втулки засверливали?:))

Здесь (или на универсальном оборудовании):

1- цилиндрическое сверло (можно два/три - отверстие ступеньками)

2- коническое сверло

3- коническая развертка прамая (вариант спиральный зенкер+ прямая разверка)

Контроль пробкой.

[Booster 103]

Да?!!

А чем же мы всю жисть литниковые втулки засверливали?:))

Меня может не тому учили: сверло имеет рабочую часть на торце- соответственно при вращательном движении резания и поступательном - подачи, будет производить цилиндрическое отверстие. Режущий инструмент имеющий рабочие части на торце и боковой грани будет по любому называться фрезой.

[4arlik 79]

если есть пятиосник - что мешает получать конус периферией цилиндра фрезы?

да - для 3х осей надо заказывать профильную фрезу.

развертка - даже не знаю что сказать... клинить ее будет постоянно.

[ss_162 31]

Отверстие не глубокое, глубина примерно один диаметр? Я бы сферической фрезой чистовой проход выполнил с коррекцией на радиус. Фрезу бы взял с наибольшим радиусом пластины, т.к. чем больше радиус - тем выше шаг на проход. Максимальные обороты и вперед. Контролировать калибром коническим, а корректировать диаметром фрезы. Делал таким способом конические отверстия, проверяли коническим калибром по краске, прилегание чтобы не менее 75% было. Тоже вначале искали всякий разный инструмент, но остановились на расточке фрезой. Самый верный способ я считаю и размер можно любой подогнать. А то бывало что развертки заграничные приходят, а после них наши калибры не идут. Или можно взять не с пластинами фрезу, а "мультимастер" Искар. У них есть головки с 10 зубами и радиусом при вершине. Минутная подача высокая у такого инструмента, 0,1 на зуб = 1мм. на оборот. На максимальных оборотах она очень даже шустренько бегает.

[Nalad4eG 19]

поддерживаю вариант

Сверло

( сюда можно еще один шарик вкл-ть либо фрезу с пластинами )

шариковая фреза

развертка

Я думаю с такой технологией долго можно не подходить и мерить отверстие

[Владимир56 63]

Ещё 1 способ предварительной, а можно и чистовой:

1 сверло 27.

2 фреза 27, фрезерует сверху вниз с шагом 45-5 в градусах, естественно под углом.

Это если конусные инструменты не осилят.

[4arlik 79]

Отверстие не глубокое, глубина примерно один диаметр? Я бы сферической фрезой чистовой проход выполнил с коррекцией на радиус. Фрезу бы взял с наибольшим радиусом пластины, т.к. чем больше радиус - тем выше шаг на проход. Максимальные обороты и вперед. Контролировать калибром коническим, а корректировать диаметром фрезы. Делал таким способом конические отверстия, проверяли коническим калибром по краске, прилегание чтобы не менее 75% было. Тоже вначале искали всякий разный инструмент, но остановились на расточке фрезой. Самый верный способ я считаю и размер можно любой подогнать. А то бывало что развертки заграничные приходят, а после них наши калибры не идут. Или можно взять не с пластинами фрезу, а "мультимастер" Искар. У них есть головки с 10 зубами и радиусом при вершине. Минутная подача высокая у такого инструмента, 0,1 на зуб = 1мм. на оборот. На максимальных оборотах она очень даже шустренько бегает.

если речь идет о трех осях и профильном инструменте, зачем сфера?

да ее можно подогнать на любой конус, но конус наверняка какой-то из применяемых.

наверное лучше подобрать фрезу с требуемым углом при вершине и выгладить за один проход.

что касается этих монструозных расточных систем - фтопку, тем более что по словам автора топика на производстве имеется пятиосник.

[Максим Жуланов 0]

что касается этих монструозных расточных систем - фтопку, тем более что по словам автора топика на производстве имеется пятиосник.

Ну почему же монструозных? Есть менее габаритные системы, типа Komtronic. Стоимость данной опции правда всё равно не маленькая (от 50 до 100 т. евро, в зависимости от типа станка и размеров инструмента). Но зато позволяет инструмент в обычный магазин вставлять (в ЧПУ конечно тоже изменения делаются при сборке станка на заводе), не надо никаких дополнительных этажерок рядом ставить.

<noindex>KOMET</noindex>

[ss_162 31]

если речь идет о трех осях и профильном инструменте, зачем сфера?

да ее можно подогнать на любой конус, но конус наверняка какой-то из применяемых.

наверное лучше подобрать фрезу с требуемым углом при вершине и выгладить за один проход.

что касается этих монструозных расточных систем - фтопку, тем более что по словам автора топика на производстве имеется пятиосник.

У нас конус контролировался по краске и не всякая профильная фреза делала чтобы прилегание краски не менее 75% было, только из-за этого и работал сферой, после нее прилегание 100% стабильно.

[4arlik 79]

Ну почему же монструозных? Есть менее габаритные системы, типа Komtronic. Стоимость данной опции правда всё равно не маленькая (от 50 до 100 т. евро, в зависимости от типа станка и размеров инструмента). Но зато позволяет инструмент в обычный магазин вставлять (в ЧПУ конечно тоже изменения делаются при сборке станка на заводе), не надо никаких дополнительных этажерок рядом ставить.

<noindex>KOMET</noindex>

монструозные - по деньгам в первую очередь.

ну и повторюсь - если есть пятиосник, то данная опция - излишняя.

может у кого то есть 50к.евро - чисто по конусу погонять... ну здорово, молодцы.

хотя на производстве всегда найдется куда эти 50 пристроить.

на эти 50 с таким же успехом можно глобусный стол взять...

так что в лоб - что по лбу.

[Максим Жуланов 0]

ну и повторюсь - если есть пятиосник, то данная опция - излишняя.

А как можно на пятиосевике сделать быстро и дёшево сделать сферу (как наружнюю, так и внутреннюю)?

А как можно одной расточкой сделать, допустим, 3 отверстия в разных координатах и разных по диаметру?

[4arlik 79]

ну наверное ты в курсе, что топиккастер спрашивал про конические отверстия?