Перейти к публикации

Ищу очень несложную работу


Рекомендованные сообщения

В настоящий момент работаю на фрилансе, но семейные обстоятельства так сложились, что работать дома не представляется возможным. К тому же еще получаю на заочном второе образование, поэтому нужна соответствующая атмосфера, чтобы заниматься этими двумя проектами.

Соостветственно, ищу формальную работу, а точнее просто рабочее место, чтобы был стол, стул и розетка, компьютер не нужен. В идеале подойдет любой институт, НИИ, КБ и.т.д. Если будет отдельная коморка хоть 1,5*1,5 то вообще замечательно.

Если тематика организации будет совпадать с моими проф. интересами и будут живые, интересные проекты, то через 1,5 года (после получения второго диплома) смогу остаться у вас работать в качестве действительного сотрудника (первое обр.: "Динамика и прочность машин", второе " Вычислительные машины, системы и сети".

Территориально Москва, удобно верх зеленой ветки метро, но расмотрю все варианты. Предложения направляйте в личку.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Молодец неси зачетку 8-)) Написал бы сразу ищу бесплатный офис. Устройся сторожем в ближайшие гаражи будет стул, стол, розетка и собака.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Молодец неси зачетку 8-)) Написал бы сразу ищу бесплатный офис.

Ну по сути да. Но работодателю тоже думаю от меня может быть выгода, кому-то компы под кол-во сотрудников выделяют, кто-то табельное время по проекту за счет меня закроет, да и просто вид бурной деятельности никому в старом, советского типа КБ не повредит, опять же, площади простаивать не будут.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если не ставить задачу вот так в лоб, то найти место вполне реально.

Знаю по крайней мере две фирмы где не нужен результат, а требуется имитация кипучей проектной деятельности - графики, расчеты, схемы, модели и т д., т.е развод заказчика. А рабочие и без чертежей знают как построить. Одна фирма связанная с яхтами как раз вверху зеленой ветки. Называть ее не буду.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...

вид бурной деятельности...

помешает ИМХО прежде всего Вам - время-то идет.

Может стоит изучить какую-нибудь программу дополнительно - CAM, CAD, CAE, язык программирования...? Куда-нить на курсы устроиться?...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если не ставить задачу вот так в лоб, то найти место вполне реально.

Знаю по крайней мере две фирмы где не нужен результат, а требуется имитация кипучей проектной деятельности - графики, расчеты, схемы, модели и т д., т.е развод заказчика.

Если не ставить задачу вот так в лоб, то найти место вполне реально.

Знаю по крайней мере две фирмы где не нужен результат, а требуется имитация кипучей проектной деятельности - графики, расчеты, схемы, модели и т д., т.е развод заказчика.

На имитацию тоже время нужно.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

помешает ИМХО прежде всего Вам - время-то идет.

Может стоит изучить какую-нибудь программу дополнительно - CAM, CAD, CAE, язык программирования...? Куда-нить на курсы устроиться?...

Ну так я собственно этим и хочу заняться. Работа - та которая фриланс, это не основное, главное мне сеййчас - это учеба (см. первый пост). Я же не говорю, что я там буду сиидеть и пасьянс раскладывать (еще и за бесплатно). Буду контрольные делать, курсовые, соответственно на экране будут графики красивые, формулы, схемы, сразу будет видно, что работа кипит. К тому же там тоже есть свой САПР, правда электротехнический и системный.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
мимопроходил

Во приятель, тебе бы на халяву устроится к нам, но только одна проблема, на жопопросидательные должности берут только своих.

Изменено пользователем мимопроходил
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сообщения

    • Mixon513
      Подскажите где нужно менять параметры. Или как задать вопрос яндексу?
    • Vengeance
      У нас на дусане револьверка крутится, когда рука опущена, один раз оператор крутанул, повезло что вращение оказалось против часовой, q-setter просто "подпрыгнул" 
    • Guhl
      У вас там есть Р0225 (T_NO_PE_DSP) Полагаю, что в ней обрабатывается отображение на дисплее
    • SAPRonOff
      либо СКМыши нажмите и там  под курсором появится вариант выбора в виде списка; либо ПКМ - другой : и там тоже будет список рядом лежащих линий.
    • Killerchik
      У меня LadderIII старый, не открывает. Надеюсь коллеги подтянуться и кто-то посмотрит формирование номера на дисплее.
    • gemini74
      Вы даете пример, которая подпадает под классическую поверхностную модель. Само собой строить ее из твердотельных нет смысла. Опять же простая геометрия с двумя размерами. Это все задачи , относительно далекие от реальной геометрии серийных , массовых изделий. Задач, которых можно упростить до примитивных поверхностей мне попадалось не так много. Это теоретические задачи, далекие от практики. Поверхности, акцент на них в расчетах делался когда мощности компов были далеки от желаемых. Сейчас вроде времена изменились. И в большинстве случаев не требуются считать динамику или нелинейные задачи ,  разрушения в краш-тестах, задействуя типа LS DYNA. Не знаю , что у Вас за практика, но в моем опыте расчеты CAE не стоят на первом месте в приоритете по сравнению с работой конструктора. Большинство контор опирается на практику. Легче и проще сделать, испытать, чем провести полные расчеты, это и сложно, и штат расчетчиков нужно держать, чтобы были спецы и сопромате, и теплотехнике и гидравлики. Такое может позволить только типа РОСАТОМ. В конторах попроще  рассчитывают все проще. И расчетчик только проверяет работу конструктора в каких то моментах, но особо не вмешивается в процесс конструирования. Производство требует как обычно быстрый результат. Да еще сроки изготовления у нас всегда ограничены.  Поверхности  нужны для сокращения ресурсов в расчетах на треть , т.е из модели убирается третья координата. Но говорить , что это панацея и всегда нужно это делать я не соглашусь. Да , можно к этому стремится, но не считать, что только поверхности являются единственно верным правильным и точным решением. Это всего лишь вариант упрощения модели .  
    • Jesse
      Ресурсы компьютера. Попробуйте пож-ста посчитать изгиб стальной мембраны толщиной 0.5 мм и длиной 2 метра. Тетрами. Тогда вы поймёте что я имею в виду :)
    • alex0800
      у вас в примере в первом кадре цикла не хватает  R --глубина чистового прохода. это раз  второе большая высота резьбы при таком шаге резьбы при нарезании резьбы м60*1.5   глубина резьбы Р920
    • AlexKaz
      Есть другой подход. Конструктор сначала советуется с прочнистом, предоставляю ему полную сборку в нативном каде; прочнист вычищает в нативном всю ненужную мелочь и проводит расчёты, модя геометрию под себя и советуясь с конструктором; потом в несколько этапов таких "советов" конструктор финалит геометрию и КД. А не наоборот... 100500 вариантов голимого stp никому не впёрлось заново вычищать и пересчитывать с нуля...
    • Борман
×
×
  • Создать...