Чем отличаются допуска круглости и цилиндричности?

[Ио́сиф Виссарио́нович 5]

Собственно вопрос в название темы. Вот есть у меня вал длинной миллиметров 400. Я хочу указать, чтоб он на всей длине был круглым, а не овалом в определённом допуске, так мне надо задавать допуск круглости (значёк - просто окружность) на диаметре вала или цилиндричности (значёк - кружок с двумя касательными палочками)?

[Ио́сиф Виссарио́нович 5]

Я понимаю, что цилиндричность - это допуск на определённую длину, а можно и на всю длину. Но зачем тогда допуск на окружность? Ведь нет деталей с нулевой толщиной ;-))

[_SAM_ 2]

Я понимаю, что цилиндричность - это допуск на определённую длину, а можно и на всю длину. Но зачем тогда допуск на окружность? Ведь нет деталей с нулевой толщиной ;-))

Если устроит конус, бочка или гиперболоид с круглыми сечениями в пределах вашего допуска, то можно обойтись и допуском на круглость.

ЗЫ: На валы ставлю допуск на радиальное биение.

[Ио́сиф Виссарио́нович 5]

Если устроит конус, бочка или гиперболоид с круглыми сечениями в пределах вашего допуска, то можно обойтись и допуском на круглость.

ЗЫ: На валы ставлю допуск на радиальное биение.

Всё, догнал теперь. единственное, в данном случае вал не вращается, а используется как цилиндрическая направляющая, по этому я ставлю атм не биение,а прямолинейность профиля...

[Ио́сиф Виссарио́нович 5]

Да, забыл спросить про эту цилиндричность. Вот если я на вал ставлю цилиндричность и плюс к этому на это же вал ставлю прямолинейность профиля (значёк - одна чёрточка горизонтальная) масло маслянное не получается? Тоесть не говорит ли цилиндричный допуск о том, что вал как бы должен быть и так прямолинейным ?

[valeo-ua 95]

Да, забыл спросить про эту цилиндричность. Вот если я на вал ставлю цилиндричность и плюс к этому на это же вал ставлю прямолинейность профиля (значёк - одна чёрточка горизонтальная) масло маслянное не получается? Тоесть не говорит ли цилиндричный допуск о том, что вал как бы должен быть и так прямолинейным ?

как по мне, то получается

т.к. отклонение от цилиндричности есть суммарный допуск круглости и прямолинейности образующей.

[CSN 1]

допуск радиального биения относится к допускам расположения поверхности. Если ваш вал не вращается, то в данном случае не критично расположение цилиндрической наружной поверхности относительно оси.

В вашем случае (цилиндрический вал), "одной чёрточкой" (как Вы выразились) обозначается допуск прямолинейности оси, а не прямолинейность профиля. Можно его применить совместно с допуском круглости или цилиндричности.

от если я на вал ставлю цилиндричность и плюс к этому на это же вал ставлю прямолинейность профиля (значёк - одна чёрточка горизонтальная) масло маслянное не получается? Тоесть не говорит ли цилиндричный допуск о том, что вал как бы должен быть и так прямолинейным ?

Не получается, если цилиндричность оговорена на участке меньше длины вала. Всё зависит от диаметра вала (у вас длина 400мм). Я бы поставил допуск цилиндричности на длине, равной 1,5х длины движущейся по валу части (например втулки) и менее жёсткий допуск на прямолинейность оси. Первый будет влиять на радиальное биение движущейся части и заклинивание(перекос), второй - на её расположение вдоль вала.

Если D вала мал (скажем <16), то обеспечить только жёсткий допуск цилиндричности на всей длине довольно проблематично.

[Сержи 61]

есть хорошая книга В.И. Анухин "Допуски и посадки"

а для общего развития можно и ЕСДП почитать

[Атан 460]

допуск радиального биения относится к допускам расположения поверхности. Если ваш вал не вращается, то в данном случае не критично расположение цилиндрической наружной поверхности относительно оси.

В вашем случае (цилиндрический вал), "одной чёрточкой" (как Вы выразились) обозначается допуск прямолинейности оси, а не прямолинейность профиля. Можно его применить совместно с допуском круглости или цилиндричности.

Не получается, если цилиндричность оговорена на участке меньше длины вала. Всё зависит от диаметра вала (у вас длина 400мм). Я бы поставил допуск цилиндричности на длине, равной 1,5х длины движущейся по валу части (например втулки) и менее жёсткий допуск на прямолинейность оси. Первый будет влиять на радиальное биение движущейся части и заклинивание(перекос), второй - на её расположение вдоль вала.

Если D вала мал (скажем <16), то обеспечить только жёсткий допуск цилиндричности на всей длине довольно проблематично.

Если речь идёт о картинке из соседней темы (четыре "подвижных слайдера" на двух валах из нержавейки), то нужно на вал ставить биение в местах работы "подвижных слайдеров" и в местах закрепления валов. Также указать соответствующие посадки (которые уже подразумевают все цилиндричности) на диаметры в оговоренных местах.