Перейти к публикации

Как написать импортный материал в основной надписи?


Рекомендованные сообщения

Можно ли написать в основной надписи чертежа импортный материал? Есть ли к этой записи какие то требования?

И вообще, кто-то записывет импортный материал в основную надпись?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


А разница какая? Просто обычно в такой записи присутствует название фирмы производителя.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А разница какая? Просто обычно в такой записи присутствует название фирмы производителя.

То есть никаких особых требований в ЕСКД к такой надписи не существует? Латинскими буквами тоже можно писать?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То есть никаких особых требований в ЕСКД к такой надписи не существует? Латинскими буквами тоже можно писать?

Существуют общие правила записи материала

Название + Типразмер (Типономинал) + Документ

1 Обязательно должно быть его название. Желательно на русскм языке. Чтоб было читаемо не только знающими иностранный язык.

2 Типономинал (типоразмер) по каталогу или другому документу, по которому выбран материал.

3 Под Документом для импортных материалов часто указывают название фирмы, выпустившей Datasheet или каталог (как гарант качества), по которым материал выбран. Типа

Firma,

«Firma»,

ф. Firma,

ф. «Firma»,

фирма Firma,

фирма «Firma»,

Firma, Страна,

«Firma», Страна.

Иногда Документ пишут сразу после названия, что не есть хорошо. Особенно для последующей программной обработки записей.

Бывают и другие варианты записей материала.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Существуют общие правила записи материала

Название + Типразмер (Типономинал) + Документ

1 Обязательно должно быть его название. Желательно на русскм языке. Чтоб было читаемо не только знающими иностранный язык.

2 Типономинал (типоразмер) по каталогу или другому документу, по которому выбран материал.

3 Под Документом для импортных материалов часто указывают название фирмы, выпустившей Datasheet или каталог (как гарант качества), по которым материал выбран. Типа

Firma,

«Firma»,

ф. Firma,

ф. «Firma»,

фирма Firma,

фирма «Firma»,

Firma, Страна,

«Firma», Страна.

Иногда Документ пишут сразу после названия, что не есть хорошо. Особенно для последующей программной обработки записей.

Бывают и другие варианты записей материала.

Например, в Итальянском каталоге комплектующих для пресс-форм Pedrotti идёт запись материала: Steel: UNI 16 Ni Cr 4.

Значит правильная запись в основной надписи будет: Сталь 16NiCr4 UNI ???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Например, в Итальянском каталоге комплектующих для пресс-форм Pedrotti идёт запись материала: Steel: UNI 16 Ni Cr 4.

Значит правильная запись в основной надписи будет: Сталь 16NiCr4 UNI ???

В справочнике материалов от Аскон нашёл такую запись: 16NiCr11 Стандарт UNI8550(84)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Например, в Итальянском каталоге комплектующих для пресс-форм Pedrotti идёт запись материала: Steel: UNI 16 Ni Cr 4.

Значит правильная запись в основной надписи будет: Сталь 16NiCr4 UNI ???

Можно записать как здесь <noindex>http://www.afalina74.ru/shesterenchatye-nasosy.html</noindex>

Пробелы между Ni Cr не нужны.

Если нужна более строгая запись, то после номера стандарта надо добавлять через двоеточие год его последней редакции UNI 8550: ...

Как здесь <noindex>http://www.trafilix.com/en_pdf/18NiCrMo5.pdf</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Значит вместо Асконовского 16NiCr4 Стандарт UNI8550(84) более правильная запись будет Сталь 16NiCr4 UNI 8550: 1984 ??? Длинная запись получается.

Зачем бравые асконовцы добавляют слово "Стандарт"?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Значит вместо Асконовского 16NiCr4 Стандарт UNI8550(84) более правильная запись будет Сталь 16NiCr4 UNI 8550: 1984 ??? Длинная запись получается.

Зачем бравые асконовцы добавляют слово "Стандарт"?

Думаю, такая запись будет всем понятна.

Асконовцы, может, видели у кого такую запись и сами стали так записывать... А, может, чтоб самим не забыть что такое UNI. А может, и то и то.

Честно говоря, я и сам впервые вижу стандарт UNI.

Вот еще про UNI <noindex>http://www.km-keramika.ru/2010-09-21-14-02-09</noindex>

Может быть, более правильным будет UNI EN 8550: 1984. Здесь видна принадлежность к стране, что более правильно на мой взгляд.

А вообще, конечно, хорошо бы посмотреть сам стандарт )

Думаю, такая запись будет всем понятна.

Асконовцы, может, видели у кого такую запись и сами стали так записывать... А, может, чтоб самим не забыть что такое UNI. А может, и то и то.

Честно говоря, я и сам впервые вижу стандарт UNI.

Вот еще про UNI <noindex>http://www.km-keramika.ru/2010-09-21-14-02-09</noindex>

Может быть, более правильным будет UNI EN 8550: 1984. Здесь видна принадлежность к стране, что более правильно на мой взгляд.

А вообще, конечно, хорошо бы посмотреть сам стандарт )

Вот еще накопал... <noindex>http://tilecatalogue.narod.ru/unien.html</noindex>

Разработчики нормативной документации. Во всех странах нормативную документацию разрабатывают и публикуют Национальные организации по стандартизации, которые создаются именно для этой цели, и в которых работают специалисты в отрасли производства данных материалов исследования, классификации или эксплуатации.

ISO - International Organization For Standartization (Международная Организация по Стандартизации), в которую входят органы стандартизации всех стран мира и которая разрабатывает и выпускает стандарты ISO (стандарты, действующие на мировом уровне). По керамической плитке имеются стандарты UNI EN ISO. Это сокращение означает, что этот стандарт на керамическую плитку действует в Италии, поскольку он разработан органом итальянских производителей UNI, и что он идентичен стандартам, действующим в остальных европейских странах и во всем мире (поскольку это стандарты ISO).

Похоже, UNI - просто итальянский "ГОСТ"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 год спустя...

Как, например правильно записать "сталь 1.1730"? Что это за стандарт с цифровым обозначением материала? Нигде не нашёл.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То есть правильная запись будет Сталь 1.1730 EN ISO 4957 : 2000 ? Или цифровое обозначение вообще нельзя записывать как материал в основной надписи?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Sergei

Напишите так, чтобы исключить всякое недопонимание:

Сталь C45U (1.1730) EN ISO 4957 : 2000

Не пойдёт, тогда ещё аналог по ГОСТ сталь 45 можно туда же вписать. :smile:

Хочу докопаться до истины именно вот с этими цифровыми обозначениями материала.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 год спустя...

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Irukanjii
      Доброго дня! Благодарю всех, кто откликнулся на тему. Мы готовы рассмотреть различные варианты изготовления с прямым углом или с радиусностью. Данные изделия уже изготавливались, на текущий момент бОльшая часть из них ремонтируется, но это приводит к дополнительным сложностям на производстве в дальнейшем, т.к. идёт дехромизация, наплавка, шлифовка, хромирование, полировка и вроде всё хорошо, но некоторые детали потом ускоренно портятся. В связи с этим собираем информацию о стоимости изготовления с нуля. На текущий момент те, кто производил данные детали физически сделать этого не могут, поэтому ищем заново. 
    • RokiSIA
      Да все работало в стандартном 3х сменном режиме. Направляющие все сухие под кожухом и по моим ощущениям винт туговато от руки идет но я не профессиональный механик. Винты разные площади соприкосновения направляющих разные , настройки приводов тоже скорее всего разные поэтому думаю что просто при замене другая ось по другому реагирует на нагрузку
    • Viktor2004
      Как я понял, неисправность у вас возникла резко. А механика обычно плавно стачивается и неисправность нарастает медленно.  Да и после перекидывания движков все странным образом начинает работать.
    • A_1
      Здравствуйте. Пост из Постконфигуратора (sim15_millturn_9ax_sinumerik) выводит смену инструмента в виде TC(1,90,0). 1 - это номер инструмента. Подскажите, пожалуйста, как сделать, чтобы он выводил имя инструмента?
    • RokiSIA
      Он никак а вот ШВП или направляющие могут подклинивать и как натянутая пружина давить в обратную сторону движения двигателя тем самым его смещая а он пытается выровняться, тем самым создавая эффект тяни толкай. Накрутить его до безумия и посмотреть что измениться, работать конечно нельзя будет зато ясно будет что пора менять механику. Да, я выше скинул фото. ШВП X Длиннее раза в 2 чем по Y
    • Евдоким Жаркий
      Хорошо. А как на чертеже указать детали комплекта?
    • Viktor2004
      а как он сам открутился? Раньше ведь работал а двигатели одинаковые?
    • RokiSIA
      Если б фаза то ошибка перешла бы на другую ось, а то ведь все работает. Есть предположение что по X плохое ШВП, но обычно дрожь бывает если есть линейка если ее нет то просто люфт.  Чистили, подгибали. Да и оси работают обе безупречно при перекидываниии Может KV factor подкрутить? но на фануках не знаю где  
    • Viktor2004
      у вас раньше все работало, потом резко перестало работать Перекидывание показало что все компоненты исправны Значит внимательнее смотрите силовой контакт в разъеме подключения движка к приводу. Звониться оно может нормально, а при включении контачит плохо
    • intant
      У меня в работе 508МY Как же он меня уже замучил. Уже не знаешь какой фокус он выкинет.  Из приколов станка, которые выявил.  1. Параметрическое программирование. Есть свои нюансы.  2. Выявил баг. Отправил в ками.  Если в строчке с инструментом стоит комментарий со скобочками () он просто берёт не читает инструмент и начинает операцию  3 Программы со своими приколами.  Вчера по программе  G0 X30 Z1( по идее д.б 32 в будущем)    G71 U1.R0. 5 G71P10Q20U0.5W0F0. 2 N10G0X26 G1Z0 X28Z-1 Z-15 X35 X45Z-18 N20G1X46   G0X30Z1 G70P10Q20F0. 1 С таким припуском два прохода чистовой и черновой потому что там соточный размер и в конце квадрат идёт на удар.    Станок берёт и на морозе въезжает а деталь после чернового прохода по координате G0 X30 потом Z1 Т.е он не поехал одновременно по координате G0 X30 Z1 как сделал бы Fanuc.    При пуско-наладке показали как привязать инструмент через Renishaw. Посмотрел я на этот изврат и сказал переделайте на касание. Приехал сервисник переделал.  Пистолет для СОЖ бесполезная приблуда с такой реализацией через тройник, а не электро клапан.    По стойке HNC вроде ниче такая.  Но тормоза в меню удручают.  Программа на 400 кадров при пролистывание подтормаживает. И это ещё УП написана через параметрическое. Боюсь представить, что будет если загрузить в него  программу с cam на две три тысячи кадров. Самая дешманская мембранная клавиатура без тактильного отклика.  Но блин вы че. Это всё таки флагманский токарно фрезерный станок. Неужели нельзя было воткнуть что то получше.  В режиме прорисовки изображение по разным осям не развернуть никак.  Либо не нашёл.  Задняя бабка не автоматическая. Хотя ПО в стойке для неё есть.  Хотели впихнуть всё. Но на мелочи забили.  Есть с чем сравнивать. Были и Doosan с Y и Smec. Оба с manual guide.  По общим впечатлениям. Неплохой станок. Работать можно. Но до корейцев им ещё ой как далеко. Про немцев с Siemens вобще молчу. 
×
×
  • Создать...