Внутреннее циклоидально зацепление.

[Beatle 1]

Ищу плагин или инструкцию, как его создать (внутреннее циклоидальное зубчатое зацепление).

Работаю в SW, Inventor. Желательно для этих программ.

[yybica 2]

На первый взгляд проблемы не вижу. Профиль зуба задать через формулу, делать бобышки-тела, массив круговой, слить массив и тело с телом колеса. Это для SW. В чем проблема-то?

[Hanter 11]

Да проблем построить нет, проблема в формулах как математически получить плавный переход от эпи к гипоциклоиде.

[yybica 2]

Зачем МАТЕМАТИЧЕСКИ плавный переход? Строите две кривые. А в одной из них выбираете Разблокировать и для конечного и для начального положения точки. Т.е. создаете полностью свободную кривую. Вторую же кривую фиксируете (замыкаем оба замочка). После подводим вторую кривую до слияния точек, а потом – задаем касательность. И будет плавность.

[Hanter 11]

Зачем МАТЕМАТИЧЕСКИ плавный переход? Строите две кривые. А в одной из них выбираете Разблокировать и для конечного и для начального положения точки. Т.е. создаете полностью свободную кривую. Вторую же кривую фиксируете (замыкаем оба замочка). После подводим вторую кривую до слияния точек, а потом – задаем касательность. И будет плавность.

IMHO, не верный подход в принципе: правильно построенные кривые, тупо подгонять

"рашпилем". Предпочитаю докапываться до сути, поэтому сделав ряд расчетов и построений, понял принцип (закономерности при конструировании) циклоидного редуктора, - а он очень прост и, что редко бывает в новшествах и в устоявшихся теориях , очень эффективен. Поэтому свой пост №3 опровергаю, как поспешное заявление, сделанное под "влиянием" выводов и вида построенных циклоид (неточных или ошибочных) постройщиков данного устройства со многих форумов

[EugenTrue 46]

Типа во?

<noindex></noindex>

И куда его?

[Hanter 11]

2 EugenTrue.

Типа да, оно самое, как наглядное пособие -одно из лучших в инете. Только реализовать в металле данную конструкцию будет сложно и дорого, а существуют более технологические варианты.

[EugenTrue 46]

2 EugenTrue.

... как наглядное пособие ...

???????

Профили построены с точностью до 4го знака после запятой.

... реализовать в металле данную конструкцию будет сложно и дорого,...

Чем сложнее эвольвентного зацепления? Нарезание - та же обкатка, в крайнем случае фрезой по контуру или проволочная эррозия.

... а существуют более технологические варианты.

Более технологичные варианты чего? Задача - циклоидальное зацепление. Либо циклоида, либо не циклоида. Вариантов нет.

[Hanter 11]

???????

Профили построены с точностью до 4го знака после запятой.

Чем сложнее эвольвентного зацепления? Нарезание - та же обкатка, в крайнем случае фрезой по контуру или проволочная эррозия.

Более технологичные варианты чего? Задача - циклоидальное зацепление. Либо циклоида, либо не циклоида. Вариантов нет.

Профили я под сомнение не ставил, все ОК и с 4 знаком верю. А так же без ерничества сказал, что отлично видно работу механизма (Т.С. в помощь) для тех кто начнет с нуля разбираться. А вот с практической реализацией в металле, IMHO, сложнее: без зазора подогнать шестерню к колесу. Поэтому более технологичный вариант исполнения - это цевочный, вместо циклоиды колеса ролики.

[EugenTrue 46]

... сложнее: без зазора подогнать шестерню к колесу....

Не верю. К примеру в элекроэррозии какую точность заложишь, такую и получишь. А без зазора вообще не бывает. Да и заклинит при нагреве.

... более технологичный вариант исполнения - это цевочный, вместо циклоиды колеса ролики.

Это уже совсем другая история. Смотря для чего. Циклоидные профили применяются и в насосах, и в моторах, и в редукторах. Каждый случай надо рассматривать отдельно и конкретно.

<noindex></noindex>