Нужна инструкция по 2С42-65

[technosterone 0]

Для разработки программы, генерирующей CNC-файл после получения 3-D модели, нужна инструкция для программирования 2С42-65 и других аналогичных стоек, в том числе зарубежных. Буду признателен за любую информацию.

[IBV 112]

technosterone

Для разработки программы, генерирующей CNC-файл после получения 3-D модели

Можно попросить об это поподробнее?

[technosterone 0]

Можно и подробнее. Мною планируется поэтапная разработка программы для 3-d проектирования пресс-форм и штампов для систем AutoCAD 2005 и Mechanical Desktop 2005, который еще не вышел. Рабочая поверхность штампа или пресс-формы разбивается на множество 3-х мерных полилиний, по которым будет перемещаться режущая кромка инструмента. Для генерации CNC-файла необходима документация по программированию стойки. В настоящее время у меня имеется доступ к 2С42-65 а заодно и контакт с технологом/оператором, который ее эксплуатирует. В данный момент CNC-файл генерируется программой Гемма, с которой есть все возрастающее желание расстаться.

[MFS 248]

Рабочая поверхность штампа или пресс-формы разбивается на множество 3-х мерных полилиний, по которым будет перемещаться режущая кромка инструмента.

ойойой

В данный момент CNC-файл генерируется программой Гемма, с которой есть все возрастающее желание расстаться.

коллега, а что же так вам не нравиться в Гемме если вы склоняетесь к такому самоистязательскому способу расчета УП?

[technosterone 0]

MFS

Уважаемый, хочу сказать вам следующее.

1. Гемма не нравится не мне, а тому, кто ее использует применительно к стойке 2С42-65. Именно от него поступило предложение на разработку.

2. Я – CAD - developer, который имеет желание создать новый программный продукт, в котором CNC лишь мелкий фрагмент. Способ генерации CNC-файла по 3-х мерным полилиниям очень прост (по крайней мере для меня). Когда я ознакомился с исходником, написанном на VBA аналогичной программы но для Haas, я чуть было не рассмеялся.

3. Теперь насчет самоистязания. Что немцу хорошо, то русскому плохо.

4. По-моему возникла тенденция отклониться от заданной темы, а именно «инструкция для программирования 2С42-65 и других аналогичных стоек». И спорить на тему, что лучше, а что не нравится, я не собираюсь

[IBV 112]

Рабочая поверхность штампа или пресс-формы разбивается на множество 3-х мерных полилиний, по которым будет перемещаться режущая кромка инструмента.

Это что-то из мезозойской эры. Очень сомневаюсь в работоспособности такого метода.

Как насчёт обработки вогнутых поверхностей с двойной кривизной, обработки вогнутых углов? Вы же там всё "зарежете"!

Не берусь обсуждать удобство работы в ГеММе, но подход к обработке там правильный. Может просто нужно научиться с ней работать?

А инструкция у меня есть и она мне уже не нужна. Правда в бумажном виде. Как её передать - не знаю. Я в Риге.

[Varg 0]

2 technosterone

Cообщи адрес электропочты для пересылки PDF с инструкцией (2.3 Mb)

[MFS 248]

2. Я – CAD - developer, который имеет желание создать новый программный продукт, в котором CNC лишь мелкий фрагмент. Способ генерации CNC-файла по 3-х мерным полилиниям очень прост (по крайней мере для меня). Когда я ознакомился с исходником, написанном на VBA аналогичной программы но для Haas, я чуть было не рассмеялся.

способ генерации "тупых" программ (типа строчкой, простые ватерлинии (постоянная Z)) для фрезы типа "шарик без цилиндрической части" (и никакой другой) - да, очень прост. Но этого не хватит для полноценной обработки реальной детали. Даже простой. Даже очень простой.

У нас на форуме есть один КАМописатель по фамилии Турта, он не замахивается на обработку в 3Д, но ему все равно все очень сочувствуют. Например здесь Причем в основном в откровенно издевательском ключе

По-моему возникла тенденция отклониться от заданной темы, а именно «инструкция для программирования 2С42-65 и других аналогичных стоек». И спорить на тему, что лучше, а что не нравится, я не собираюсь

Возникла тенденция предостеречь вас от попытки взятся за неподъемную (в реальные сроки и реальными усилиями) задачу.

А мануал к 2С42-65 я постараюсь скинуть в пнд (сейчас не наруках), мне не жалко

[technosterone 0]

Varg

Вот это по существу. Спасибо.

alex@rfniias.ru

[sapr2000 68]

Модераторы, умерьте пыл. Не закидывайте гнилыми помидорами автора и отвечайте по теме.

ЗЫ. Единственное, что удивляет - недовольство "Геммой", вроде разработчики собаку съели на трехмерном фрезеровании.

[technosterone 0]

Документацию получил, спасибо Игорь Волков.

Касательно недовольства Геммой. Ею недоволен не я, а тот, кто ею пользуется. Этот человек ориентирован на Autodesk с открытой архитектурой. А лично я получаю возможность разработать новый программный продукт с применением платформы .Net и внедрть его с детальной доработкой всех нюансов на конкретном оборудовании. О чем еще можно мечтать?

Кстати, тут есть кто-либо, программирующий? Если есть, то на чем и подо что?

[technosterone 0]

Мысли вслух. За вопросом «тут есть кто-либо, программирующий?» последовала тишина. Стало быть никто ни на чем не программирует. Жаль, я надеялся с кем-нибудь побеседовать на эту тему с целью обмена опытом и получения новой информации для серого вещества.

[MFS 248]

Стало быть никто ни на чем не программирует

как же. А Турта?

[technosterone 0]

Тут нет никакого Турты.

Кстати, а кто он вообще такой? Объект ваших усмешек?

[MFS 248]

Тут нет никакого Турты.

Кстати, а кто он вообще такой? Объект ваших усмешек?

О, г-н Турта человек с большим замахом. Он дерзнул написать CAM систему, да еще и с функциями интелектуальной обработки. При этом господин Турта обнаруживает не только полное незнание современного КАМа, но и полное нежелание с ним знакомиться.

В результате имеем много раговором и полное отсутствие осязаемого результата.

Его многочисленные реплики вы можете найти по ссылке "новые сообшения"

я это все не с целью посмеяться на вашими планами и над вами лично, боже упаси. я это к тому, что CAM системы это пакеты с прежде всего большим, дорогим и хорошо за многолетнюю практику протестированным математическим аппаратом. И делать повторять такого объема и уровня работу силами неспециализированного разработчика или фирмы, это, мягко говоря, нерационально

С продукциев AutoDesk русские интеграторы любят поставлять EdgeCam. Если вы ознакомитесь с ним поподробнее, то думаю как девелопер примерно прикинете стоимость и сроки такой разработки. И тогда сможете обоснованно решать - имеет смысл браться за разработкку КАМ части к вашему пакету или нет

Про разработку прикладухи для проектирования щтампов я ничего не говорю -для прессформ например есть много эддонов под разные системы, и они пользуются заслуженным успехом, по штампам наметился пробел, могу только пожелать успехов в его заполнении

С наилучшими

[MFS 248]

Касаемо разработки и Турты имеется хороший топик

[technosterone 0]

Да черт с ним с вашим Туртой и его разработками. Меня не интересует ни первое, ни второе.

Меня интересуют:

1. дата выхода новой версии MDT под Net платформу.

2. есть ли тут программирующие люди, если да, то на чем и подо что.

В данный момент я пишу на VB.Net и C# для AutoCAD 2005 и собираюсь делать тоже самое для Autodesk Mechanical Desktop 2005. Я просил лишь дать инструкцию на стойку, а не экспертную оценку моих планов.

[MFS 248]

просил лишь дать инструкцию на стойку, а не экспертную оценку моих планов.

инструкция устроила? тогда я умолкаю