Перейти к публикации

Нужна инструкция по 2С42-65


Рекомендованные сообщения

Для разработки программы, генерирующей CNC-файл после получения 3-D модели, нужна инструкция для программирования 2С42-65 и других аналогичных стоек, в том числе зарубежных. Буду признателен за любую информацию.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


technosterone

Для разработки программы, генерирующей CNC-файл после получения 3-D модели

Можно попросить об это поподробнее?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно и подробнее. Мною планируется поэтапная разработка программы для 3-d проектирования пресс-форм и штампов для систем AutoCAD 2005 и Mechanical Desktop 2005, который еще не вышел. Рабочая поверхность штампа или пресс-формы разбивается на множество 3-х мерных полилиний, по которым будет перемещаться режущая кромка инструмента. Для генерации CNC-файла необходима документация по программированию стойки. В настоящее время у меня имеется доступ к 2С42-65 а заодно и контакт с технологом/оператором, который ее эксплуатирует. В данный момент CNC-файл генерируется программой Гемма, с которой есть все возрастающее желание расстаться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Рабочая поверхность штампа или пресс-формы разбивается на множество 3-х мерных полилиний, по которым будет перемещаться режущая кромка инструмента.

ойойой

В данный момент CNC-файл генерируется программой Гемма, с которой есть все возрастающее желание расстаться.

коллега, а что же так вам не нравиться в Гемме если вы склоняетесь к такому самоистязательскому способу расчета УП?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

MFS

Уважаемый, хочу сказать вам следующее.

1. Гемма не нравится не мне, а тому, кто ее использует применительно к стойке 2С42-65. Именно от него поступило предложение на разработку.

2. Я – CAD - developer, который имеет желание создать новый программный продукт, в котором CNC лишь мелкий фрагмент. Способ генерации CNC-файла по 3-х мерным полилиниям очень прост (по крайней мере для меня). Когда я ознакомился с исходником, написанном на VBA аналогичной программы но для Haas, я чуть было не рассмеялся.

3. Теперь насчет самоистязания. Что немцу хорошо, то русскому плохо.

4. По-моему возникла тенденция отклониться от заданной темы, а именно «инструкция для программирования 2С42-65 и других аналогичных стоек». И спорить на тему, что лучше, а что не нравится, я не собираюсь

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Рабочая поверхность штампа или пресс-формы разбивается на множество 3-х мерных полилиний, по которым будет перемещаться режущая кромка инструмента.

Это что-то из мезозойской эры. Очень сомневаюсь в работоспособности такого метода.

Как насчёт обработки вогнутых поверхностей с двойной кривизной, обработки вогнутых углов? Вы же там всё "зарежете"!

Не берусь обсуждать удобство работы в ГеММе, но подход к обработке там правильный. Может просто нужно научиться с ней работать?

А инструкция у меня есть и она мне уже не нужна. Правда в бумажном виде. Как её передать - не знаю. Я в Риге.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 technosterone

Cообщи адрес электропочты для пересылки PDF с инструкцией (2.3 Mb)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2. Я – CAD - developer, который имеет желание создать новый программный продукт, в котором CNC лишь мелкий фрагмент. Способ генерации CNC-файла по 3-х мерным полилиниям очень прост (по крайней мере для меня). Когда я ознакомился с исходником, написанном на VBA аналогичной программы но для Haas, я чуть было не рассмеялся.

способ генерации "тупых" программ (типа строчкой, простые ватерлинии (постоянная Z)) для фрезы типа "шарик без цилиндрической части" (и никакой другой) - да, очень прост. Но этого не хватит для полноценной обработки реальной детали. Даже простой. Даже очень простой.

У нас на форуме есть один КАМописатель по фамилии Турта, он не замахивается на обработку в 3Д, но ему все равно все очень сочувствуют. Например здесь Причем в основном в откровенно издевательском ключе

По-моему возникла тенденция отклониться от заданной темы, а именно «инструкция для программирования 2С42-65 и других аналогичных стоек». И спорить на тему, что лучше, а что не нравится, я не собираюсь

Возникла тенденция предостеречь вас от попытки взятся за неподъемную (в реальные сроки и реальными усилиями) задачу.

А мануал к 2С42-65 я постараюсь скинуть в пнд (сейчас не наруках), мне не жалко

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Модераторы, умерьте пыл. Не закидывайте гнилыми помидорами автора и отвечайте по теме.

ЗЫ. Единственное, что удивляет - недовольство "Геммой", вроде разработчики собаку съели на трехмерном фрезеровании.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Документацию получил, спасибо Игорь Волков.

Касательно недовольства Геммой. Ею недоволен не я, а тот, кто ею пользуется. Этот человек ориентирован на Autodesk с открытой архитектурой. А лично я получаю возможность разработать новый программный продукт с применением платформы .Net и внедрть его с детальной доработкой всех нюансов на конкретном оборудовании. О чем еще можно мечтать?

Кстати, тут есть кто-либо, программирующий? Если есть, то на чем и подо что?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мысли вслух. За вопросом «тут есть кто-либо, программирующий?» последовала тишина. Стало быть никто ни на чем не программирует. Жаль, я надеялся с кем-нибудь побеседовать на эту тему с целью обмена опытом и получения новой информации для серого вещества.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тут нет никакого Турты.

Кстати, а кто он вообще такой? Объект ваших усмешек?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тут нет никакого Турты.

Кстати, а кто он вообще такой? Объект ваших усмешек?

О, г-н Турта человек с большим замахом. Он дерзнул написать CAM систему, да еще и с функциями интелектуальной обработки. При этом господин Турта обнаруживает не только полное незнание современного КАМа, но и полное нежелание с ним знакомиться.

В результате имеем много раговором и полное отсутствие осязаемого результата.

Его многочисленные реплики вы можете найти по ссылке "новые сообшения"

я это все не с целью посмеяться на вашими планами и над вами лично, боже упаси. я это к тому, что CAM системы это пакеты с прежде всего большим, дорогим и хорошо за многолетнюю практику протестированным математическим аппаратом. И делать повторять такого объема и уровня работу силами неспециализированного разработчика или фирмы, это, мягко говоря, нерационально

С продукциев AutoDesk русские интеграторы любят поставлять EdgeCam. Если вы ознакомитесь с ним поподробнее, то думаю как девелопер примерно прикинете стоимость и сроки такой разработки. И тогда сможете обоснованно решать - имеет смысл браться за разработкку КАМ части к вашему пакету или нет

Про разработку прикладухи для проектирования щтампов я ничего не говорю -для прессформ например есть много эддонов под разные системы, и они пользуются заслуженным успехом, по штампам наметился пробел, могу только пожелать успехов в его заполнении :smile:

С наилучшими

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да черт с ним с вашим Туртой и его разработками. Меня не интересует ни первое, ни второе.

Меня интересуют:

1. дата выхода новой версии MDT под Net платформу.

2. есть ли тут программирующие люди, если да, то на чем и подо что.

В данный момент я пишу на VB.Net и C# для AutoCAD 2005 и собираюсь делать тоже самое для Autodesk Mechanical Desktop 2005. Я просил лишь дать инструкцию на стойку, а не экспертную оценку моих планов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

просил лишь дать инструкцию на стойку, а не экспертную оценку моих планов.

инструкция устроила? тогда я умолкаю :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      Странно. В Википедии наоборот пишут, что преобразование унитарное , т..е. сохраняет длины/энергию и соотв-но когда выполняется рав-во  Парсеваля при нормировке по 1/sqrtN. А у меня выполняется рав-во, когда нормировка идёт по 1/N. Странно..)) эт как?
    • Orchestra2603
      че-то не то, по-моему... у синуса не должно быть вещественной части. У него должны быть две палки на мнимой части: -1/2 на -20 Гц и 1/2 на 20 Гц. А вещественная вся везде равна нулю. Отсюда и модули на 1/2 на +-20 Гц. 
    • Jesse
      @Orchestra2603вещественная часть от DFT даёт единичную амплитуду , но уже при других параметрах нормировки)) А картина та же вроде получается.
    • Alexey0336
      С точкой вопрос решился, это проблема в экспресс версии. Я нашел pro) А есть возможность, чтобы Driveworks после того, как я задал параметры модели, не конфигурировал новые модели, а просто по месту (в базовой модели) менял значения?  
    • BSV1
      Это не мои взгляды. Это законы природы капитализма. Почитайте у Маркса насчет трёхсот процентов.
    • Jesse
      Вроде всё гуд. С разными сэмплингом везде одинаковая амплитуда) Кстати , пересчитал спектр акселерограммы. Там вообще получилось 0,03 g максимум)) ну да. ИСпытывать будут резонанасом. И расчёт хотят)) да, чё т я тоже про это дело забыл совсем, а на автомате везде модуль брал.. Но в проге вроде фазовый угол фигурирует. Значит другое - это амплитуда. Хз. Прогу тоже курить придётся. Снова
    • kosmonaft
      Потому что так перевели! 
    • AlexKaz
      Если посмотреть Хэлп Scilab, то dft от fft отличается делением амплитуды спектра на N в fft. Ну fft берёт скоростью и кратным степени 2 размером вектора.   На амплитуду же влияют оконные функции.
    • Sabadash
      Настроил фильтры по ярко выраженным акустическим пикам на спектрограмме. Стойка автоматом настроила PID регулятор)   Теперь станок плавненький без рывков при торможении и ускорении. Как рассчитывается отношение коэффициента нагрузки к моменту инерции осталось тайной но параметр тоже меняется автоматом.   PID после настройки фильтров в несколько раз уменьшились от заводских.    
    • Fedor
      Нет, многие придерживались взглядов похожих на ваши.  Капитализм стремится к расширению, а многие думают хапнуть.  Все любили деньги считать, а не о развитии дела думать.  высшая или нет неизвестно. Скорее всего нет иначе развитие остановилось бы.    У нас, к сожалению , в чести герои как картежник в фильме про паровозы, или вроде Остапа Бендера в лучшем случае.  Культура, а не цивилизация доминирует. А культура паразитична по своей сути :) 
×
×
  • Создать...