Перейти к публикации

Ошибка в ГОСТе или "Анурьев" не прав?


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте.

Готовлю чертеж косозубого зубчатого колеса, дошел до расчета размера по ШАРИКАМ/РОЛИКАМ (М - размер) и обнаружил не стыковку в формулах указанных в ГОСТе 16532-70 (<noindex>Ссылка</noindex>), электронном "Справочнике конструктора" от АСКОН и "Справочнике конструктора машиностроителя" под редакцией Анурьева (том 2, 3-е издание от 2001года, стр. 418)

Не стыковка в формуле для вычисления "Угла профиля в точке на концентрической окружности зубчатого колеса, проходящей через центр ролика" - альфа с индексом D внизу. Стоит обратить внимание на первую дробь формулы:

D/z*m*cos(alpha) - ГОСТ

D/z*m*cos(betta) - АСКОН и АНУРЬЕВ

Забавно то, что когда рассчитывал зацепление в библиотеке KOMPAS-SHAFT 3D (поделка АСКОНа кстати), то численный результат совпал с формулой по ГОСТ, счет 2:2 =). :confused_1:

Кто прав? :helpsmilie:

P.S. Буду очень рад если подскажете литературку с доказательством формул для вычисления М-размера.

Изменено пользователем xBober
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...


По-моему - ошибка в Анурьеве. В обоих ГОСТах на расчет геометрии и на внутреннее (19274) и на внешнее (16532) зацепления - угол "альфа".

Также Б.А. Попов (ОАО "Демиховский машиностроительный завод", г. Орехово-Зуево), разрабатывая "Расчет геометрических параметров зубчатой цилиндрической передачи (по ГОСТ 16532-70)" (http://www.exponenta.ru/educat/systemat/popov/index.asp) нашел в ГОСТЕ столько ошибок, что хватило на статью: Попов Б.А. ОБ ОШИБКАХ В ФОРМУЛАХ ГОСТ 16532 - 70 "ПЕРЕДАЧИ ЗУБЧАТЫЕ ЦИЛИНДРИЧЕСКИЕ ЭВОЛЬВЕНТНЫЕ ВНЕШНЕГО ЗАЦЕПЛЕНИЯ. РАСЧЕТ ГЕОМЕТРИИ" (журнал Вестник машиностроения №4, 2009 <noindex>http://mashin.ru/jurnal/archiv.php?id=5&am...4ff1bea6e6abdc)</noindex>

Так у него тоже альфа.

-

Еще можно в Энциклопедии машиностроения глянуть (т.4-1 Детали машин), сейчас нет под рукой.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И НЕ "По-моему - ошибка", она и есть ошибка.

Сколько раз пытался забить расчет (хотя бы приведенный там пример) - сплошь и рядом ошибки.

Написана формула, потом подставляются значения перменных: результат разный.

Да еще куча коэф-ов, которые снимаются с диаграмм. А эти диаграмм - размером 30 на 20 мм. Что там можно с них снять? Каикие значеия? :bash:

ИМХО, у Анурьева никакой систематики: все в одну бААьшую кучу свалено - вот сиди и разбирайся...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В ГОСТе на расчет цилиндрических зуб. колес на прочность есть численный пример... Так в том примере - тоже ошибки...

А тех, кто мог бы исправить - уж и в живых то нету, наверное...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В ГОСТе на расчет цилиндрических зуб. колес на прочность есть численный пример... Так в том примере - тоже ошибки...

А тех, кто мог бы исправить - уж и в живых то нету, наверное...

Как горил тов.Сухов, эттоточно, ээх..., павлины, горошиь. и ...вот что ребята - пулемемета я вам не дам... "
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но численный пример в том ГОСТе меня просто спас (несмотря на пару опечаток). Благодаря ему исправил много своих опечаток и даже что-то понял... :)

(Переводил этот расчет на прочность по ГОСТ в MathCAD)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • vanek77777
      Балабол) Тебе уже говорили как-то выше по ветке, не давай советы по cad/cam системе в которой видимо даже не работаешь) Человек задал конкретный вопрос, как назначить конкретную обработку. Если ты не можешь показать, а ты не можешь, то пройди мимо. Конкретно по вопросу выше, я помочь не могу, т.к. не было необходимости делать такую обработку. Скилл как правило не определяется знанием всего по чуть чуть (как в твоем случае). Если ты занимаешься всем (судя по твоим постам на форуме), то ты ни чем не занимаешься по сути. На этом я больше тратить время на споры с тобой и флуд не буду. 
    • maxx2000
      пробывал поставить птичку "разрешить привязку"? да забей ты на лайки- шмайки, словами ответь. Пробовал или помогло?
    • maxx2000
      охренел что ли, где я ему про 3+2 говорил?  По твоему 5 осевая стратегия всегда подразумевает непрерывное движение всех 5 осей? Что на 4 осевом станке нельзя использовать 5 осевые стратегии?   а спину вареньем не намазать?   Я ещё раз повторюсь,  создаётся  ЛСК (или как там она у вас называется у NXстрадальцев) обрабатываемого элемента, Z этой ЛСК будет автоматически довернута вдоль оси шпинделя(повернётся стол), а поскольку обрабатываемый элемент не плоский (с подвывертом) обработка будет вестись по всем осям (непрерывная 5 осевая), а наклон инструмента будет минимизирован, в зависимости от того как настроена обработка вдоль Z ЛСК элемента,  по нормали к элементу или будет разрешено резать боком. Либо не выёживаться и использовать инструмент для обработки импеллера. Чё тут непонятного? Ах да, нет картинок волшебных. Ну мои картинки тут не приветствуются, без желания понять суть, они бесполезны.   Алаверды Сделай и выложи сюда проект. Покажи на деле. Посмотрим на твою скилуху.  
    • GHEB
      Добрый день Создал некую модель, всё было хорошо, но после перезапуска программы почему то эскиз перестал привязываться к линиям: Выбираю "Эскиз" https://skr.sh/sPckC4oM2Sf Нажимаю на нужную мне плоскость https://skr.sh/sPc7M6DGRDq Выбираю линию https://skr.sh/sPcnw9t9J9u Пытаюсь начать рисовать от центра окружности https://skr.sh/sPc1Kklf8nM Пытаюсь рисовать от некой точки https://skr.sh/sPcECS6vnwL Как видно курсор не привязывается к точкам, из-за чего попасть точно не представляется возможным Тоже самое если я пытаюсь к эскизу например дорисовать линию https://skr.sh/sPcX7Wyj0e6  В настройках эскиза настроено так, пробовал "перетыкивать" не помогло: https://skr.sh/sPc1CoTvYDS Версия https://skr.sh/sPcH4esnnCK Скрин всего окна и настроек, о которых я вычитал тут:  https://skr.sh/sPcHbYP5iB4 Скрин https://skr.sh/sPcHbYP5iB4 всего окна и настроек, о которых я вычитал тут:      Нашёл "быстрые привязки, но они работают не очень хорошо для окружностей и между ними приходиться переключаться, до этого таокго не было, неудобо https://skr.sh/sPcvE3KzS3u
    • Viktor2004
      Вот этот пример работает безотказно Нажатие на F1 включает кипп-реле К50.0, нажатие F2 его выключает O8001 G240 P3 C0 G243 X2 Y0 A1 B0 (TEST PROGRAM) G240 P6 C0 G243 X7 Y[4 + 1] (SECOND SCREEN) G240 P7 C0 G243 X5 Y26 A1 B0 (K50.1) G243 X5 Y27 A1 B0 (ON) G243 X12 Y26 A1 B0 (K50.1) G243 X12 Y27 A1 B0 (OFF) IF [#8549 EQ 249] THEN G310 K50 Q1 ENDIF IF [#8549 EQ 248] THEN G310 K50 Q0 ENDIF M99  
    • gudstartup
      код клавиши обязан передаться приложению экран которого активен на данный момент времени а у вас получается что он неактивен и какое то другое приложение этот код забирает
    • vanek77777
      Не тебе судить об уровне моих знаний и умений) тебе конкретно написали выше, сделай и выложи сюда проект. Покажи на деле. Языком трепать ты горазд. Человек изначально спросил, как сделать в непрерывных 5 осях, а ты ему про 3+2 закатку. Зачем ему именно в 5 осях крутить это уже его дело. 
    • Viktor2004
      не знаю. Я на видео показал что код нажатой клавиши лишь кратковременно мигает в момент ее нажатия. Это в переменной #8549. Как его ловить со 100% успехом я не знаю Если из программы все удалить и оставить только нажатие кнопки, тогда работает
    • gudstartup
      куда же он девается из буфера клавиатуры ведь если код не считывать то он должен там находиться иначе неизбежен пропуск нажимаемых кнопок а это неправильно 
    • ДОБРЯК
×
×
  • Создать...