сверло

[Dyadkin 0]

<noindex>сверло</noindex>Прошу оценить. Будет работать? есть возможность сделать.

начинаю осваивать ProE поэтому критику принимаю любую по существу.

[Солнцеворот 207]

Выложите в нейтральном формате. Не все могут Proe открывать.

STEP или что-то в этом роде.

[Dyadkin 0]

Выложите в нейтральном формате. Не все могут Proe открывать.

STEP или что-то в этом роде.

<noindex>в формате STEP</noindex> на будущие в какими форматами пользоваться,чтобы все понимали Изменено 21 февраля 2011 пользователем Dyadkin

[GOLF_stream 298]

на будущие

когда наберёшь 10 сообщений на этом форуме, сможешь прицеплять архив в сообщении.

Если тебя интересует методика работы в ПроЕ, то и модель надо выкладывать в ПроЕ.

Если есть сомнения по поводу геометрии, тогда желательно их сформулировать.

Просто так смотреть на модель сверла у меня нет никакого желания. Тем более её скачивать. Тем более с гадского депозита.

[NGM 267]

Критика по существу:

Вся модель - тихий ужас. Это нормально, но только один раз. Незакрепленная сборка, отсутствие какой-либо геометрии режущих пластин, две модели одной и той же детали. Я уже не говорю про то, что использовать её в качестве трехмерной модели инструмента в модуле обработки невозможно (отсутствую необходимые параметры и системы координат). Работать будет все, что Вы нарисуете, вопрос - КАК оно будет работать. В данном случае сверло убьет станок вместе с заготовкой.

Если это Ваш первый опыт в ProE - вполне простительно, мотайте на ус ошибки и не допускайте их в будущем. Рекомендую перестроить модель с нуля (я так часто поступал, когда только начинал изучать проешник). И посидите подольше с каталогом инструментальной оснастки, Ваша оправка нуждается в большой доработке.

[Dyadkin 0]

Критика по существу:

Вся модель - тихий ужас. Это нормально, но только один раз. Незакрепленная сборка, отсутствие какой-либо геометрии режущих пластин, две модели одной и той же детали. Я уже не говорю про то, что использовать её в качестве трехмерной модели инструмента в модуле обработки невозможно (отсутствую необходимые параметры и системы координат). Работать будет все, что Вы нарисуете, вопрос - КАК оно будет работать. В данном случае сверло убьет станок вместе с заготовкой.

Если это Ваш первый опыт в ProE - вполне простительно, мотайте на ус ошибки и не допускайте их в будущем. Рекомендую перестроить модель с нуля (я так часто поступал, когда только начинал изучать проешник). И посидите подольше с каталогом инструментальной оснастки, Ваша оправка нуждается в большой доработке.

Спасибо за ответ

[Vadim_ryb_ 77]

<noindex>сверло</noindex>Прошу оценить. Будет работать? есть возможность сделать.

начинаю осваивать ProE поэтому критику принимаю любую по существу.

На первый взгляд есть несколько мелких замечаний к конструкции.

1. главная режущая кромка пластины большего радиуса установлена почти что "заподлицо" с торцем корпуса. выступ 0.3 мм - дальше плоский торец корпуса. При врезании в материал при попадании стружки в этот зазор будет возникать трение.

2.пластина на меньшем радиусе вообще установлена "впотай". поэтому при обработке передний торец корпуса не даст режущей кромке коснутся обрабатываемого материала. Пластина, конечно, приобретет вечную стойкость, но сверло свелить не будет.

надо сделать скосы на переднем торце корпуса.

3. отверстия в корпусе явно смещены относительно отверстий пластин.

4. подумайте, как сделать отверстие в углу паза под пластину ближе к сердцевине сверла, заходящее под корпус.

[Dyadkin 0]

Vadim_ryb

Благодарю, мне интересно взгляд других людей, все недостатки учтены, жду когда освободится станок для изготовления.Буду пробовать.

Изменено 2 марта 2011 пользователем Dyadkin

[Vadim_ryb_ 77]

Vadim_ryb

Благодарю, мне интересно взгляд других людей, все недостатки учтены, жду когда освободится станок для изготовления.Буду пробовать.

вообще-то рано пробовать!

за основу какой чертеж брали? сдается, что еще кой-чего не то в конструкции.