Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Добрый день всем! :

Стоим перед выбором токарного станка: :confused_1:

Lynx220 (Doosan)

или

ST-10 (HAAS)

Обрабатывать планируем в оснавном легкие сплавы, но иногда будет и сталь.

Оба станка с фрезерной функцией.

Может у кого есть опыт работы на данном оборудовании?

Поделитесь мнением и впечатлениями.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


А почему Doosan?

Можете рассказать почему?

Реакция на проблемы, качество сброки, жесткость. У нас не стоят ни те не другие, но я слышал много негатива от заводов, которые взяли хаасы. по дусанам, наоборот, вопросов не было у людей.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 5 месяцев спустя...

Совершенно разные ценовые группы.

Безусловно Doosan лучше, надежнее, высокотехнологичнее....

Действительно не встречал отрицательных отзывов по ним в отличии от Хаас.

Хаас надо сравнивать с Тайваньцами а не Кореей

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Наш босс купил 10 шт. sl-10. За 4 года Револьвер выставляли 8 раз. (Это после того как въезжали в шпиндель). Меняли пружины прижима револьвера у одного из станков. (Это наверное из-за того что делает маленькую деталюшку многими инструментами по 8000шт. в мес.). А на сайте производителя было замечание что станки предназначены для легкой обработки. Потом это замечание убрали. Ну я думаю 3000 об/мин. глубина резания 1мм. подача 0,1мм/об. по стали. для него будет легко. Мы по Д16Т раскручиваем шпиндель до 4000 об/мин. глубина резания 2мм. подача 0,2мм/об. Ну так, нагрузка очучается. Жесткось станка оставила желать лучшего. Повторяемость размеров на двух станках уплыла. На одном поменяли упорный подшипник винта, на другом сам винт с гайкой. На тех станках где идёт нержа пришлось заваривать дыры в лотке удаления стружки. Что такое doosan не скажу. А вот по сравнению с 16К20Ф3С32 гораздо надёжней электроника, смена инструмента почти мгновенная, но сталь с глубиной резания 5мм. подача 0,5мм/об. никак. Хотя на 16К20Ф3С32 так делали.

Изменено пользователем Posvenchuk
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 год спустя...

У нас на заводе (работаю главным технологом) уже полтора года работают два Doosan Lynx 220 LS, нареканий никаких (сам их подбирал) а купленный HAAS не ,скажу навскидку марку, за....ли тормозить и ломаться. Плюс один вижу у хааса гараздо удобней работать с барфидерами, легче доступ к смене направляющих для кругляка других диаметров, как корейцы до такого не додумались до сих пор удивляюсь....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наш босс купил 10 шт. sl-10. За 4 года Револьвер выставляли 8 раз. (Это после того как въезжали в шпиндель). Меняли пружины прижима револьвера у одного из станков. (Это наверное из-за того что делает маленькую деталюшку многими инструментами по 8000шт. в мес.). А на сайте производителя было замечание что станки предназначены для легкой обработки. Потом это замечание убрали. Ну я думаю 3000 об/мин. глубина резания 1мм. подача 0,1мм/об. по стали. для него будет легко. Мы по Д16Т раскручиваем шпиндель до 4000 об/мин. глубина резания 2мм. подача 0,2мм/об. Ну так, нагрузка очучается. Жесткось станка оставила желать лучшего. Повторяемость размеров на двух станках уплыла. На одном поменяли упорный подшипник винта, на другом сам винт с гайкой. На тех станках где идёт нержа пришлось заваривать дыры в лотке удаления стружки. Что такое doosan не скажу. А вот по сравнению с 16К20Ф3С32 гораздо надёжней электроника, смена инструмента почти мгновенная, но сталь с глубиной резания 5мм. подача 0,5мм/об. никак. Хотя на 16К20Ф3С32 так делали.

А почему в шпиндель въезжали,анализ делали?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

хочу тоже поучавствовать))

1) MSL 42 (основная линейка) золотой выбор

2) Sprint20|8 (основная линейка) мах.производительность

3) CTX310Eco (бюджет) ширпотребное решение

4) Nef400 (основная линейка) универсальное решение

При возникновении вопросов всегда рад!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сам ничего путного по теме сказать не могу)))

Но со слов товарища по работе одну и ту же программу с одинаковыми режимами дусан тянет хаас встает колом. одним словом мой товарищ за дусаны)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 6 месяцев спустя...
хочу тоже поучавствовать))
В чем? Сообщение почти трехлетней давности.....
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • davidovka
      в уравнении Гибкой области ячейки наименование первую строку исправьте на  r=ptstrim(1,asm_mbr_НАИМЕНОВАНИЕ,22,0)  
    • M_u_x_a
      @fenics555, согласен с Вами полностью. Риски, о которых Вы говорите - имеют место наравне с прочими. Выкладываю шаблон и форматку, сохранено в Creo 11. Если сравнить мануалы, реализовано по-разному. Но правка результатов не принесла.  
    • RokiSIA
      Вот и попались, пусть теперь они уже отбрехиваются
    • davidovka
      Выкладывайте свои, посмотри что не работает.
    • Anat2015
      А что, бывает по другому, программисты и операторы сразу сознаются?
    • fenics555
      так пока кто-то пользуется кнопкой "сделайкрасиво" он набивает номенклатуру, библиотеку изделий, с уже неправильно указанными параметрами. И вдальнейшем другим конструкторам пользоваться штатными средствами никак не получится, кроме как открыть КАЖДЫЙ файл, добавить нужные парметры (тут можно импортом из шаблона)  и лапками подправить. КАЖДЫЙ! И сборки. Все. Еще с булками разобраться. Иначе без этой DLLки выводиться будет ерунда. ДАЖЕ СРАНЫЙ ЧЕРТЕЖ ОБЫЧНОЙ ДЕТАЛИ! И никто другой даже не додумается, в чем же дело. Ну вот возьмет он (Конструктор с кнопочкой умной) и уволится от неразделенной любви, или по дороге на работу разобьется. Ну фактор человеческий. Бывает. Он работал, получал ЗП за то, что делал "вроде правильно", но любой другой придет- и не сможет сразбегу "в красоту"! И Бос такой, затягивая сигару: "Эх, салага, вот Стас был- да! ..." Ну там, слеза скупая, всё такое. И не объяснить, что он х8йню делал. Поэтому я стараюсь работу работать так, чтоб после меня "Фен -просто красавчик" сказал тот, кто будет после.
    • M_u_x_a
      Уважаемые Господа @fenics555 и @-stas- ! Каждый из вас по-своему прав. Пользоваться или нет дополнительными приложениями при возможности реализации штатными средствами - это выбор каждого инженера. Тут влияет ещё и специфика работы, взаимодействие с другими инженерами и тд. Лично я, пожалуй, вижу в конкретно этом инструменте скорее положительное, нежели бесполезное. В списке дополнительных приложений запущено и работает. Дело в том, что тот релиз, на который я жаловался, был под Creo 1. С этим мне помог уважаемый @davidovka , за что мой ему поклон. Однако, желаемого результата достичь не удалось, несмотря на правку графы таблицы согласно инструкции-мануалу. Теперь там просто пусто, не заполняет. Прошу кинуть в мою сторону шаблон детали и форматку с которыми оно точно работает. Успехов всем в делах и делишках.
    • Сергей Кочев
      При разборе полётов, все утверждали, что программа отлажена и её ни кто не менял и сделали по ней две детали. Ну вот зашёл в свойства файла программы и увидел, что программу редактировали именно в день аварии. Сздана 11.10 Изменена 30.10. Был в отпуске хотел посмотреть Action Log к сожалению уже данные перезаписались.
    • Даниил_91
      спасибо, просто по поиску не нашел конкретной темы кстати надо попробовать, об этом даже не подумал, спасибо
    • Onizuka
      Удалите параметр DRAWN_BY и создайте снова. Список должен обновиться после этого
×
×
  • Создать...