Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Добрый день всем! :

Стоим перед выбором токарного станка: :confused_1:

Lynx220 (Doosan)

или

ST-10 (HAAS)

Обрабатывать планируем в оснавном легкие сплавы, но иногда будет и сталь.

Оба станка с фрезерной функцией.

Может у кого есть опыт работы на данном оборудовании?

Поделитесь мнением и впечатлениями.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


А почему Doosan?

Можете рассказать почему?

Реакция на проблемы, качество сброки, жесткость. У нас не стоят ни те не другие, но я слышал много негатива от заводов, которые взяли хаасы. по дусанам, наоборот, вопросов не было у людей.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 5 месяцев спустя...

Совершенно разные ценовые группы.

Безусловно Doosan лучше, надежнее, высокотехнологичнее....

Действительно не встречал отрицательных отзывов по ним в отличии от Хаас.

Хаас надо сравнивать с Тайваньцами а не Кореей

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Наш босс купил 10 шт. sl-10. За 4 года Револьвер выставляли 8 раз. (Это после того как въезжали в шпиндель). Меняли пружины прижима револьвера у одного из станков. (Это наверное из-за того что делает маленькую деталюшку многими инструментами по 8000шт. в мес.). А на сайте производителя было замечание что станки предназначены для легкой обработки. Потом это замечание убрали. Ну я думаю 3000 об/мин. глубина резания 1мм. подача 0,1мм/об. по стали. для него будет легко. Мы по Д16Т раскручиваем шпиндель до 4000 об/мин. глубина резания 2мм. подача 0,2мм/об. Ну так, нагрузка очучается. Жесткось станка оставила желать лучшего. Повторяемость размеров на двух станках уплыла. На одном поменяли упорный подшипник винта, на другом сам винт с гайкой. На тех станках где идёт нержа пришлось заваривать дыры в лотке удаления стружки. Что такое doosan не скажу. А вот по сравнению с 16К20Ф3С32 гораздо надёжней электроника, смена инструмента почти мгновенная, но сталь с глубиной резания 5мм. подача 0,5мм/об. никак. Хотя на 16К20Ф3С32 так делали.

Изменено пользователем Posvenchuk
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 год спустя...

У нас на заводе (работаю главным технологом) уже полтора года работают два Doosan Lynx 220 LS, нареканий никаких (сам их подбирал) а купленный HAAS не ,скажу навскидку марку, за....ли тормозить и ломаться. Плюс один вижу у хааса гараздо удобней работать с барфидерами, легче доступ к смене направляющих для кругляка других диаметров, как корейцы до такого не додумались до сих пор удивляюсь....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наш босс купил 10 шт. sl-10. За 4 года Револьвер выставляли 8 раз. (Это после того как въезжали в шпиндель). Меняли пружины прижима револьвера у одного из станков. (Это наверное из-за того что делает маленькую деталюшку многими инструментами по 8000шт. в мес.). А на сайте производителя было замечание что станки предназначены для легкой обработки. Потом это замечание убрали. Ну я думаю 3000 об/мин. глубина резания 1мм. подача 0,1мм/об. по стали. для него будет легко. Мы по Д16Т раскручиваем шпиндель до 4000 об/мин. глубина резания 2мм. подача 0,2мм/об. Ну так, нагрузка очучается. Жесткось станка оставила желать лучшего. Повторяемость размеров на двух станках уплыла. На одном поменяли упорный подшипник винта, на другом сам винт с гайкой. На тех станках где идёт нержа пришлось заваривать дыры в лотке удаления стружки. Что такое doosan не скажу. А вот по сравнению с 16К20Ф3С32 гораздо надёжней электроника, смена инструмента почти мгновенная, но сталь с глубиной резания 5мм. подача 0,5мм/об. никак. Хотя на 16К20Ф3С32 так делали.

А почему в шпиндель въезжали,анализ делали?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

хочу тоже поучавствовать))

1) MSL 42 (основная линейка) золотой выбор

2) Sprint20|8 (основная линейка) мах.производительность

3) CTX310Eco (бюджет) ширпотребное решение

4) Nef400 (основная линейка) универсальное решение

При возникновении вопросов всегда рад!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сам ничего путного по теме сказать не могу)))

Но со слов товарища по работе одну и ту же программу с одинаковыми режимами дусан тянет хаас встает колом. одним словом мой товарищ за дусаны)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 6 месяцев спустя...
хочу тоже поучавствовать))
В чем? Сообщение почти трехлетней давности.....
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Orchestra2603
      это? https://www.researchgate.net/publication/346595579_Dynamics_of_powered_electrical_engine_for_river_vessel Я тоже почитаю, если вы не против, именно в этой теме не особо шарю.
    • Александр1979
      Есть руководство: https://www.syntecclub.com/cncrel/Manual/PDF/5-Axis Function Application Manual.pdf
    • Killerchik
      А документации на станок естественно нету?
    • Jesse
      шо т не гуглится.. Искал по тегу "researchgate александр казанцев диаграмма кэмпбелла") ну да. у меня жёсткость только растёт, получается.. и частота увеличивается. А как кстати физически/по сопромату объяснить изменение частоты? Ну по аналогии как мы говорим, что для оболочек при увеличении толщины СЧ растёт, т.к. изгибная жёсткость растёт ~ кубу толщины, а масса ~ первой степени толщины. Вот в таких вот терминах сможете объяснить изменение частоты при увеличении вращения ротора?)   @AlexKaz самое главное.. каков итог по расчёту МКЭ? только в Ansys/Femap/Abaqus лезть? выкрутиться никак? 
    • gudstartup
      координаты в этих параметрах настраиваются как правило для точной кинематики станка если есть отклонения то при повороте плоскости обработки возникнет ошибка. допустимые отклонения должны быть  при расположении калибровочной сферы в любом месте стола. если вы располагаете деталь в одних координатах и при развороте отклонения в допуске то с большой вероятностью геометрия осей отличается от кинематической модели. хотя это все зависит в какой допуск вы пытаетесь влезть
    • AlexKaz
      Суть явления вилки в том, что частота на нижней ветке вилки падает, иногда вплоть до нуля. Способом выше такой эффект потери жёсткости нельзя получить никак. Книжки: теория колебаний. В них есть глава про аналитический расчёт частот ротора с тонким диском, в том числе с эксцентриситетом. И прямая, и оьратная прецессия.   На эту тему можно даже глянуть мой бакалаврский диплом, выложен на researchgate - там мною решалась подобная задача, и приведена вся литература для начала погружения.
    • Artas28
      нашли нужные параметры в разделе 5-axis par.
    • gudstartup
      Контроль положения центра инструмента. проще наклонный план(плоскость) настраиваются как правило точки пересечения осей вращения и расстояние оси z от поверности торца шпинделя до этого центра.
    • lem_on
      Особенно когда на одной партии размер стоит как кол на морозе, а на другой надо опять с бубном возле станка потанцевать.
    • maxx2000
      Логично что нужен пароль с более высоким уровнем доступа. 520 не открывает? может 521 и т.д.
×
×
  • Создать...