Перейти к публикации

Механическое или гидравлическое исполнение?


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте.

У меня с коллегами зашел спор, какое исполнение лучше!

Есть детали, которые можно отлить использую и механическое и гидравлическое исполнение.

Но что лучше?

Если использовать гидроцилиндры, то форма будет стоить дороже!

В Европе, насколько мне известно, стали чаще делать формы не в механическом, а в гидравлическом исполнение.

Говорят качество деталей лучше и форма дольше служит.

В Китае наоборот, чаще используют механику, для удешевлении формы.

На кого ориентироваться?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Странный вопрос в одних случаях дешевле и надежнее одно решение, в других другое. Опять же оборудование есть ТПА с опциями для управления гидравликой, есть без них это тоже повлияет на окончательно решение.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

если отвлечься от цены изготовления, то:

цилиндры проще заменить не разбирая форму. механику-же иногда приходится весь пакетник перебирать с соответств. последующей подгонкой.

да и управлять цилиндрами проще чем подгонять механику. ну и ещё камень в пользу цилиндров - меньше трущихся частей.

зато огромный плюс у механики в том что её раз настроил и потом только смазывай да проверяй зазоры.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А если некуда цилиндры подключать или заказчик не хочет с этим связываться :clap_1:

можно купить и установить гидростанцию

но заказчик всегда прав.

разве что вы сможете его убедить в обратном :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос из разряда какие бабы лучше блондинки или брюнетки или кто сильнее кит или слон. Решение вопроса чисто экономическое вот пример из моей практики:

Задача: Утерял доверие большой редуктор, для него нужно создать расширенный Аварийно Технический Запас (АТЗ).

Вариант 1: Купить зубчатые колеса, подшипники, сальники.

Вариант 2: Купить редуктор в сборе.

Вроде бы вариант 1 выигрывает по всем параметрам и дешевле и срок поставки значительно короче, но есть одно уточнение, недовыпуск составляет 300 тыс. руб за час простоя оборудования и вариант 1 становится сразу проигрышным.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Невсегда! Можно использовать гидроцилиндры с малым ходом.

раде поднутрения в три мм ставить цилиндр?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • mev13
      Может ведомость упаковки?  Тогда указана форма рекомендуемая в ГОСТ В 20.39.308
    • Greenston
      Привет! По идее, реально. Ведь 800 цикл аналог мазаковского, хоть и выглядит немного по-другому. Но лучше править с фануковского поста, проще. Пример трансформации Мазака: G68.2 X15.1027 Y-26.1587 Z-32.4463 I30.0 J55.0 K-90.0 G53.1
    • Greenston
      с большой долей вероятности надо править постпроцессор. Стойку такую не слыхал даже)
    • Мрачный
      Прям как дети... https://hh.ru/vacancy/95765023 Joymechanix, Москва, Калужская, улица Бутлерова, 17Б от 1 300 до 2 000 $ на руки
    • mactepnew
      Так я конкретно расписал, что мне не понравилось. Вам всерьез нравится панель измерений? Например то, что нужно каждый раз выбирать направление измерения, если выбрана плоская поверхность и точка.  И два меню настроек тоже нравятся?  А, есть же еще третье. Где две команды: И несколько меню свойств объекта - это тоже нормально? Settings, Edit, Edit text и Properties. Хотя у Крео тоже их два... Или то, что в эскизе может быть избыток ограничений, которое NX может поначалу игнорировать, а в какой-то момент сам отменить какие-то из них и сделать из эскиза каля-маля. Крео такого не позволяет. Кнопка Create persistent relations регулярно отключается сама по себе. А как вручную удалить одно из ограничений я так и не понял. NX пишет: click to relax. Кликал всеми семью кнопками со всеми комбинациями Shift, Ctrl и Alt - оно не удаляется.    Да, к Крео у меня тоже были претензии поначалу, но всё равно он раз в 10 быстрее и намного дружественнее. В NX можно перенести размеры из 3D на чертеж?    Простите, если это уже оффтоп, но просто вот эта кривая логика ломает мне мозг.
    • Greenston
      в 2016-2017 версии FC было доступно много постов (потом их убрали). Их можно найти +- тут: \Program Files\Delcam\FeatureCAM 2016\Posts\Mill\5-Axis В том числе и на дмг. Ну без гарантий, канеш
    • Alexey8107
      Да, я написал При этом, после сбоя не помогает возврат в реф. А если задать систему координат заготовки то корректоры на инструмент становятся неверными. Возможно бред, но примерно так и есть. С другими станками такой проблемы нет. А с этим почему то каждый раз.
    • BSV1
      Еще забыли сообщить, где такое счастье расположено и как туды написАть.    ЗЫ И еще бы поменьше пионерского задора.
    • Greenston
      @Beliko у Вас пост написан на 2 канала (видимо, на 2 револьверные головы). Каждый канал чаще всего постпроцессируется в отдельный файл уп (но бывает и в один файл, как на Окумах). Надо либо пост править в 1 канал, либо искать одноканальный пост. И вообще лучше сначала спросить, на станке 1 револьверная голова?
    • maxx2000
      @ANT0N1DZE держи недостающее, выбери на свой вкус 
×
×
  • Создать...