Перейти к публикации

много вопросов от новичка


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте всем.

В теме изготовления прототипов из 3д файлов я новичек, надеюсь найти на форуме ответы на возникающие вопросы и возможных партнеров.

- как сформулировать в двух предложениях процесс изготовления качественной, детализированной ювелирки - статуэток, солдатиков?

Где я ошибаюсь и какие варианты лучше?

прототипирование стереолитография - это изготовление восковки (или твердой модели из полимера?), далее изготовление резинки, на основании ее изготовление формы и отливка мастер модели (брать серебро или обработанную бронзу?), с мастер модели снова-резинка-форма отливка.

- возможно ли изготовление качественного прототипа для ювелирки на такой машине Spectrum Z510 System?

- Z-810 ?

Изменено пользователем никола_l
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


как сформулировать в двух предложениях

Не надо экономить на словах. Пусть будет три предложения или даже пять.

Прототипирование - это изготовление твёрдой копии. Из различного материала. С различной тоностью и качеством поверхности.

Эта копия может быть мастер-моделью, может служить промежуточным этапом в создании мастер-модели. Например, можно вырастить грубую "болванку" без мелких деталей, которые потом добавить вручную (вырезать или приклеить). Если точность и качество оборудования позволяют получить деталь, не требующую дальней доводки, то эта деталь может быть использвоана сразу как мастер-модель.

Кроме того, возможен вариант получения детали из модельного воска, и использование её в качестве выплавляемой модели. Т.е. для каждой отливки выращивается свой прототип из воска.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

спасибо за помощь,

я попробую по тексту отредактировать -)

Интересуюсь, ищу

прототипирование - это изготовление твёрдой копии. Из (не знаю какого) материала. С высокой точостью и качеством поверхности.

Эта копия может быть мастер-моделью, те точность и качество оборудования позволяют получить деталь, не требующую дальней доводки.

Вариант получения детали из модельного воска, и использование её в качестве выплавляемой модели дает еще лучший, более точный результат. Отлитая на основании воскового протипа твердая металлическая модель может служить в дальнейшем мастер моделью.

2. Для изготовления такого ювелирного качества прототипа принтеры Spectrum Z510 System и

Z-810 не походят? Судя по картинкам.

<noindex>http://www.cybercom.ru/component/joomgalle...ory&catid=5</noindex>

3. Прототипирование (выращивание восковых моделей) на принтере Solidscape?

Изменено пользователем никола_l
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я мало чего понял. "высокая точность и качество поверхности" - это не конкретно. Впрочем, если Вы ювелир, это не удивительно. Они не дружат с размерами, определяют всё на глаз. Посетите фирмы, которые предоставляют подобные услуги. Посмотрие на качество их изделий. Сделайте вывод.

Это лучшее, что могу посоветовать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

спасибо, что заглянули

перечитал, пересмотрел большое количество сайтов в сети, поэтому в голове и каша.

поэтому и пытаюсь систематизировать информацию .)

- хотелось бы чтобы спец подкорректировал, добавил текст,

прототипирование - это изготовление твёрдой копии. Из (не знаю какого) материала. С высокой точностью и качеством поверхности.

Эта копия может быть мастер-моделью, те точность и качество оборудования позволяют получить деталь, не требующую дальнейшей доводки.

Вариант получения детали из модельного воска, и использование её в качестве выплавляемой модели дает еще лучший, более точный результат. Отлитая на основании воскового прототипа твердая металлическая модель может служить в дальнейшем мастер моделью.

- получить ответы на некоторые технические вопросы, например

Для изготовления такого ювелирного качества прототипа принтеры Spectrum Z510 System и

Z-810 не походят?

- четко сформулировав задачу, найти подходящих партнеров для изготовления восковок, резинок, литья мастер модели

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

хотелось бы чтобы спец подкорректировал, добавил текст

Вы задаёте вопрос или пишите статью? Я не занимаюсь корректурой.

Посмотрите на результаты работы 3D-принтеров, потрогайте их руками - многое поймёте (хотя, не уверен). Я это уже писал, больше повторять не буду.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы задаёте вопрос или пишите статью? Я не занимаюсь корректурой.

Посмотрите на результаты работы 3D-принтеров, потрогайте их руками - многое поймёте (хотя, не уверен). Я это уже писал, больше повторять не буду.

- четко сформулировав задачу, найти подходящих партнеров для изготовления восковок, резинок, литья мастер модели.

потрогать и посмотреть вживую к сожалению негде.

я тоже во много чем не уверен и предпочитаю спросить в таком случае.

я не пишу статью и не ищу корректоров. я дизайнер.

подстаканников и подсвечников -)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ювелирную точность тебе даст практически любая машина. Для тех, кто не сталкивался с ювелирами - у них точность: плюс-минус миллиметр. "Тут я шабером пройдусь, там молоточком подстучу".

А вот получить точность, достаточную для качественного прототипирования ювелирных изделий - это мало кто может обеспечить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • anykeyto
      Ага, спасибо... А в связке с G07.1 это как работает? Есть детали ,кольца, на которых надо делать по 4 паза. Сейчас программист написал прогу под шаровую фрезу. Там рабочие движеня происходят через одновременное смещение по оси Х и Z... фреза убивается буквально на третьем кольце, да и обработка получаестя фиговой.. На сколько я понимаю надо стремиться к тому, чтобы на 5ти осном станке фреза всегда была перпендикулярна касательной ли самой поверхности. Мне посоветовал как раз цилндрческую интерполяцию, когда ось С преобразуется в плоскость. В мануале к HNC описано эт криво, но в примерах программ как раз сначала включается CTOS и потом G07.1. но дальше как запрограммировать понимания пока нет...  P.S. хочу добавить, что на 5-снике раньше работал только как оператор по готовым программам  на Хенденхайне. А сейчас на новом предприятии на новой для меня стойке нужно все делать с нуля и самостоятельно. С одной стороны интересно, с другой стороны спросить не у кого, в инете инфы по стойке нет от слова совсем, уж тем более видео....  чем это отличается от просто G0 C180? Или это уже будет шпиндель позиционироваться, а не стол?
    • AlexKaz
      Различают жёсткие и гибкие ротора. В данном случае вал жёсткий. Для него соответствуюшая формула. 4000 об/мин = 66.67 Гц, это ни о чём, эффекты для такой частоты почти не скажутся на жёстком роторе. Но проблема в том, что в лопаточных машинах (а насос на скрине наверное лопаточная?) собственные кратны числу лопаток. Я не разбирался в вопросе чтобы что-то здесь советовать. Лучше не спешить и внимательно почитать про модальный в лопаточных. Заодно проверить, а какое нагружение идёт в деталях насоса чтобы корректно выполнить престресс.
    • ДОБРЯК
      Хотите еще и матрицу масс изменить. :=) И сколько килограмм воды будете присоединять?  Опыт правильного моделирования, опыт расчета таких конструкций накапливается десятилетиями. Маловероятно, что кто-то на форуме будет вам объяснять как правильно моделировать, какие КЭ использовать, какие граничные условия задавать и т. д. Вы же всегда уклоняетесь от разговора на эти темы, даже для простых моделей.  Даже если перейдете на Ансис и не разберётесь в том, что он считает это не поможет вам написать грамотный отчет и объяснить грамотному заказчику, что вы там насчитали. Считает расчетчик, а программа это инструмент. Это только в рекламе пишут, что купите программу трехмерного моделирования, сделайте трехмерную модель, потом нажмите одну кнопку и на обычном игровом компьютере все посчитаете. Только в жизни все немножко иначе...:=)
    • Jesse
      Вот что у Биргера: Центробежные силы и индуцированный гироскопический момент зависят от квадрата частоты вращения вала   Хотя уже сама критическая частота зависит только от момента инерции колеса (альфа, бэта, гамма - это прогибы, углы поворота и прочая шелуха), т.е. частота вращения в формулу не входит, а всё определяется только моментом инерции Jm Ну у него рассматривается простая одномассовая система (фактически грузик на пружинке). Думаю поискать публикации.. мб где то раскопали аналитическую зависимость первой и высшей СЧ от частоты вращения для сложных систем. Хотя если выяснится что зависит,  всё равно обоснование придумывать придётся.  Эхх...
    • Fedor
      https://www.litres.ru/book/v-n-faddeeva/vychislitelnye-metody-lineynoy-algebry-65999878/  Ну и классику жанра :) 
    • Jesse
      4000 об/мин при наружном диаметре колеса 380 мм. Думаете, на больших оборотах вилка всё равно может разойтись и могут появиться гироскопические эффекты? Даже несмотря на вышеприведенные массово-инерционные оценки и расположение опор?   да я влияние престресс (вращение) особо не увидел... Думал обычным модальником прогнать, Ланцошом (он пошустрее).   Ещё мои раздумья направлены в сторону присоединённой массы воды, что по идее должно занижать частоты. Хотя для такого массивного вала как у меня даже на это дело можно забить, наверно...
    • Handrusik
      Maxx2000 - благодарю Павлуха - это не фриланс Утомлённый солнцем - приятно, что меня помнят
    • Борман
      Я так понимаю, что обороты не особо большие. ДК - это чисто высокооборотистая тема.   Просто мысли вслух... Если вилка будет сильно расходится, то всегда будет точка пересечения любого луча с кривой BW. Причем точка будет на меньших оборотах по сравнению с обычным престресс-модальником. Какие дальше действия ? С чем тут нужно дополнительно бороться по сравнению с тем, с чем нужно было бы бороться по результатам обычного престресс-модальника Если вилка не сильно расходится (от кривой обычного престресс-мобальника), то смысла стоить строгую ДК большого нет.    
    • boomeeeer
      На сименсе параметрами настраивается многое, что связано с менеджером иснструмента. Вызов возможен как по номерам, так и по именам инструментов. Через равно вроде как по имени вызывается (Т="имя"), а по номеру можно было, например, Т1 M6, а первый корректор подтянулся бы автоматически. И не всегда М6 на смену. Производитель мог нагородить чего угодно. Параметры надо смотреть
    • Den4ik85
      P.S этой ошибки не было при запуске,она возникла при выполнении команды смены инструмента "T=.." d1m6. (так учили на курсах) возможно,не тот номер ввел или не соответствовало название инструмента его номеру?
×
×
  • Создать...