Перейти к публикации

Улучшение шероховатости рабочих органов


Рекомендованные сообщения

Подскажите пожалуйста способ улучшения шероховатости рабочих органов прессформы для литья алюминия. Интересуют в первую очередь способы с нанесением защитного покрытия, насыщением поверхности каким-то металлом

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Вопрос из рубрики начальство сказало, я ищу)

Попробую выразить мысль по другому.

Ищем способ избавиться от налипания металла на рабочие органы прессформы. Меняли скорость впрыска, геометрию питателей. Теперь решили поработать с самими РО прессформы. Снизить высоту микронеровностей и повысить износостойкость. Пробовали хим. окс. и борирование. Материал РО - 4Х5МФС. Существуют ли еще какие-то методы повышения качества поверхности РО

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чем лучше поверхность, тем больше липнет. Матрицу вылизали там и оставаться стала.

А так азотирование и хим. оксидирование :doctor:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

смазку применяли.

По поводу "матрицу вылизали там и оставаться стала" не очень понятно.

Вот на бытовом уровне, если капнуть что-то на стекло, после застывания капелька сама сковырнется легко.

А вообще полировали до зеркала пуансон и матрицу. В месте удара после нескольких отливок происходит налипание все равно. В результате бесконечный ремонт рабочих органов

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По поводу "матрицу вылизали там и оставаться стала" не очень понятно.

Вот на бытовом уровне, если капнуть что-то на стекло, после застывания капелька сама сковырнется легко.

А вообще полировали до зеркала пуансон и матрицу. В месте удара после нескольких отливок происходит налипание все равно. В результате бесконечный ремонт рабочих органов

Была отполирована, как у кота одно место, оставалась в матрице. Потерли шкуркой и все пошло :helpsmilie:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Была отполирована, как у кота одно место, оставалась в матрице. Потерли шкуркой и все пошло :helpsmilie:

Видимо, дошли до уровня "нанотехнологий" - сцепление металлов происходит на молекулярном уровне. Надо ж патентовать скорей как способ покрытия! :biggrin:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Видимо, дошли до уровня "нанотехнологий" - сцепление металлов происходит на молекулярном уровне. Надо ж патентовать скорей как способ покрытия! :biggrin:

Поду мешок шить, бабло куда складывать :wallbash:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

CrN, TiN, TiCN и модификации годятся для покрытия при литье алюминия АК12?

Нашел информацию по ним и подобным. Некоторые держат температуру и повыше.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Доброго времени суток!

Существует машина для электроискрового нанесения расходуемым электродом из карбида вольфрама.

Реально в работе видел машину WOCAFIX - щвейцария. вот сайт <noindex>www.wocafix.ch</noindex>

Покрытите наносите после обезжиривания и пескоструйки, сначала толстый слой, затем два тонких.

Получается 30-40 микрон керамики с прочностью примерно 80-85 HRC, неизнашиваемое, с безупречной адгезией, согласно рекламы.

Внизу картинка проникновения слоя в базовый металл.

Цена вопроса примерно 200 тыс. руб. в России

Есть информация что есть и российские машины.

post-9119-1296836877.jpg

Изменено пользователем Сергей-Zitch
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос из рубрики начальство сказало, я ищу)

Попробую выразить мысль по другому.

Ищем способ избавиться от налипания металла на рабочие органы прессформы. Меняли скорость впрыска, геометрию питателей. Теперь решили поработать с самими РО прессформы. Снизить высоту микронеровностей и повысить износостойкость. Пробовали хим. окс. и борирование. Материал РО - 4Х5МФС. Существуют ли еще какие-то методы повышения качества поверхности РО

Если ещё актуально, я тоже попробую выразить свою мысль. Я с этим недугом борюсь воронением (это не хим.окс) и цианированием, если правильная литниковая система, то снимает проблему. Что касается литниковой системы, очень важно расположение питателей, старался обходить явные преграды, особенно знаки, потом может стоит увеличить площадь питателей (правда в ущерб внешнему виду), это даст возможность уменьшить скорость впрыска, помогает. Когда через узкую щель мы стараемся протолкнуть расплав, то мы по всей видимости от трения перегреваем его, что негативно сказывается на прилипание к ФОП. А вообще то посмотреть бы отливку, конструкцию литниковой системы, может чего и посоветую. Я применяю 3Х2В8Ф, привык к ней.

Удачи!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Получается 30-40 микрон керамики с прочностью примерно 80-85 HRC, неизнашиваемое, с безупречной адгезией, согласно рекламы.

Причем тут керамика?

Есть у нас подобная машинка. Наносится твердый сплав.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я с этим недугом борюсь воронением (это не хим.окс) и цианированием, если правильная литниковая система, то снимает проблему. Что касается литниковой системы, очень важно расположение питателей, старался обходить явные преграды, особенно знаки, потом может стоит увеличить площадь питателей (правда в ущерб внешнему виду), это даст возможность уменьшить скорость впрыска, помогает. Когда через узкую щель мы стараемся протолкнуть расплав, то мы по всей видимости от трения перегреваем его, что негативно сказывается на прилипание к ФОП.

Воронение у нас применяется. Везде всё индивидуально.

По поводу литников. Читал в литературе, что максимальная скорость впрыска - 35м/с. Если выше - то прилипание однозначно будет. Вот при расчете стараюсь учитывать и эти данные.

Примерную деталь выложу позже

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • PETR_1
      Можно переназначить правую и центральную (колесо) кнопки с помощью бесплатной программы X-Mouse Button Control (есть портабельная версия). Это переназначение будет работать только для компаса.
    • Kelny
      Может изменяемый вами размер импортирован из модели?  Обычно переносилось удержанием левой кнопки мыши, а если сделать двойной клик, то нужно потом выбрать новый объект уже без удержания кнопок мыши.
    • Kelny
      Отключить галочки режима большой сборки. Инструменты-Параметры...-Настройки пользователя-Сборки
    • brigval
      Если не прописали, значит считается, что производственный процесс их изготовления гарантирует качество, достаточное для присвоения литеры. Можно и так посмотреть.   Между прочим, пред вынесением Решения о присвоении литеры проходит "испытания" весь комплект  КД. Разрешат вам не предъявлять часть КД на проверку? Спросите у НК.   И все-таки, если есть Решение о присвоении литеры, надо прочитать, что там сказано. Как сформулировано. Возможно, это снимет все вопросы.
    • cepr
      Есть в Компасе возможность построения зубчатого колеса с углом профиля не 20гр., а 25гр?
    • shishov32
      В ТУ не прописали про испытания КМЧ и упаковки, отсюда все пошло. 
    • clavr
      подскажите: как в солиде 2024 в чертеже перепривязать точку размера к другому элементу? раньше достаточно было выделить размер, точку привязке и удерживая ПКМ перенести к другому элементу. теперь это не работает   По справке сделать не получается( просто быстрые привязке не подсвечиваются https://help.solidworks.com/2024/russian/SolidWorks/sldworks/c_moving_dimension_leadersOH.htm  
    • BSV1
      КМЧ бывают разные. Если КМЧ состоит из одних стандартных болтов, например, то может испытания и не требуются. Если же КМЧ состоит из изделий собственной разработки, то почему их не надо испытывать? Что касается упаковки, то есть ГОСты на тару. Например: 80071.pdf ГОСТ Р 53775-2010 Упаковка. Испытание на штабелирование при статической нагрузке ГОСТ 18211-2018. Упаковка транспортная. Метод испытания на сжатие  gost-9142-2014.pdf  Есть еще испытания изделий в упаковке, которые подразумевают, в том числе, и испытание самой упаковки. Проверяться изделия в упаковке могут на транспортную тряску, удары, падения, климат. При этом упаковка должна обеспечить сохранность изделия. Есть еще вопросы консервации. Как же без испытаний?   Странный у вас нормоконтролер.    
    • brigval
      Ответом на ваш вопрос будет противоречит. А вообще, надо читать Решение о присвоении литеры. Интересно, что там указано?   Интересный вопрос. Если есть указания испытывать экпл. документацию в форме книг, то надо испытывать Я, правда, с этим не сталкивался.
    • SecretOON
      Нет,немного не так,по пунктом: - включаем рубильник(двигатель зароботал),горит ЗЕЛЁНАЯ кнопка. -нажимаем зелёную, запускается насос и она становиться КРАСНОЙ. -после этого можно начать калибровать станок ))  
×
×
  • Создать...