Перейти к публикации

Подскажите САПР для прессформ


Рекомендованные сообщения

Проектирую прессформы для литья алюминиевых сплавов. Очень часто сталкиваюсь с проблемой оптимального расположения питателей. Так же проблемы при определении заполняемости прессформы, определении примерной температуры расплава в разных точках прессформы...

Подскажите пожалуйста современные САПР для решения этих вопросов.

Иными словами модель детали в Солиде у меня есть, а чем ее проанализировать, кроме собственной головы, я не знаю.

Желательно, чтобы программка была доступна для приобретения в РФ

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


В системах "верхнего уровня" есть анализ проливаемости форм. Помимо собственно проектирования форм.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В системах "верхнего уровня" есть анализ проливаемости форм. Помимо собственно проектирования форм.

Для алюминия сомневаюсь что есть.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Проектирую прессформы для литья алюминиевых сплавов. Очень часто сталкиваюсь с проблемой оптимального расположения питателей. Так же проблемы при определении заполняемости прессформы, определении примерной температуры расплава в разных точках прессформы...

Подскажите пожалуйста современные САПР для решения этих вопросов.

Иными словами модель детали в Солиде у меня есть, а чем ее проанализировать, кроме собственной головы, я не знаю.

Желательно, чтобы программка была доступна для приобретения в РФ

SolidCAST - программный комплекс для моделирования литейных технологий, анализа и расчета литья.

<noindex>http://www.solidcast.ru/</noindex>

<noindex>http://www.ruscastings.ru/work/168/2130/2984/4773</noindex>

Пример анализа изготовления алюминиевой отливки литьем под высоким давлением в ПО ProCAST:

<noindex>http://www.delcam-ural.ru/cae/tehnologiche...naliz/primery_0</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А пофиг в какой САПР делать. Проливаемость это другая тема.

В Unigraphics делаю все от оснастки до кладки погреба

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за ответы.

Прочитал про procast и SolidCast. Недостатки - отсутствие базы данных по отечественным металлам и сплавам (может возможно туда вручную забить используемые?) А так же длительность расчета. Рекомендуют взамен LVMFlow. Вроде программка подобная. Кто-то использует ее?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ANT0N1DZE
      Упрощенный план действий: Начните со стр. 155 https://www.utgt73.ru/uploads/biblioteka/fizika 10.pdf Если будет вращаться быстро и не в вакууме, то надо будет учесть "парус" этого тела, там сопротивление газа зависит от скорости движения. Это уже примерно 1 курс университета (тоже гуглится спокойно). 
    • MagicNight
      Заметил такую особенность, что в PowerMill v6 (возможно и в других тоже) происходит следующее... Создаю NC-файл и туда сбрасываю траектории (около 10-15 на разные фрезы), на выходе некоторые траектории не прописывает вкл охлаждения. То есть в графе Охлаждение на одну из 10-15 траекторий пишет НЕТ, на всех остальных -Стандартное (то есть да) Получается, что из, условно десяти траекторий, одна или две прописываются без включения СОЖ. Но что интересно по отдельности программы выходят с включенной СОЖ, всегда! Не могу понять зависимость с этим. Кто-нибудь сталкивался с этим?
    • ЮрЮрыч
      Вам нужно просто общее количество или оптимальную раскладку для резки наподобии нестинга?
    • Jesse
      да. Забыл добавить. Я там в тестовом примере ещё сверху шум накинул небольшой амплитуды, в 10 раз меньше чем основной сигнал. Если шум убрать, то получится что амплитуда дискретного фурье спектра растёт примерно в sqrt(N2/N1) раз, где N2 - число отсчётов для правого графика, а N1 - для левого. Но не суть.. Мой главный вопрос как получить "рабочую", правильную амплитуду DFT, которую можно было бы вбить в прогу?   не, у меня более простой второй вариант) вот когда скажут заморочиться с ансамблем и случайными процессами, тогда и будуда и комиссии если что-то подобное пробубнить, то мне точно прилетит..   Harmonic Response. На резонанс проверить.   вот сейчас только в голову пришло! Там ведь поправочные коэффы в DFT используются! Типа 1/sqrt(2*Pi) чё т такое. Пойду курить вольфрам
    • Orchestra2603
      Я, честно скажу, не знаю как на практике это проходит, что в нормах пишут и т.д. Стоит задача провести вероятностный анализ (вероятност ьпревышения пределеа текучести, например), или надо просто посчитать динамику на одну вот эту вот историю ускорений, и все? Второй вариант проще, но по-правильному, наверное надо, как в первом варианте.   а какой анализ вы хотите делать?   Если больше отсчетов по частоте, то повышается разрешение в частотной области, и просто пик становится более резким. В предельном случае будет просто одно значение в районе частоты действия силы, а вокруг него везде нули. Но, когда разрешение падает, то амплитуда с пика "сползает" и "растекается" на соседние частоты. Но сама сумма в силу равенства Парсеваля, как вы правильно сказали,  должна быть такой же.   Это очень странно. Впечатление такое, что как будто где-то какой-то косяк с БПФ. Если в начале во времени был синус с амплитудой 1, то на спектр еможет быть 1 (если однсторонний спектр), либо 1/2, если двухстронний спектр. Может, оконная функция какая-то странная? Надо разбираться...  Так а если он задаст на уровне земли как кинематическое возбуждение опорного контура? Вроде же норм... Или речб о том, чтобы убрать из модели опорную конструкцию, на которой держится оборудовнаие?
    • Борман
      и не только. При отсутствии отраслевого ГОСТа, пользуйтесь СП 14.13330.2018. Там найдете нужные коэффициенты.
    • Jesse
      у нас по НП-068-05 в отсутствие акселерограмм и спектров ответа и на 3g трясут.. мне тоже один мужик с испытательного центра посоветовал типа "бери максимум с акселерограммы да и всё". Максимум в районе 0.5g и получается   имеете в виду, что если оборудование расположено выше, то там и ускорение больше будет?
    • serg-nn
      Подскажите новичку что не так в этой программе. Деталь простая, на выходе получается полная ерунда- фасок нет, качество поверхности жуткое, самый малый диаметр вообще накатан. В симуляции , что в станке, что в программе все хорошо. Считаю по формулам- подачи сходятся... УП https://cloud.mail.ru/public/XUNu/xwkFybupZ https://ibb.co/zfZVSsL
    • Борман
      Вот вам 0,4 Надо задавать с графика выше в этом посте. Но это ускорение на поверхности земли. Надо его превратить в расчетное ускорение.
    • Fedor
      Без доверия не построить нормального капиталистического государства . Доверие это важнейший социальный капитал. Кинуть можно один раз, сотрудничать можно много. Это как цикл в двс.   Маркса стоит почитать.  Нет доверия - нет циклов, нет и полезной работы. Такова социальная термодинамика  :)
×
×
  • Создать...