Кто прав Я или Нормоконтроль?

[-=Dennis=- 5]

Вопрос:

При оформлении спецификации в раздел прочие изделия в графе наименование пишу, например, "коробка 123456", где 123456 - каталожный номер коробки каталог есть и у меня и в снабжении. Нормоконтроль говорит, что это не по ГОСТу(ссылается на ГОСТ 2.108) и требует убрать из спецификации "123456". Но как тогда снабжению определить какая именно из сотни предлагаемых в данном каталоге коробок мне нужна? А если этих коробок несколько и они разные? А еще и каталогов не один и не два...

Кто как записывает покупные в спецификацию?

Как бороться с данным явлением?(нормоконтролем)

[brigval 691]

Вопрос:

При оформлении спецификации в раздел прочие изделия в графе наименование пишу, например, "коробка 123456", где 123456 - каталожный номер коробки каталог есть и у меня и в снабжении. Нормоконтроль говорит, что это не по ГОСТу(ссылается на ГОСТ 2.108) и требует убрать из спецификации "123456". Но как тогда снабжению определить какая именно из сотни предлагаемых в данном каталоге коробок мне нужна? А если этих коробок несколько и они разные? А еще и каталогов не один и не два...

Кто как записывает покупные в спецификацию?

Как бороться с данным явлением?(нормоконтролем)

Если НК сслается именно на ГОСТ 2.108, то это малоквалифицированный НК. ГОСТ 2.108 давно отменен. На спецификации сейчас действует ГОСТ 2.106.

Каталожный номер должен быть обязательно. Кроме того, должно быть название фирмы, выпустившей каталог.

Коробка 123456 "Firma"

Это нормальная правильная запись покупного импортного изделия.

Иногда добавляеют редакцию (или номер) каталога. У меня были случаи когда в каталогах с разными номерами каталогов под одинаковыми номерами изделий предлагались разные изделия.

[-=Dennis=- 5]

2 brigval:

Спасибо за ответ.

...то это малоквалифицированный НК...

что есть, то есть.

ГОСТ 2.108 давно отменен

Не знал. Спасибо, что сказали. Почитаю ГОСТ 2.106

[ber2004 23]

вопрос не в том, как присваивать обозначения. На предприятии имеется положение о ведении КД.

Только в данном положении ни сказано, как присваивать обозначение деталям в сборке. В частности это касается поз. 17,18,19 в моем примере (см. первый пост).

Традиционное толкование (по крайней мере меня так учили и я сам так делаю) того Положения, что на приведенном рисунке:

1. в обозначениях сборок - последняя группа состоит только из нулей,

2. для деталей, входящих в данную сборку (по первичному применению) в обозначении все символы, кроме последней группы совпадают с обозначением сборки, а в последей группе - номер детали 001, 002 и т.д.

--

Кроме того, считалось не обязательным, но более приличным, чтоб номер позиции на сборочном совпадал с номером детали (заимствованных было мало, в основном оригинальные детали, так что это было несложно). Поэтому номера деталей не с 001 начинались, а с 011 или 031... (а позиции 1, 2 резервировались для сборок ...100.000, ...200.000 например). Для заимствованных это не соблюдалось.

Также во избежание путаницы деталей и сборок старались, чтобы номер детали не оканчивался на "0", и "круглые" номера 020, 030,... пропускали.

--

Когда номера сборок и деталей вперемешку, когда обозначение детали и сборки не имеют совпадающей части (кроме последней группы) - формально ГОСТ допускает, по моему мнению. Но неприлично. И неудобно. И практикуется на менее культурном (хотя бывает и орденоносном) производстве.

--

Если у Вас деталей менее 9 шт (от 101 до 109) - то традиционные, во многих местах принятые принципы соблюдены, с НК я бы спорил. "Вперемешку" на первом листе нет. А 401-я деталь должна (по эти принципам) входить в 400-ю сборку, а не в 100-ю. Такое исправление некультурно.

Вот если деталей больше 9 шт... - плохо. Я бы добавил еще одну группу цифр (согласовав с начальством). Или постарался изменить номер сборки, чтобы справа было на ноль больше, тогда для номеров деталей останется не одна цифра, а уже две.