Выполнение модели развертки

[Scorp 1]

Доброго времени суток, коллеги!

Возник производственный вопрос.

Преамбула.

Конструктор разработал листовую деталь, оформил. По "закону джунглей" он должен в чертеже показать развертку листовой детали. Чтобы соверщить это действие, он корректно должен создать мат.модель.

Амбула.

КД выдалось, а мат.модели развертки нет. Она очень нужна для написания программы, чтобы ее изготовить на лазерном комплексе. И тут начинается... конструктор говорит, что мат.модель развертки должен делать технолог, т.к. в детали есть элементы вытяжки, а программы не понимают такие тонкости технологии... Но беда в том, что таких деталей ГОРЫ, и если технолог будет еще заниматься созданием мат.моделей, то на написание технологии и программ ничего не останется вовсе.

Подскажите регламентирующий документ, где можно "нагнуть" конструктора делать свою работу.

З.Ы. Была такая же проблема, но только с согласованием литья. Конструктор говорил, что то, что он написовал, то и делайте, и согласовывайте сами с литейщиками, чего вам надо. Вроде все правильно, но править чертежи все равно должен исполнитель. Я нашел классный РД 2 МТ17-2-90. Вопрос сразу снялся.

[GOLF_stream 293]

ответ не в тему. Если у Вас постоянно и много сложных листовых деталей, может быть имеет смысл проектировать (а не рисовать) их в нормальном софте, который даёт возможность и спроектировать как надо, и развертку получить одним нажатием кнопки, и быстро вносить необходимые изменения.

[ugk_4088 0]

. Я нашел классный РД 2 МТ17-2-90.

Можешь выложить РД 2 МТ17-2-90, интересно почитать.

[Scorp 1]

ответ не в тему. Если у Вас постоянно и много сложных листовых деталей, может быть имеет смысл проектировать (а не рисовать) их в нормальном софте, который даёт возможность и спроектировать как надо, и развертку получить одним нажатием кнопки, и быстро вносить необходимые изменения.

Так вроде и софт соответствующий - Юнигра\фикс (будь он неладен 10 тысяч раз). Я сам приверженец ПроЕ, т.к. будучи конструктором работал в нем с превеликим удовольствием. Щитметалл позволял творить многие вещи. Ну да ладно. Суть в том, что многие технологические тонкости КАДы не учитывают, поэтому сделав раскрой плоской заготовки по выданной мат.модели, не всегда после гибки (а особенно после вытяжки) получается требуемая в нужной геометрии деталь. Конструктора стали просто бояться ответственности и пытаются теперь спихнуть все на технологов...

Можешь выложить РД 2 МТ17-2-90, интересно почитать.

Все не могу - на работе трафик не позволяет. А в подтверждение своих слов - вот:

[GOLF_stream 293]

неужели ЮГ не может сделать развёртку? Не верю!

А вот если на заготовку нужно назначить какие-то дополнительные технологические припуски, то это уже забота технолога. Конструктор должен обеспечить изготавливаемость детали. А какую задать заготовку, чтобы получить деталь в размер - это работа технолога с учётом известного ему процесса с его нюансами.

[Lex TD 8]

Конструктор делает развертку только по просьбе технолога, если деталь достаточно сложная, а то еще и развертки уголков начнут требовать.

Если на вопрос "каков коэффициент К" технолог не отвечает - развертку делает технолог.

[Ruslan 301]

Scorp

Вообще в ГОСТе прописано что технологические моменты, в КД прописываются в исключительных случаях.

Касаемо тех же разверток, то их допускается изображать на чертеже:

Когда изображение детали, изготовляемое гибкой, не дает представление о действительной форме и размерах отдельных элементов, на чертеже детали помещают частичную или полную ее развертку. На изображении развертки наносят только те размеры, которые невозможно указать на изображении готовой детали.

Если для детали с простыми гибами еще можно пойти на созданиие развертки, то на сложных деталях с деформацией (тем более с вытяжкой, для расчета которых существуют свои не дешевые программы) это поменьшей мере нерационально.

[Scorp 1]

Все бы ничего, да беда в том, что у нас экспериментальное производство. Ну начнет мой технолог делать развертку, через день у конструктора все меняется, как это бывает обычно. Что, опять по новой? ГОСТы я читал, поэтому и спросил по сути темы....

[Lex TD 8]

Что, опять по новой?

Работа оплачиваемая ? Тогда хоть десять раз по новой !