Перейти к публикации

Крутящий момент простого электромотора в ANSYS Workbench


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте не подскажете как посчитать крутящий момент вот такой системы в ANSYS Workbench.

Ссылка на видео системы.

<noindex>http://www.youtube.com/watch?v=V7swttMqTIA</noindex>

Ток в этой модели постоянный.

Как я понял мне надо смоделировать систему которая включает:

1)Изогнутую рамку(как в видео) которая проводит ток.

2)Поле постоянного магнита(Как это можно смоделировать?).

3)И среду(воздух).

Ток в рамке постоянный.

Как я понял начав изучать ANSYS что с помощью DesignModeler можно сделать пункт 1 и 3, но как тогда сделать поле постоянного магнита где находиться рамка.

PS Ansys только начал изучать=)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Вот тут есть нужная формула

<noindex>http://ru.wikipedia.org/wiki/Электродвигат...остоянного_тока</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это я видел=)

Но у меня задача посчитать это в Ansys'е=)

Изменено пользователем ph88
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

При выборе материала постоянный магнит, после в симулейшене при задании на объекты материалов, выбрав постоянный магнит будет опция поляризации, там выберете направление намагниченности магнита - и сё

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ниже я привел картинку как должна выглядеть схема, посмотрите пожалуйста так или нет=)

post-28900-1286813857_thumb.jpg

Теряюсь в догадках - что сдесь обозначено : виток находится в теле магнита ? - тогда что это за изделие ? Я слабо представляю что Вы хотите посчитать, но в данном случае это должна быть не абстракная вещь а конструктив с разммерами. Виток с током, намотан проводом с каким то сечением, магнит это твёрдотельная деталь с размерами, обычно она располжена либо в витке, что бы виток мог вращаться вокруг магнита. Конкретезируйте геометрию, она должна выглядеть как сдесь <noindex>http://ru.wikipedia.org/wiki/Электродвигат...остоянного_тока</noindex> и не обязательно содержать все элементы конструкции.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

post-28900-1286882773_thumb.jpg

Цифрами 1,2 обозначены постоянные магниты.

Цифрой 3 виток с током(рамка с током в однородном магнитном поле).

То есть тоже самое как на википедии, только вместо округлых магнитов у меня будут параллелепипеды, а вместо большого количества витков, одна рамка с постоянным током, а потом будет нужно посчитать крутящий момент рамки.

<noindex>http://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm...tor_cycle_1.png</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если не обращать внимание, что магнитные монополи ещё не нашли и в ANSYS всё модель окружите воздухом - твёрдотельное тело с материалом воздух, то так будет работать, в зависимости от тока и положения рамки для данных магнитов получите момент.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То есть мне надо нарисовать ещё один параллелепипед из материала воздух, в котором будет находиться вся система из последнего рисунка?=)

Извините за вопрос, а как на мою задачу влияет магнитный монополь(он вроде относиться уж к очень теоретической физике) ?=)

Изменено пользователем ph88
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если вы криво нарисовали это не есть так вообще. Всегда указывают два полюса на теле магнита, что бы понятно было как намагничен магнит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Магниты я неправильно нарисовал, так как я просто пытался показать модель как на википедии =)

А не подскажете это какой тип анализа?=)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос явно студента, в ANSYS Workbench только один тип анализа начинается с "Magneto....." пробуй думать перед вопросом

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Magnetostatic?=)

Просто как я понял из результатов в ansyse я могу получить силу которая вращает рамку и значение вектора магнитной индукции B, а остальное посчитать по формуле M=ISBsin(x), М-крутящий момент рамки, S-площадь рамки, B-значение вектора магнитной индукции, x-угол.

Да, вопрос студента=)

Изменено пользователем ph88
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Зачем тогда использовать численные методы, если можно считать на бумажке ? Угол поворота определишь как параметр, ток задать можно тоже как параметр, момент является результатом решения - уже готовая цифра + распределение электромагнитной силы. В результате нехитрых операций на выходе расчёта при задании диапазона по углу и току будут семейство графиков, без дополнительных исчеслений. При извращённом желании можно организовать переходной процесс с движением с учётом сторонних сил и схемы питания и другими извращениями.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Извините, но в процессе моделирования я наткнулся на проблему что я не могу поместить тело(проводник(цилиндр)) в другое тело(воздух(куб)).

Так как после создания куба, он перекрывает цилиндр, а в body записывается как общее тело, но мне нужно чтобы цилиндр и куб в разделе body отображались как две разные вещи.

post-28900-1286980705_thumb.png

post-28900-1286980715_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте, не подскажете есть ли в DesignModeler, функция чтобы можно было двигать по некоторой кривой, фигуру?

Я хочу двигать по изогнутой линии, окружность, что бы получилась подобии трубы, возможно это в DesignModeler?

Пример показан ниже.

post-28900-1287155238_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Здравствуйте, не подскажете где в 12 версии ansys workbench функция Winding Body, в 10 версии я её нашёл, но в 12 в упор не вижу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • DuS
      У меня такое происходит когда я задаю неправильные параметры. 
    • Fedor
      https://en.wikipedia.org/wiki/Radiation_pressure   Не все физики безграмотные в механике :)  
    • alex0800
      https://vk.com/cncsimulator вам в помощь  
    • Gun
      Станок пишет ошибку SV0449 (X) INV.  IMP ALARM. После диагностики выявили, что сервопривод (выводы на три оси), ругается на статор одной из осей сервомотора. В двух конторах проверяли через контактную группу на статоре, выход за параметры нет. В дальнейшем сами разъединили в статоре катушки  "нулевую" точку звезды и сняли данные: сопротивления,  индуктивности, ёмкость (карандашом без сердечника, ручкой с сердечником). Ротор постоянный магнит. Заставить привод ( три оси) не ругаться  на него (но тогда уйдут параметры оставшихся двух осей (моторов) или перемотать (никто не берётся)?   https://disk.yandex.ru/i/Vv9CVHlSjhaXbA      -шильд    https://disk.yandex.ru/i/E0fWsq0ohhT1_Q      -данные
    • Handrusik
      Здравствуйте.  При создании косозубой шестерни из Toolbox в какой-то момент столкнулся с тем, что вместо привычной шестерни с зубцами, Солид создаёт лишь диск без зубьев. Сначала шестерни получались как и положено - с зубцами, но пока я экспериментировал, что-то разладилось. При этом шестерни других типов (внутреннее зубчатое колесо, зубчатая рейка) создаются правильно. Экспериментировал я только с редактором шестерни, в момент её вставки в сборку. Больше никуда не лазил. Пробовал сохранять шестерню в STL, и открывать в редакторе STL - открывается такой же блинчик, как и в Солид.  Подскажите, что я делаю неправильно? Как создать косозубое внутреннее зубчатое колесо? Делать с нуля самостоятельно?
    • maxx2000
      А имеется ли в арсенале аналог того что в CREO называется BMX (поведенческое моделирование) ? https://youtube.com/playlist?list=PLRhPac0z_f-HfOyCz7GdyVQWFkKrTK4og&si=ZDiiRJTYA7n99Kg9  
    • DuS
      Можно просто в режиме редактирования макроса удалить эти кнопки из формы. При этом код можно не менять) 
    • Борман
      А почему вы первую формулу оттуда не привели ?  
    • Dimetil Gidrozin Dnepr
      немного автобиографии)) я много работ сменил)) но всегда я выбирал работу на которой можно что то делать в солиде, пусть не всю работу, а хоть какие то ее части)) дабы не терять сноровку и навыки)) немало работ я сменил и везде мы были в равных условиях самоучки которые владеют какими то приемами а какими то не владеют. поэтому мы друг с другом советовались и пытались своим методом решить проблему коллеги в моделировании ну или дружно гуглили если проблемы были такими что никто никогда не сталкивался)) и только в одной  фирме было не такое разделение труда. там был ОДИН солидвокер, и десяток ботов, которые просто редактировали его модели. вот этот чел был зубром солида, мегаасом и зарплата у него была соответствующая. и он вообще не делал никаких чертежей, не знал станков, оборудования, не парился, а просто занимался тем что ему нравится- моделированием!! весь конструкторский отдел с утра до вечера штамповал чертежи типичных одинаковых конструкций только с разными размерами. а отдел менеджмента продавал типичную продукцию из каталога фирмы и просто под каждого конкретного заказчика брались типичные конструкции из базы и менялись габариты, либо вносились небольшие изменения по количеству входящих деталей.  при любых сбоях и ошибках, люди не тратили время на вникание, ведь нужно было сделать 100_500 чертежей в день)) а просто брали из базы заново эту модель оборудования и аккуратно вносили изменения и это занимало пол часа и чертежи были готовы)) но!!! это же не наш метод!!! и когда у меня слетели какие то взаимосвязи и привязки эскизов я залип так что мама не горюй, забил на работу и начал пытаться исправить это. на всю критику сотрудников я отвечал что я тут новенький и еще не могу работать так быстро ведь это они асы а я нуб)) дошло до того что начальник разрешил мне сходить к тому асу солида пригласить его в конструкторский отдел и посадить за мой комп и наблюдать за его действиями. и я был единственный в отделе кто еще и с ним спорил))) по поводу редактирования)) и да!!! он починил мою модель и это заняло пол дня в то время как другие за это время наштамповали милион чертежей для цеха)) но это была победа, мне даже зарплату не уменьшили))) ****   а теперь о птичках!!!   все мы рано или поздно приходим к тому что сборка состоит из огромного количества деталей, а изменить нужно только 5% от общей массы)) оставить все привязки и взаимосвязи входящих деталей, только изменить размеры нескольких или добавить/удалить отверстия или развернуть деталь на 65 градусов допустим вокруг оси проходящей через точку на другой детали)) и тогда мы решаем не создавать заново модель сборки и модели всех входящих деталей, потом заново привязывать их друг к другу, а сохранить как новую сборку допустим была сборка пульвелизатор мощностью 1500 не придумал каких единиц)) а нужно сделать модель бульбулятор мощностью 300 килохреней)) и мы начинаем редактировать сборку, меняя привязки деталей друг к другу и к центру координат и главным плоскостям. и если в изменении модели там не много зависимостей и взаимосвязей, то при редактировании входящих деталей мы начинаем редактировать эскиз а там уже на порядок выше привязок и взаимосвязей и они более разнообразные, а если деталь сложная, то эскиз состоит из очень большого количества элементов, каждый из которых к чему то привязан и вот можно одну деталь редактировать целый день если она сложная. потом из за того что она в сборке связана с другими деталями, нужно отредактировать и их размеры, либо проделать небольшие изменения типа просверлить отверстий, поменять угол гиба, сделать паз, добавить какой нибудь нарост, ну или просто обрезать под другим углом. и естесственно меняются плоскости эскизов элементов, меняется их расположение друг относительно друга и других деталей и вот тут уже голова начинает вскипать))) появляются всякие красные и желтые цвета в элементах и привязках. ну со сборкой проще всего. там все эти привязки очень мало действий и времени занимают и редактировать не сложно, а вот с эскизами и их плоскостями уже ой как не просто))   давайте обсудим в этой теме все секреты всех привязок и взаимосвязей и типичные ошибки возникающие в эскизах при редактировании! ну вот пытался специально наредактировать гадостей чтобы вызвать возмущение солида, но не получилось так, как когда реальную конструкцию редактируешь. тут получились легкие ошибки вполне доступные к пониманию любому новичку)) буду признателен если кто то выложит скрины или видео сложных ошибок и возмущений солида и мы обсудим как их моно устранить)))    
    • engyuri
      Пришлось работать в коллективе в сетевом лицензированном SW2022. Причем часть коллег с момента устройства на работу до момента увольнения, который чудесным образом совпадает с воплощением их чертежей в железо, я так и не вижу. Пришел, нарисовал, уволился. Чтобы как-то нормализовать процесс занесения в чертеж технических требований, благодаря макросу ТТ_v_2014_SP0.0 (Leon, спасибо), создал наборы стандартных фраз, применяемых в нашей компании. Казалось бы - пользуйся наработанным и изредка вставляй конкретную фразу , когда это тебе нужно. Но ручки так и лезут нажать одну из выделенных кнопок. В результате в базу попадают разнообразные версии одного и того же пункта ТТ (а мы на той работе всегда так писали) или вообще с грамматическими и техническими ошибками. Ну и, естественно, расползаются по сети. Как бы отключить эти кнопки?!
×
×
  • Создать...