Перейти к публикации

Гидродинамические (кавитационные) нагреватели


Рекомендованные сообщения

Пытаемся снизить расходы газа на отопление и на нагрев воды в технологии.

Почитали, поискали. Очень интересные предложения по гидродинамическому нагреву.

Связались с производителями. Цены низкие. Гарантии высокие. Но все это на словах.

Ищем тех, кто их использует.

Для технологии прикинули размещение и обвязку (см. файл). Автоматику не показали.

Кто когда-нибудь сталкивался - пишите.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...


А что Вас пугает? МГД разработаны давно, их эффективность доказана и проверена.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что Вас пугает? МГД разработаны давно, их эффективность доказана и проверена.

Это не магнитогидродинамика, здесь используется кавитация - как источник тепла. Физика, на мой взгляд, связанна с нарушением структуры воды при быстром схлопывании микропузырьков - что-то подобное наблюдается в электрогидравлике и как и там должного теоретического обоснования нет или еще нет. Но тем не менее - технически установки разработаны в разных постсоветских странах. Поэтому и хочется узнать - может их кто-то применял?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

Вот <noindex>здесь</noindex> писали о кавитационных теплогенераторах (может быть и не таких, о которых идет здесь речь).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 месяца спустя...

хм ... вообще использовать кавитацию как источник тепла ... уже бредово ...

просто потому что

цикл такой:

1)на ТЭС жгут газ и получают электричество с КПД порядка 30%

2)эл-во ползет к вам по линии тоже не без потерь

3)вы включаете насос/компрессор или тп с сеть и он жрет электричество примерно 3-6 кВт и тепла чисто от потерь на трение внутри себя, токи фуко и прочие радости производит больше чем та кавитационная установка, которую он приводит в действие....

отсюда я думаю очевидно, что это просто бред ... дешевле газ самим жечь ... (а уж если его жечь в нормальной топке вообще круто)

а так, в целях экономии , присмотритесь к таким веселым штукам, как:

1) тепловой насос (тока низкопотенциальную энергию лучше из земли чтоб брал/скважины или укладка труб на глубине/)

2) когенератор (мини ТЭЦ) типа той штуки что сзади стоит (http://ispu.ru/node/6085)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пытаемся снизить расходы газа на отопление и на нагрев воды в технологии.

на ТЭС жгут газ и получают электричество с КПД порядка 30%

Даже если с кавитацией и всё правильно и есть эффект (судя по объёму информации по нагревателям Потапова и подобным), всё равно газ выгоднее электричества для получения тепла. Вам надо подумать как в газовых нагревателях использовать кавитацию для повышения кпд газа, для этого наверно можно использовать давление, которое уже создано насосом системы и установить только определённое устройство..., но тут много конкретики... Кроме того кавитационные устройства сильно шумят.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • nicomed
      Окно изменил ( первое это у меня просто тестовое приложение для всего, так что было "как есть"). Орфографию поправил. Толщина и тип - там надо подумать, как лучше выбирать рассеченные сегменты эскиза. Есть большой вопрос как прочитать стиль и толщину выбранной линии ( в частности кромки).  Так что пока нет. EdgeTrim_v2.zip   З.Ы. Исходники
    • kkk
      Я может чего не понял, но зачем что-то копировать из свойств модели в свойства чертежа? В чертеже и так отображаются (могут) свойства модели. расположенной на чертеже. Без копирования туда-сюда.
    • Viktor2004
      Уважаемые коллеги Чего-то я туплю страшно Пытаюсь в P-CODE писать программу редактирования барабана инструментов Макропеременная @MDIKEYI #8549 /* MDI Key image должна мне давать номер нажатой кнопки Кнопка F1 под экраном имеет код 249 Кнопка <INPUT> имеет код 152 При нажатии F1 у меня должна включаться D5001.0 а при нажатии <INPUT> выключаться Но в макропеременной #8549 код нажатой клавиши лишь кратковременно мигает. И надо много раз нажимать нужную клавишу что бы она сработала Макропеременная #8549 у меня выводится в диагностический D5000 Кто знает, может #8549 как-то настраивается, что бы программа успела на него отреагировать IF [#8549 EQ 249] THEN #548 = 1 ENDIF IF [#8549 EQ 152] THEN #548 = 0 ENDIF https://www.youtube.com/watch?v=jvsv0YoTy-8   Я как-то пример показывал с нажатием кнопки, но там программа была короткая и она успевала схватывать нажатие кнопки. А тут у меня сначала круги рисует и не успевает
    • malvi.dp
      SW2020 работает. Пожелание - уменьшить размеры окна, а то перекрывает весь чертеж, исправить ошибку в слове детели и, если получится, сделать выбор толщины и типа линии.  
    • sippovich
      Добрый вечер Уважаемые Форумчане,нет ли ни у кого инструкции по восстановлению нулевых точек револьверной головы на станки серии TF и TD серии Fanuc? Заранее благодарен.
    • Heroend
    • Nekyyy
      Я создал чертежи по коробке скоростей станка 1А616, а именно свертку и развертку коробки скоростей, мне необходимо узнать все недочеты и неточности, буду рад любой аргументированной критике.   https://disk.yandex.ru/d/iNSbWsrSYJQJLw
    • ДОБРЯК
      А выкинуть строчку и столбец  это не закрепление? :=)
    • nicomed
      @Kelny  То что,Вы, описали это варианты, а как я понял, @Евдоким Жаркий требуется именно комплекты. Как я понимаю различие: Балка может быть и катанного профиля или гнутого, но она может быть только одна. - это варианты , и, они, не исключают комплекты сменных частей. А, к примеру у заказчика есть три домкрата, и, в процессе эксплуатации зацепа, в разных ситуациях, может использоваться разный тип домкрата. У каждого домкрата свое посадочное место, и для него уже заказчик, будет менять пятки зацепа. Т.е. у него их (пяток) столько, сколько типов домкратов. И это у же комплекты сменных частей. Резюмируя - варианты это еще на уровне изготовителя, а комплекты на уровне заказчика (эксплуатации).       
    • maxx2000
      пусть так это тебе и продолжает казаться, для меня например всё ясно как божий день. Есть вещи которые требуют понимания. Я не ставлю своей задачей выдать набор кнопок, а лишь указать возможный вектор решения задачи. Артас обрабатывает по нормали к элементу(поверхности), а надо обрабатывать вдоль оси Z РП элемента которая должна совпадать с осью Z станка. Он намного ближе к понимаю 5 осевой обработки чем может казаться со стороны.   а зачем его разворачивать? разворачивать надо с конкретной целью. Боком режет, и пусть себе режет.
×
×
  • Создать...