Перейти к публикации

Гидродинамические (кавитационные) нагреватели


Рекомендованные сообщения

Пытаемся снизить расходы газа на отопление и на нагрев воды в технологии.

Почитали, поискали. Очень интересные предложения по гидродинамическому нагреву.

Связались с производителями. Цены низкие. Гарантии высокие. Но все это на словах.

Ищем тех, кто их использует.

Для технологии прикинули размещение и обвязку (см. файл). Автоматику не показали.

Кто когда-нибудь сталкивался - пишите.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...


А что Вас пугает? МГД разработаны давно, их эффективность доказана и проверена.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что Вас пугает? МГД разработаны давно, их эффективность доказана и проверена.

Это не магнитогидродинамика, здесь используется кавитация - как источник тепла. Физика, на мой взгляд, связанна с нарушением структуры воды при быстром схлопывании микропузырьков - что-то подобное наблюдается в электрогидравлике и как и там должного теоретического обоснования нет или еще нет. Но тем не менее - технически установки разработаны в разных постсоветских странах. Поэтому и хочется узнать - может их кто-то применял?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

Вот <noindex>здесь</noindex> писали о кавитационных теплогенераторах (может быть и не таких, о которых идет здесь речь).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 месяца спустя...

хм ... вообще использовать кавитацию как источник тепла ... уже бредово ...

просто потому что

цикл такой:

1)на ТЭС жгут газ и получают электричество с КПД порядка 30%

2)эл-во ползет к вам по линии тоже не без потерь

3)вы включаете насос/компрессор или тп с сеть и он жрет электричество примерно 3-6 кВт и тепла чисто от потерь на трение внутри себя, токи фуко и прочие радости производит больше чем та кавитационная установка, которую он приводит в действие....

отсюда я думаю очевидно, что это просто бред ... дешевле газ самим жечь ... (а уж если его жечь в нормальной топке вообще круто)

а так, в целях экономии , присмотритесь к таким веселым штукам, как:

1) тепловой насос (тока низкопотенциальную энергию лучше из земли чтоб брал/скважины или укладка труб на глубине/)

2) когенератор (мини ТЭЦ) типа той штуки что сзади стоит (http://ispu.ru/node/6085)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пытаемся снизить расходы газа на отопление и на нагрев воды в технологии.

на ТЭС жгут газ и получают электричество с КПД порядка 30%

Даже если с кавитацией и всё правильно и есть эффект (судя по объёму информации по нагревателям Потапова и подобным), всё равно газ выгоднее электричества для получения тепла. Вам надо подумать как в газовых нагревателях использовать кавитацию для повышения кпд газа, для этого наверно можно использовать давление, которое уже создано насосом системы и установить только определённое устройство..., но тут много конкретики... Кроме того кавитационные устройства сильно шумят.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      не, не никакого STL, только твердотельные STEP, IGES
    • maxx2000
      Есть мнение, что обработку надо вести вдоль оси W, как самое простое. Т.е.  деталь должна быть ориентирована на столе вдоль оси Z рабочей плоскости XYZ и  ось W будет совпадать с Z. А наклон будет минимизирован автоматически.
    • ДОБРЯК
      Не посложнее, а алгоритм решения нужен. Слово КАК замените на алгоритм решения.  Есть много алгоритмов или методов решения задачи определения собственных чисел и векторов.  В терминах понятных вам. То что вы решили квадратное уравнение вы не нашли собственную пару (к, u). :=) Есть две разреженные матрицы [К] и [М]. Нужно найти первые собственные числа и вектора.  Или опять не понимаете задачу которую нужно решить... :=) Это задача которая решается в любой КЭ программе. Вы даже задачу не можете понять. А пишете столько умных слов и букв. :=)
    • Artas28
      Вариант (К Точке), строит более менее, но не разворачивает инструмент(((
    • ANT0N1DZE
      Приведите фото/видео/ссылку на аналог этого изделия для понимания. 
    • Irukanjii
      Только проверил, всё работает. Напишите, пожалуйста, на почту, которую указал в шапке темы, могу продублировать и отправить модели в stl.
    • Fedor
      Пусть (u, Au)/2 - (u,f) ->max  при  ( u,Mu) =1. Введем функцию Лагранжа  L=  (u, Au)/2 - (u,f) - k  ( u,Mu) /2   Необходимое условие экстремума  grad L=0  .   grad L= Au - f - k M u =0 . Решим нелинейную систему уравнений и найдем собственную пару (к, u) где  k - собственное число и u - собственный вектор . Для min  аналогично.   Хотите посложнее получите и распишитесь :) 
    • nicomed
      В продолжение работы с кромками приложение "костылящее" разрыв линии чертежа. С толщинами генерируемых линий не возился там не все понятно. Программа скрывает видимую кромку детали и на ее месте рисует две другие с разрывом. Можно разрывать и  эскизные линии.   Работа приложения: при запущенной программе выберите кромку детали или эскизную линию. Весь код в одном методе, без проверок. Просто сам принцип. (В данном коде нет обработки линий эскиза - там я, от лени, просто продублировал данный метод с передачей в параметре SketchSegment и одним булевым полем для защиты от зацикливания).   TestEdgeTrim.zip
    • Artas28
      Как 5 осевым стримлайном обработать эту поверхность? как задать адекватно лимиты поворота инструмента? Программа рисует красивую траекторию, только нормально ОП. Но такой вариант неподходит. Интерполяцией вектора вручную задолбаюсь все оси разворачивать. Может кто помочь? скину  проект в личку.          
    • mikibuki
      @maxx2000Зачем такие трудности, не нужны не поворотно-наклонные столы (шпиндели). Положил на стол и фрезернул, даже на универсальном (педальном) станке и чистота и прямой угол, вопрос только в лени. Наврятли, на вашем предприятии есть 3-ох осник с полем 800х800
×
×
  • Создать...