Прорыв?

[GSTR 0]

Это одна из модификаций SPH, но аппроксимируемые уравнения отличаются от МСС. Еще они наверняка забили на критерий Куранта и используют кучу шаманистических фильтров.

Так что, эту вещь хорошо использовать только для расчетов массового убийства зайцев об стену.

[Fedor 1 601]

Надо бы устроить чемпионат страны, хотя бы. Выработать правила, набор тестовых матриц. Молодежь подтянуть, так как алгебраические проблемы обычно чувствительны к разработчикам :)

[Fedor 1 601]

Да <noindex>http://www.google.ru/search?hl=ru&sour...ES&gs_rfai=</noindex> таких статей туча

Для последовательностей Крылова лучше использовать четные или нечетные степени, тогда нет рысканья вектора по направлению.

[a_schelyaev 367]

Не хочет Хоботов денег платить. Очень хочет втюхать какую-то статью про GMRES.

Квалифицированным алгебраистам уровня ИСПЫ этой статьи должно хватить. И комментариев автора тоже.

Но халява здесь не пройдет.

Нам интереснее строить долгосрочные взаимовыгодные отношения. В этом плане у нас есть несколько дружественных нам организаций, который данный вопрос активно вентилируют.

Они не считают себя такими всезнайками как ИСПА, поэтому не склонны идеализировать картину.

На данный момент ускорение двойка, относительно интеловских библиотек.

Как будет ситуация развиваться дальше - поглядим.

А отношения за 500 баксов... как на улице красных фонарей?

:)

[streamdown 1 565]

Специалист по 3D-анимации и эффектам Тьяго Кошта (Thiago Costa), который является ведущим техническим директором монреальского отделения Ubisoft Digital Arts, опубликовал ролик, демонстрирующий возможности физического движка Lagoa Multiphysics 1.0 собственной разработки. Среди функций движка заявлены способность обработки движения и взаимодействия частиц в сыпучих материалах, несжимаемых жидкостях, упругих конструкциях, деформации пластиковых материалов и многие другие эффекты. Новоиспеченный программный комплекс вполне сможет составить конкуренцию признанным игровым монстрам, таким как Unreal Engine, Source и id Tech 5.

Этовсё игровые движки в которых "физика" нужна для того, чтобы пулями на стене матерные слова писать.

Autodesk® Softimage® – это высокопроизводительная программа для 3D-анимации персонажей и создания визуальных эффектов. Softimage предоставляет в распоряжение компьютерных художников интуитивные неразрушающие процедуры для создания впечатляющих анимаций и эффектов.

Не прорыв)) Это как-раз про Шрека

[Fedor 1 601]

Просто игровой рынок намного более емкий чем научный, а, следовательно , и более привлекательный. В конце-концов моделирование, симулякры и все - такое - игра смыслов и в этом смысл игры

Приделать к развитой машинной графике немного механики не такая уж проблема...

[a_schelyaev 367]

Про какие два раза ты песни поешь. Ты введи точку отсчета. Сколько Флопов дают интеловские библиотеки на вашем компьютере?

Без согласия авторов работы, которые в отпусках, а также без обсуждения результатов со стороны NVIDIA в открытый доступ выложено ничего не будет.

Что это за спецы, которые скорость измерить не могут.

Это вопрос или утверждение?

Щеляев ты чего всех за дураков держишь. Какую то глупость уже больше года несешь. У нас такие матрицы да их решение ускорить нельзя.

За что купил, за то и продал.

Отчет перед глазами.

Просто ИСПАм нужно сравниться на нормальном интеловском железе да на ихних библиотеках.

:)

По поводу статьи о GMRES. Выкладывай статью на форум. Обсудим. На этом форуме не глупые люди собрались. Сразу станет понятно есть ли новизна в твоей статье.

А мне это надо? Кто хочет обсуждать тот пусть и выкладывает.

У нас это реализовано, эффект на прикладных задачах положительный имеется.

Пускание пузырей ноздрями не интересно.

:)

P.S. Улыбаемся и машем парни, улыбаемся и машем.

:)

[Fedor 1 601]

" Кто хочет обсуждать тот пусть и выкладывает" - когда ленинская библиотека захотела выложить в сеть диссертации, любители новизны да актуальности тоже сильно воспротивились. Какой смысл писать статью, если не хочется ее показать народу и обсудить? Только если для списка как бы научных трудов написана

[a_schelyaev 367]

Так я и спрашиваю про Флопы интеловских библиотек. Это что секретная информация? Зачем чего-то и кого-то ждать.

Карта 2050 выдает 600 Гфл. Неужели Интел выдеет 300 Гфл.

Да никогда в это не поверю. Это противоречит всем законам физики.

Похоже что спецы не умеют измерять Флопы. Это уже утверждение.

Я уже все сказал. Возьмите MKL, возьмите нормальный свежий процессор и измеряйте до изнеможения.

:)

" Кто хочет обсуждать тот пусть и выкладывает" - когда ленинская библиотека захотела выложить в сеть диссертации, любители новизны да актуальности тоже сильно воспротивились. Какой смысл писать статью, если не хочется ее показать народу и обсудить? Только если для списка как бы научных трудов написана

Какая статья-то? Если про GMRES, то в соседней теме ИСПА ее уже сам как сыч нашел и капая слюной выложил ссылку... и начал сразу вопросы задавать.

И даже 500 баксов не предложил за информацию, хотя сам при первой возможности попросил.

Чувствуется МАСШТАБ (!!!) личности. Человечищще, гигант!

Ой, блин, ржунимагу.

:)

<отредактировано, дабы не травмировать психику отдельных товарищей>

Если же спич про сравнение MKL и CUDA на последних образцах железа, то тут статьи никакой нет, а есть закрытый отчет.

Если исходить из того, что кругом умные не только команда разработчиков FlowVision, а и вообще другие люди тоже, то мы доверяем предоставленному отчету.

Как народ с отдыха вернется, то будем более детально разбираться что да как.

И не волнуйтесь, если FlowVision получится ускорить на GPU - всем про этот факт расскажем.

[Fedor 1 601]

мкэшники не ангелы, это всем известно

[a_schelyaev 367]

Ну совместная жизнь отделов FlowVision и ABAQUS в ТЕСИСе на совместных <кхм кхм> держится, без этого никак в мужских коллективах. Но тут уже и наши прочнисты присвистывают от такой экспрессии.

:)

[a_schelyaev 367]

ИСПА

1. Никто не оспаривал ваши достижения в расчетах на GPU. Флаг в руки и надеюсь, что это реально поможет вам в заработке на свой кусок хлеба.

2. Никто не утверждает, что полученный нашими коллегами результат по интересующим нас операциям над матрицами конечный и обсуждению не подлежит. Т.к. данные только только из печки, то и выкладывать их никто не собирается, у нас не детский сад.

3. Названивать мне и выяснять отношение не нужно, у нас не детский сад.

И, товарисч ИСПА, вам тут никто и ничем не обязан. Собственно, как и мне.

Это форум открытый для общения. Примите это как должное.

[a_schelyaev 367]

Все пиар себе делаешь попугай ты наш.

Птица Говорун отличается умом и сообразительностью, умом и сообразительностью.

(при произношении вслух колотить себя кулаком в грудь).

А вообще a_schelyaev человек фантастической, воистину феноменальной скромности!!!

[a_schelyaev 367]

086У

А я объясню тебе Щеляев, что ИСПА это торговая марка. Это программный продукт. И если ты будешь и в дальнейшем поливать ИСПА грязью, то я обещаю, что у тебя будут проблемы. Это не угроза Щеляев – это предупреждение.

Для справки: угроза это или предупреждение определяется не последним предложением в посте. Это определяется на усмотрение следователя или судьи. Т.к. у нас судьи не только в соответствии с законом судят, но и по внутреннему убеждению (процитировал практически дословно). А угроза это уже статья.

[a_schelyaev 367]

Страшна не та собака, которая лает, а которая кусает.

P.S. Вот думал врут люди, врут, а нет - есть таки же солнечная активность! На всех действует.