Перейти к публикации

Сходимость


Рекомендованные сообщения

3. Второй порядок, ибо первым порядком все размажем и решение будет нефизичным.

Первый порядок нормальное решение дает. Потом проходим вторым порядком чтобы отлакировать.

Методика:

1. Считаем с постоянной плотностью, первый порядок, получаем очень грубое (и местами нефизичное) решение.

2. Добавляем сжимаемость и энергию. Считаем, всё норм.

3. Включаем второй порядок. Считаем, сходится.

a_schelyaev

Массовый расход какой на входе/выходе? Выход не удлинняли? В моей геометрии он вынесен на 10 метров. Сетка на сколько ячеек?

Изменено пользователем Apologist
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


1. Вход не удлинял.

2. На выходе прикрутил 5 метровый короб.

3. Сходиться начинает уже на грубой сетке. Если мельчить, то сходимость продолжается. Дошел до 80000 ячеек, как минимум.

4. Расход не смотрел. Задачу уже остановил, т.к. счет идет нормальным. А если считать, то нужно смотреть сходимость по сетке, но это уже на более подробной сетке значит и тут сходимость тоже будет идти нормально.

5. Осциляции в невязках могут появиться на более подробной сетке из-за появившихся срывных вихрей.

6. Никаких допущений не делал: ни первого порядка, ни несжимаемой жидкости.

P.S. И всем советую первые несколько шагов считать строго на Куранте 1, чтобы посмотреть что да как.

Первый порядок нормальное решение дает. Потом проходим вторым порядком чтобы отлакировать.

1. Первый порядок дает сошедшееся решение с размазанными градиентами. Если сетка грубая, то градианты сильно размазываются. Если сетка очень подробная, то upwind дает решение приближающееся к второму порядку, т.к. все градианты мы ловим, банально, сгущением сетки.

2. Если задача стационарная, то такая методика Upwind + High Order вполне подойдет. Но если задача нестационарная, то нужно уже с первой итерации уже иметь получать решение. В этой ситуации такой подход не прокатит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если задача нстационарная - то надо решать нестационар, а не париться :)

У меня на данный момент пара проблем:

1. На выходе поток немного "гуляет" по коробу. Из-за этого массовый расход на выходе нестабилен + нестабильные обратные вихри. Хотя продолжает нормально сходиться.

2. Не нравится распределение температур.

Изменено пользователем Apologist
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот такую картину получил при скорости 50 м/с. Видимо имеется какая-то взаимосвязь со скоростью? :g:

post-28019-1281007919_thumb.png

Изменено пользователем konstantinm
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Еще вот что обнаружилось: оказывается, имеет значение то, как создается таблица с данными. Я создавал в Excel, а потом сохранял в *.csv. А потом посмотрел в tutorial; они там создают таблицу с помощью блокнота. Создал табличку с помощью блокнота.

Также изменил модель течения на k-Omega Turbulence + SST (Menter) K-Omega.

Задача сходится если в табличке заданы распределения скоростей только по четырем радиусам (вверх, вниз, влево, вправо). Если дополнительно задать распределения скоростей по радиусам, которые под углом 45 град, то задача - не сходится.

Изменено пользователем konstantinm
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И Константин берет гитарууу...

А ты попробуй вывести распределение того, что ты выводишь. Вдруг какие-то скачки появятся - мало-ли.

Ну заодно выглади профиль свой - тоже не помешает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • davidovka
    • co11ins
      Фрезерный боль-мень. в токарном циклы однострочные
    • MCH218
      Доброе время суток, Форумчане! Столкнулся с задачи перевести 3D-модель построенную в AutoCAD (.dwg-формат) в твердотельную модель без истории построения для какой-либо CAD в формат IGS или STP. Но стандартным экспортом в AutoCAD-е в IGES формат, слетает номинальный масштаб модели, файл igs KOMPAS открывает, но масштаб самой модели в 200 с лишним раз больше, чем в AutoCAD!!! В AutoCAD-е не особо силён, может кто подскажет где копать, как это правильно конвертировать в твёрдое тело из AutoCAD стандартными средствами КАДа?
    • Guhl
      Эх, итальянцы... Лень было сделать настоящий православный переключатель? Ах да, солнце, море, горячие женщины - некогда  А у нас народ, наверное, не читает инструкцию и очень злится
    • Viktor2004
      переключатель нет, но кажется КИПП-реле можно эту байду отключить
    • Guhl
      И переключателя нет? Типа без вариантов?
    • Fedor
      Перфоленты, перфокарты, магнитные ленты струились в магнитофонах - шкафах - да, были времена :)       Дома для физиков что ли ?  Это у Бора были проведены от Карлсберга трубы пивопроводы за то что он придумал квантовую механику потягивая пивко.  Или обычный бред архов ?  они страсть не любят колонн и думают что этажи могут висеть в воздухе :)  Потому что такие тонкие стойки однозначно потеряют устойчивость тут и к Эйлеру не ходи :) 
    • ALEKS
      Более свежее описание обновлений Е2025 Cimatron 2025 - What's New - Beta 2 Release.pdf
    • Ninja
      @Krusnik  что ты такое несёшь? Какие рендеры? Выйди на улицу да посмотри и увидишь...   @Fedor  ты свои метры с ихними не ровняй . Там где у тебя заканчиваются 75 метров у небожителей начинается подвал! Понял?       Да, тут ОНИ вписались в ограничения, но только потому, что на это есть веская причина! Дядя @Fedor  , ты не просёк главную фишку этого проекта )) Вот что ты видишь на этой картинке? Дома на сваях ?   А что дядя @Fedor видит под домами? А я скажу - там стоит пивзавод!!! Смекаешь . И эти сваи полые внутри, там специальные каналы, понимаешь!? Вот у тебя на кухне сколько кранов? Два? А у новых жильцов их будет по 16 штук ))) . И высота данного строения ограничена жалкими 70 метрами только из-за того , что пивзавод не в состоянии производить большего количества пива на каждого жителя новостройки...
    • gudi
      Guhl молодец, вышел на след.    Из книжки B-63945RU :  (c) Введен сигнал взаимоблокировки или блокировки пуска Имеются многочисленные сигналы взаимоблокировки. Сначала проверьте в параметрах, показанных ниже, какой сигнал взаимоблокировки используется заводом изготовителем станка.   3003#0 (ITL) 3003#2 (ITX) ITL=0 означает, что сигнал блокировки *IT действителен. в 1) ITX=0 означает, что сигнал блокировки *ITn действителен. в 2)         Проверьте состояние действительных сигналов блокировки посредством окна отображения состояния сигналов PMC. (i) Вводятся сигналы блокировки (*IT, *CSL и *BSL). #7 #6 #5 #4 #3 *BSL #2 #1 *CSL #0 *IT G0008 *IT=0, *CSL=0 и *BSL=0 означают, что вводится сигнал блокировки. (ii) Введен сигнал взаимоблокировки (*ITn) по оси. #7 *IT8 #6 *IT7 #5 *IT6 #4 *IT5 #3 *IT4 #2 *IT3 #1 *IT2 #0 *IT1 G0130 *ITn=0 показывает, что введен сигнал взаимоблокировки.
×
×
  • Создать...