Перейти к публикации

Сходимость


Рекомендованные сообщения

3. Второй порядок, ибо первым порядком все размажем и решение будет нефизичным.

Первый порядок нормальное решение дает. Потом проходим вторым порядком чтобы отлакировать.

Методика:

1. Считаем с постоянной плотностью, первый порядок, получаем очень грубое (и местами нефизичное) решение.

2. Добавляем сжимаемость и энергию. Считаем, всё норм.

3. Включаем второй порядок. Считаем, сходится.

a_schelyaev

Массовый расход какой на входе/выходе? Выход не удлинняли? В моей геометрии он вынесен на 10 метров. Сетка на сколько ячеек?

Изменено пользователем Apologist
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


1. Вход не удлинял.

2. На выходе прикрутил 5 метровый короб.

3. Сходиться начинает уже на грубой сетке. Если мельчить, то сходимость продолжается. Дошел до 80000 ячеек, как минимум.

4. Расход не смотрел. Задачу уже остановил, т.к. счет идет нормальным. А если считать, то нужно смотреть сходимость по сетке, но это уже на более подробной сетке значит и тут сходимость тоже будет идти нормально.

5. Осциляции в невязках могут появиться на более подробной сетке из-за появившихся срывных вихрей.

6. Никаких допущений не делал: ни первого порядка, ни несжимаемой жидкости.

P.S. И всем советую первые несколько шагов считать строго на Куранте 1, чтобы посмотреть что да как.

Первый порядок нормальное решение дает. Потом проходим вторым порядком чтобы отлакировать.

1. Первый порядок дает сошедшееся решение с размазанными градиентами. Если сетка грубая, то градианты сильно размазываются. Если сетка очень подробная, то upwind дает решение приближающееся к второму порядку, т.к. все градианты мы ловим, банально, сгущением сетки.

2. Если задача стационарная, то такая методика Upwind + High Order вполне подойдет. Но если задача нестационарная, то нужно уже с первой итерации уже иметь получать решение. В этой ситуации такой подход не прокатит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если задача нстационарная - то надо решать нестационар, а не париться :)

У меня на данный момент пара проблем:

1. На выходе поток немного "гуляет" по коробу. Из-за этого массовый расход на выходе нестабилен + нестабильные обратные вихри. Хотя продолжает нормально сходиться.

2. Не нравится распределение температур.

Изменено пользователем Apologist
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот такую картину получил при скорости 50 м/с. Видимо имеется какая-то взаимосвязь со скоростью? :g:

post-28019-1281007919_thumb.png

Изменено пользователем konstantinm
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Еще вот что обнаружилось: оказывается, имеет значение то, как создается таблица с данными. Я создавал в Excel, а потом сохранял в *.csv. А потом посмотрел в tutorial; они там создают таблицу с помощью блокнота. Создал табличку с помощью блокнота.

Также изменил модель течения на k-Omega Turbulence + SST (Menter) K-Omega.

Задача сходится если в табличке заданы распределения скоростей только по четырем радиусам (вверх, вниз, влево, вправо). Если дополнительно задать распределения скоростей по радиусам, которые под углом 45 град, то задача - не сходится.

Изменено пользователем konstantinm
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И Константин берет гитарууу...

А ты попробуй вывести распределение того, что ты выводишь. Вдруг какие-то скачки появятся - мало-ли.

Ну заодно выглади профиль свой - тоже не помешает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • malvi.dp
      Проверяйте sИзменить_цвет_слоя_Размеров_8388672+.swp
    • BSV1
      https://internet-law.ru/gosts/gost/11108/
    • mamomot
    • grayve
      Честно, я в 17 версии не нашёл опции автоматического пересчёта модели... В ранних она была... Может ЛИ это быть связано с тем, что мне пришлось некоторые детали привязывать не к глобальным координатам, а к прежде установленным деталям? Т.е. я за базу линейного массива брал рёбра или грани самой детали или ранее установленных. Или может ли быть это связано с тем, что мне пришлось делать булевым выталкиванием обрезку некоторых деталей прямо на сборке...?   
    • alexandr867
      Здравствуйте. Вопрос наверное глупый, но как узнать машинные параметры Delem? (если восстанавливать без электросхем) Хотя бы понимать с чего начинать. Находимся в Донецке, в связи со сложившейся ситуацией, наладчиков попросту нет. Пытаемся как-то решить проблему своими силами Здравствуйте. Вопрос наверное глупый, но как узнать машинные параметры Delem? (если восстанавливать без электросхем) Хотя бы понимать с чего начинать. Находимся в Донецке, в связи со сложившейся ситуацией, наладчиков попросту нет. Пытаемся как-то решить проблему своими силами
    • Viktor2004
      на пятой странице ищите  
    • tiomat
      Добрый день, коллеги. В 22-ой версии почему-то не получается изменить цвет измененных размеров в чертеже. Настройки стоят верные, а цвет размеров при изменении не меняется.      
    • Lmstr
      Всё таки привод похож на рабочий судя по светодиодной индикации, анализу PMC , но движок можно остановить руками, скорее всего параметры PMM нужно настраивать под новый двигатель, хотя странно как работали до этого...  
    • lux59
      Вопрос к знатокам! есть крыша полукруглая и нужно развертку сделать на лазер заказать, что бы можно было, как делают такое здоровые люди? пока сделал плоскость сплющить или как то по другому делают?
    • lux59
      мне так вообще не нравятся библиотеки эти, сделал свою и норм удобнее, вот нафига там на профильных трубах скругления? сделал углы под 90 и норм и в чертежах выглядит лучше и размеры в тех же чертежах удобнее выставлять, да и название более понятные не эта тарабарщина)))  
×
×
  • Создать...