По поводу популярности САПР

[DIMA_M 0]

Коротко - две ссылки.

Одна от первоисточника,

<noindex>http://wohlersassociates.com/press33.htm</noindex>

Другая - статья в PCWEEK,

<noindex>http://pcweek.ru/?ID=454983</noindex>

[sapr2000 68]

Что толку обсуждать - лидеры перманентно меняются.

[Ajaxx 0]

а где цыфири, диаграммы?

[ART 511]

Ребяты вы что не видите полное слово-блудие и как всегда, отличился Наш горячо любимый Joe Greco.

[OldCAM 6]

Странно куда делся АвтоГАД, я его не люблю, но отдаю должное, количество инсталяций у него ого-го. Но вообще впечатление, что г. Joe Greco малость бредит.

[DIMA_M 0]

Там написано:

Рассматриваются только трехмерные системы.

Если бы там был AutoACAD - у него, естественно, было бы первое место с диким отрывом.

Но тема анализа - 3D системы!

Кстати, MictoStstion тоже нет по той же причине.

[DIMA_M 0]

Цитирую.

Wohlers Report 2004 Uncovers Nearly 5 Million

CAD Solid Modeling Seats Worldwide

[OldCAM 6]

KeyCreator (бывшая CADKEY) с трудом можно отнести к 3D системам уровня SW, SE, Inventor он ближе к MictoStation но он там присутствует. Поэтому...

Joe Greco малость бредит. Или вообще никогда не работал с CADKEY и MictoStation, тогда какой он на ... эксперт. Согласен с ART, это просто словесный понос, а не анализ...

[DIMA_M 0]

Да и ....Бог с ними.

[DIMA_M 0]

Кстати, насчет словесного поноса - Wohlers серьезная контора.

Очень.

Но это для буржуинов, конечно. Они ж фишку не рубят.

У нас в ходу совсем другие цифры....И ведь народ ведется, что печально.

[MaxAmin 4]

To: DIMA_M

Если бы там был AutoACAD - у него, естественно, было бы первое место с диким отрывом.

Но тема анализа - 3D системы!

<{POST_SNAPBACK}>

Кстати, мой нчальник использует именно трехмерку Акада для отрисовки моделей и вполне успешно оформляет. Если умело пользоваться инструментом (а в Акаде заложено огого сколько), то можно и Акад рассмотривать... Но чтобы использовать Акад как инструмент - требуется другое время на освоение...

[GOLF_stream 294]

про CADKEY

я работал с ним лет 6. Начиная с 6-й версии и закнчивая 19-й, где уже появилась кое-какая геометрия.

В отличие от акада это совершенно нормальная трёхмерная система. Она не имела параметрики на тот момент, но для работы в трёхмерке она приспособлена очень хорошо. Никаких проблем я не испытывал. Я до сих пор вспоминаю Кадкей с самыми хорошими чувствами. К сожаленю, последние версии этой программы я не видел.

[OldCAM 6]

про CADKEY

Пробовал вплоть до 21, нормально пашет, начал тоже на 6, даже на ней смог сделать вполне нормальную 3D модель вагона скоростного поезда. Но сейчас на SW.