Перейти к публикации

держалка для кукурузы


Рекомендованные сообщения

А так? Требование заказчика: ручка прямая, гарда треугольная, носик потоньше.

Не придумал как заход резьбы получше сделать, да и профиль наугад.

версия2.rar

post-15572-1275649619_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


А так?

Поэскизируй на бумажке. Оно всегда очень помогает, правда. Когда моделишь, то все-таки больше о построении думаешь, а не о форме, а как нарисуешь, даже очень начерно, то сразу яснее и понятнее.

Требование заказчика: ручка прямая, гарда треугольная, носик потоньше.

В ручке мяса много - будут утяжки и очень длинный цикл.

Не придумал как заход резьбы получше сделать, да и профиль наугад.

Ты главное ее на 1 разъем сделай, а то формоделы точно удушат)).
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А это точно не для секс-шопа? :g:

Шучу, шучу...

Ну лучше уже, хотя профессиональные дизайнеры разнесли бы конечно...

Ну теперь ещё нужно склугления между ручкой и гардой и на торце ручки сделать разнополочным. Будет симпатишнее.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А это точно не для секс-шопа?

Копии по интернет магазинам уже разосланы, следите за анонсами!!!

В данном случае я выполняю волю заказчика Сначала он вообще хотел сделать и ручку и гарду треугольными, без скруглений, но даже я)) понял, что это не вариант.

Кто такое "разнополочным"?

Ты главное ее на 1 разъем сделай, а то формоделы точно удушат)).

Стараюсь, в меру способностей. Вот смущает отчего-то резьба: облоя не будет? Когда работал на производстве пресс-форм, делали, конечно, резьбу, но в раздувных формах, в таких не приходилось.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Стараюсь, в меру способностей. Вот смущает отчего-то резьба: облоя не будет?

Если разъем плоский будет, то вряд ли. А вот если неплоский... тогда м.б. и караул.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кто такое "разнополочным"?

Это когда на одну грань уходит скругление радиусом скаже 5 мм, а на вторую к примеру 7 мм. Обычно лучше смотрится.

Стараюсь, в меру способностей. Вот смущает отчего-то резьба: облоя не будет? Когда работал на производстве пресс-форм, делали, конечно, резьбу, но в раздувных формах, в таких не приходилось.

А вот с резьбой по поводу разъёма ОБЯЗАТЕЛЬНО будет засада. Там не может не быть поднутрения.

Я бы профиль изменил на шурупообразный.

Сам кончик шурупа тож нужно бы поострее, может даже действительно треугольный (только кончик).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

обычно дизайн отдельно, моделинг отдельно (и по работе и по цене). И всегда сначала дизайн, потом (после утверждения дизайна) моделинг.

Это просто так, мысли вслух.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Шурупообразный, т.е. просто треугольный? Или типа упорной резьбы?

Начало резьбы нормальное, менять не нужно?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Шурупообразный, т.е. просто треугольный? Или типа упорной резьбы?

Наоборот - типа очень острой резьбы с полукруглыми выборкаим между ними и очень острам профилем... градусов 30-40, навскидку.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

обычно дизайн отдельно, моделинг отдельно (и по работе и по цене). И всегда сначала дизайн, потом (после утверждения дизайна) моделинг

Согласен, но когда звонят в четверг вечером и просят утверждённый результат к понедельнику, трудно действовать по плану.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Согласен, но когда звонят в четверг вечером и просят утверждённый результат к понедельнику, трудно действовать по плану.

конечно. особенно если не имеешь представления ни о дизайне, ни о технологических требованиях, ни о стоимости собственной работы. При таких вводных выход один - начинать делать всё сразу. Не отказываться же, правильно?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почему же не отказываться? Для внимательночитающих:

P.S.: Если кто захочет сам это сделать, буду только за, ибо сам плохо представляю как это сделать.

Там же и информация исходная, однако из 31 сообщения, ни одного интереса к тому, чтобы это сделать. Поэтому и делаю сам.

Кроме того, любой новый опыт - развивает и это мне очень нравится: стоять на месте не хочу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • AlexKaz
      Различают жёсткие и гибкие ротора. В данном случае вал жёсткий. Для него соответствуюшая формула. 4000 об/мин = 66.67 Гц, это ни о чём, эффекты для такой частоты почти не скажутся на жёстком роторе. Но проблема в том, что в лопаточных машинах (а насос на скрине наверное лопаточная?) собственные кратны числу лопаток. Я не разбирался в вопросе чтобы что-то здесь советовать. Лучше не спешить и внимательно почитать про модальный в лопаточных. Заодно проверить, а какое нагружение идёт в деталях насоса чтобы корректно выполнить престресс.
    • ДОБРЯК
      Хотите еще и матрицу масс изменить. :=) И сколько килограмм воды будете присоединять?  Опыт правильного моделирования, опыт расчета таких конструкций накапливается десятилетиями. Маловероятно, что кто-то на форуме будет вам объяснять как правильно моделировать, какие КЭ использовать, какие граничные условия задавать и т. д. Вы же всегда уклоняетесь от разговора на эти темы, даже для простых моделей.  Даже если перейдете на Ансис и не разберётесь в том, что он считает это не поможет вам написать грамотный отчет и объяснить грамотному заказчику, что вы там насчитали. Считает расчетчик, а программа это инструмент. Это только в рекламе пишут, что купите программу трехмерного моделирования, сделайте трехмерную модель, потом нажмите одну кнопку и на обычном игровом компьютере все посчитаете. Только в жизни все немножко иначе...:=)
    • Jesse
      Вот что у Биргера: Центробежные силы и индуцированный гироскопический момент зависят от квадрата частоты вращения вала   Хотя уже сама критическая частота зависит только от момента инерции колеса (альфа, бэта, гамма - это прогибы, углы поворота и прочая шелуха), т.е. частота вращения в формулу не входит, а всё определяется только моментом инерции Jm Ну у него рассматривается простая одномассовая система (фактически грузик на пружинке). Думаю поискать публикации.. мб где то раскопали аналитическую зависимость первой и высшей СЧ от частоты вращения для сложных систем. Хотя если выяснится что зависит,  всё равно обоснование придумывать придётся.  Эхх...
    • Fedor
      https://www.litres.ru/book/v-n-faddeeva/vychislitelnye-metody-lineynoy-algebry-65999878/  Ну и классику жанра :) 
    • Jesse
      4000 об/мин при наружном диаметре колеса 380 мм. Думаете, на больших оборотах вилка всё равно может разойтись и могут появиться гироскопические эффекты? Даже несмотря на вышеприведенные массово-инерционные оценки и расположение опор?   да я влияние престресс (вращение) особо не увидел... Думал обычным модальником прогнать, Ланцошом (он пошустрее).   Ещё мои раздумья направлены в сторону присоединённой массы воды, что по идее должно занижать частоты. Хотя для такого массивного вала как у меня даже на это дело можно забить, наверно...
    • Handrusik
      Maxx2000 - благодарю Павлуха - это не фриланс Утомлённый солнцем - приятно, что меня помнят
    • Борман
      Я так понимаю, что обороты не особо большие. ДК - это чисто высокооборотистая тема.   Просто мысли вслух... Если вилка будет сильно расходится, то всегда будет точка пересечения любого луча с кривой BW. Причем точка будет на меньших оборотах по сравнению с обычным престресс-модальником. Какие дальше действия ? С чем тут нужно дополнительно бороться по сравнению с тем, с чем нужно было бы бороться по результатам обычного престресс-модальника Если вилка не сильно расходится (от кривой обычного престресс-мобальника), то смысла стоить строгую ДК большого нет.    
    • boomeeeer
      На сименсе параметрами настраивается многое, что связано с менеджером иснструмента. Вызов возможен как по номерам, так и по именам инструментов. Через равно вроде как по имени вызывается (Т="имя"), а по номеру можно было, например, Т1 M6, а первый корректор подтянулся бы автоматически. И не всегда М6 на смену. Производитель мог нагородить чего угодно. Параметры надо смотреть
    • Den4ik85
      P.S этой ошибки не было при запуске,она возникла при выполнении команды смены инструмента "T=.." d1m6. (так учили на курсах) возможно,не тот номер ввел или не соответствовало название инструмента его номеру?
    • boomeeeer
      @Den4ik85 Подключаться к контроллеру и искать цепочку формирования сигнала ошибки DB2.DBX183.0. Возможно один из индуктивных датчиков на подсчёт ячеек магазина вышел из строя
×
×
  • Создать...