Расчет волгоградского моста

[a_schelyaev 366]

Видяшка всего навсего демонстрирует картинку, получаемую на LES.

Как показала практика, URANS к этой задаче не применить. И это вынудило перейти хотя бы к LES. А вот учитывать жесткость моста причин пока не видится.

Возможно, что зависит от задачи и, уж тем более от конкретной реализации CFD кода, но и с помощью URANS достреливали до инерционного участка.

[soklakov 1 475]

Возможно, что зависит от задачи и, уж тем более от конкретной реализации CFD кода, но и с помощью URANS достреливали до инерционного участка.

URANS показал отсутствие сеточно независимого решения. С измельчением сетки частота срыва вихрей стремилась к нулю. Что без экспериментальной настройки модели совершенно неприемлемо.

[a_schelyaev 366]

URANS показал отсутствие сеточно независимого решения. С измельчением сетки частота срыва вихрей стремилась к нулю. Что без экспериментальной настройки модели совершенно неприемлемо.

1. Очень странно, т.к. сама геометрия благоволит генерации отрывов. Что использовали конкретно?

2. А для LES вам удалось провести исследование на сходимость по сетке?

[soklakov 1 475]

1. Очень странно, т.к. сама геометрия благоволит генерации отрывов. Что использовали конкретно?

SST. Благоволит, но ошибка энергии потребной для срыва неограниченно накапливается с измельчением сетки. Это подтверждали даже теоретические выкладки, которые я уже не готов привести, давно это было.

2. А для LES вам удалось провести исследование на сходимость по сетке?

Ну, не то чтобы совсем до конца, но в целом результат наблюдался.

Главное было выполнено - сетка мельче, а частота та же.

[a_schelyaev 366]

SST. Благоволит, но ошибка энергии потребной для срыва неограниченно накапливается с измельчением сетки. Это подтверждали даже теоретические выкладки, которые я уже не готов привести, давно это было.

Видимо блендовые функции сглаживали все.

Нужно было попробовать нелинейную k-E модель.

Ну, не то чтобы совсем до конца, но в целом результат наблюдался.

Главное было выполнено - сетка мельче, а частота та же.

LES неприменим для пристеночных течений. Поэтому шило на мыло выходит.

[soklakov 1 475]

LES неприменим для пристеночных течений. Поэтому шило на мыло выходит.

Вот кстати исключительно из практики - для этого класса задач не очень важно, что там у стенки творится. Точки отрыва фиксированы, искать нечего особо.

[a_schelyaev 366]

Вот кстати исключительно из практики - для этого класса задач не очень важно, что там у стенки творится. Точки отрыва фиксированы, искать нечего особо.

Структура пузырей пристеночных от этого зависит, по идее. А она уже, в свою очередь, и формирует спектр пульсаций. В противном случае тогда и колебание сечения смотреть нет смысла - ведь точки отрыва известны!

;)